Re: [討論] 在台灣已經沒有什麼女性不能做的了吧?已回收

看板WomenTalk作者ny2f71 (ny2f71)時間8年前 (2016/01/17 09:34)推噓-2(3推 5噓 19→)

留言27則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

我覺得有一篇在風傳媒發表的社論可以回應你這篇：張小虹專文：「她」是總統 http://www.storm.mg/lifestyle/78764 全文請按網址去看，以下我節錄(我自以為的)重點： (前略)那我們將如何看待蔡英文當選台灣第一位女總統的「歷史事實」呢？台灣女人出頭天了嗎？台灣女性領導力獲得空前的勝利與肯定了嗎？問題的答案可能並不如預期般直截了當，如何在個別女人的傑出成功中，看到整體結構性的性別不平等（少數女人的成功，並不代表整體女人的平等自由），或許才是避免讓女總統、女企業家、女科學家、女金牌運動員等淪成「象徵標誌女人」 (token woman)的思考方向。 (中略) 但我們千萬不要忘了女人做總統，並不代表台灣已經是個真正性別平權的社會，也不代表即將再度執政的民進黨在性別政策上的絕對優勢（此次選舉婦女政見乃是由綠黨與社會民主黨聯盟拔得頭籌），更不保障在這次選舉中冒現的第三勢力新興政黨能啟動新國會的性別改革力量。同時我們也千萬不要輕忽父權社會必然出現對「女總統」的不適應，輕則焦慮，重則反撲，多少勝選或敗選的男性政黨或政客，已然酸鹽酸語預言台灣爾後的「女尊男卑」。打破政治玻璃天花板的蔡英文，將成為台灣最高領導人，「她」已經讓我們看到了女人的自信成功與女人勇於承擔時代重責大任的勇氣與能力，「她」也將讓我們看到「女總統」作為既有男性權力場域的「矛盾語」，將如何給出台灣性別結構與修辭的創造性裂變。感想：我只節錄能稍微回應原原PO的地方，但是節錄不夠完整，請有興趣者必‧須親自點網址進去看全文(我想說全貼完大概會被end = =") 我自己的想法跟張教授還有某些板友一樣，一個國家不會因為有了女性總統而性別平等，女性當總統也不會危及男性權益，性別在很多時候都不是重點但是卻很多人喜歡著眼於性別(例如總統做不好，你該聚焦於他的能力，但是未來蔡英文會不會因為她的女性身分被攻擊呢? 當初馬英九做不好，竟然有很多人說馬英九是女的，不是男的呵呵) 而在處理性別平等議題時，該聚焦於性別時，反而才有人跳出來說性別從來不是問題因為女性都可以當總統/董事長/老闆等等...... 有沒有女性可以突破透明天花板跟整體女性突破透明天花板的比率這兩者根本不一樣好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.184.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452994489.A.6B5.html

→

wawaking1

01/17 09:47, , 1^F

01/17 09:47, 1^F

推

yamakazi

01/17 09:47, , 2^F

01/17 09:47, 2^F

→

yamakazi

01/17 09:48, , 3^F

01/17 09:48, 3^F

→

yamakazi

01/17 09:49, , 4^F

01/17 09:49, 4^F

這我不清楚，而且這跟本篇談的事情不太一樣。

→

Roy22

01/17 09:53, , 5^F

01/17 09:53, 5^F

→

Roy22

01/17 09:53, , 6^F

01/17 09:53, 6^F

→

Roy22

01/17 09:53, , 7^F

01/17 09:53, 7^F

→

Roy22

01/17 09:53, , 8^F

01/17 09:53, 8^F

本來就該自己爭取啊，所以現在很多女性站出來，女權團體也很努力(但卻動不動就被酸) 而且你說一堆女人說不喜歡政治，事實上不關心政治的男性也很多這裡講的不只是參政權，性別平權是全方面的(是「性別平權」，不是只有女權提升) ※ 編輯: ny2f71 (111.251.184.72), 01/17/2016 10:00:33

推

lichai

01/17 10:21, , 9^F

01/17 10:21, 9^F

噓