Re: [心情] 子瑜會被台灣媒體害慘嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (蒼天已死)時間8年前 (2016/01/12 22:12), 8年前編輯推噓18(21推 3噓 72→)
留言96則, 19人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
我是原po，看了這串討論串我想了很多。 原來有很多人都覺得台媒是沒問題的嗎？ 有人說我在導果為因，我們不該因為中共會怎樣而自我審查言論 我覺得新聞自由是一回事，媒體自律是一回事。 就像如果歐美媒體把一個沒有表態的孩子當做反ISIS的宣傳工具，這樣媒體道德上不會受 譴責嗎？ 如果那孩子因此被殺，當然主要的原因是ISIS混蛋，如果譴責媒體，反對者就會稱：不是 媒體的問題！之前那兩個日本人也沒有被媒體報，還是被抓被殺掉了啊！媒體沒有為反IS IS塑造偶像的自由嗎？我們要為了怕ISIS自我審查嗎？ 但今天日本人被殺（NONO等受迫害）和那孩子被殺的理由（子瑜被拿來狂挑釁炒新聞）不 一樣啊 爆子瑜不甩強國人玻璃心飛北京等等，除了自己爽和激怒人以外，有任何價值或益處嗎？ 有任何理由可以說服我說，新聞媒體不報這件事是有害的、或者是報了有什麼益處，讓一 個不願意以這樣型態被曝光的藝人背上風險嗎？ 這不就是媒體自律嗎？ 歡迎討論指出盲點，如果覺得我的邏輯或舉例有問題也可以提出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.27.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452607979.A.DD9.html
→
01/12 22:16, , 1F
雖然我也贊同媒體自律(事實上那些標題很多都是媒體自己捏
01/12 22:16, 1F
→
01/12 22:16, , 2F
造出來的故事) 但最後強暴的例子太爛了
01/12 22:16, 2F
好吧QAQ 的確重看有點極端 ※ 編輯: Sapphirism (42.72.27.251), 01/12/2016 22:18:58
推
01/12 22:19, , 3F
媒體該自律 但這不是最主要原因 最主要是中國的惡勢力
01/12 22:19, 3F
→
01/12 22:19, , 4F
存在 子瑜被中國霸凌比較嚴重當然因為台媒煽動 但就算
01/12 22:19, 4F
→
01/12 22:19, , 5F
台媒不煽動她還是遲早要面對選邊站 請看看林宥嘉 NONO
01/12 22:19, 5F
→
01/12 22:19, , 6F
還有一票為了賺錢自稱中國人的藝人 沒這種煽動 他們
01/12 22:19, 6F
→
01/12 22:19, , 7F
還是要吞著無奈過 誰叫這世界都是向錢看呢
01/12 22:19, 7F
→
01/12 22:19, , 8F
要兩邊敵國賺錢又要兩邊討好 怎麼可能
01/12 22:19, 8F
→
01/12 22:20, , 9F
我同意你說的媒體也該負責 但最該負責的是中共
01/12 22:20, 9F
推
01/12 22:23, , 10F
本來都只會在韓飯圈發酵,有了台媒傑作及黃安加入,變成
01/12 22:23, 10F
→
01/12 22:23, , 11F
中國全民黑子瑜,還能一直說台媒借子瑜殺人沒錯嗎....
01/12 22:23, 11F
→
01/12 22:24, , 12F
本來就沒人只檢討台媒,黃安及426最該死,但台媒也跟著陪
01/12 22:24, 12F
→
01/12 22:24, , 13F
葬最好...
01/12 22:24, 13F
推
01/12 22:27, , 14F
推樓上
01/12 22:27, 14F
推
01/12 22:45, , 15F
台媒是爛，但根源是中國人看到子瑜拿國旗的畫面就會爆
01/12 22:45, 15F
→
01/12 22:45, , 16F
，當然你可以說只要台媒不報這段畫面>>黃安就不會知道
01/12 22:45, 16F
→
01/12 22:45, , 17F
這件事>>中國網民也不會知道攻擊，然後子瑜就不會遭受
01/12 22:45, 17F
→
01/12 22:45, , 18F
這些也可以。但如果某位網民把這段影片在微薄流傳，結
01/12 22:45, 18F
→
01/12 22:45, , 19F
果還是一樣。你的論點是：中國網民是被台媒的標題激怒
01/12 22:45, 19F
→
01/12 22:45, , 20F
，但其實根本不用任何標題，只要子瑜拿國旗的畫面就足
01/12 22:45, 20F
→
01/12 22:45, , 21F
以激怒中國人了，不然林宥嘉跟NONO，台媒有對他們下任
01/12 22:45, 21F
→
01/12 22:45, , 22F
何標題嗎？沒有，他們還是成為目標了
01/12 22:45, 22F
推
01/12 22:47, , 23F
然後你的例子我完全看不懂，這跟強暴有什麼關係？
01/12 22:47, 23F
我想了一下把最後一個案例刪了 我本來想表達的是檢討被害人問題 但後來發現我自己也搞混惹
推
01/12 22:49, , 24F
你的說法我不同意 推樓上
01/12 22:49, 24F
→
01/12 22:52, , 25F
推do大。原po的焦點一直放偏了，但我沒說放錯喔
01/12 22:52, 25F
喜歡放偏沒放錯這個說法 ※ 編輯: Sapphirism (42.72.27.251), 01/12/2016 22:55:10
推
01/12 22:54, , 26F
台媒是很爛 但這件事情就算台媒超級自律完全沒報導過
01/12 22:54, 26F
→
01/12 22:55, , 27F
只要黃安這咖知道一樣會去咬 後續就跟現在一樣
01/12 22:55, 27F
→
01/12 22:55, , 28F
拿這件事去批台媒很爛根本就錯了
01/12 22:55, 28F
其實黃安有說 他本來放了國旗之後有粉絲勸他撤掉 後來他想想子瑜真的沒有做其他什麼 加上粉絲態度良好就撤了 後來是台媒一直報標題一直出來 說黃安怎樣子瑜怎樣 他才會被激怒 ※ 編輯: Sapphirism (42.72.27.251), 01/12/2016 22:58:41
→
01/12 22:59, , 29F
推vivi大跟do大
01/12 22:59, 29F
→
01/12 23:02, , 30F
妳之所以放偏是因為妳在子瑜這件事上打轉，但不同意妳說法
01/12 23:02, 30F
→
01/12 23:03, , 31F
的板友都是除了子瑜之外還參考了其他受害者的案例，所以妳
01/12 23:03, 31F
→
01/12 23:04, , 32F
要不要試著從其他受害藝人"們"來衡量台媒跟黃安？XD
01/12 23:04, 32F
我其實關注黃安微博一陣子了 也大概知道其他藝人是怎麼被黑的 一開始的話題本來也只是把尺度範圍放在子瑜這件事而已，台媒跟黃安可以開另外一篇討 論 我個人也是很反對台媒關注黃安的 不過感謝妳點出這件事 我大概知道問題在哪了 ※ 編輯: Sapphirism (42.72.27.251), 01/12/2016 23:10:32
推
01/12 23:05, , 33F
子瑜是台媒推一把 其他不是 就這樣吧？
01/12 23:05, 33F
→
01/12 23:05, , 34F
不要再說NONO喔，之前有更多人被黃安檢舉過，所以我在想妳
01/12 23:05, 34F
還有 24 則推文
→
01/12 23:17, , 59F
他還在台灣時不就是個不定時炸彈嗎？XD
01/12 23:17, 59F
推
01/12 23:17, , 60F
不是在討論這二天瘋狗大暴走原因嗎？一直討論假設幹嘛？
01/12 23:17, 60F
→
01/12 23:18, , 61F
瘋狗大暴走就是台媒挑釁......
01/12 23:18, 61F
噓
01/12 23:18, , 62F
比喻失當
01/12 23:18, 62F
→
01/12 23:18, , 63F
因為我認為他爆走的原因不是台媒 是因為他是黃安阿
01/12 23:18, 63F
→
01/12 23:19, , 64F
黃安檢舉其他人瘋狂程度沒這次大,就是被台媒一再挑釁...
01/12 23:19, 64F
→
01/12 23:21, , 65F
應該說你探討的是「比較嚴重」的原因 我討論的是「被
01/12 23:21, 65F
→
01/12 23:21, , 66F
封殺」的原因 前者錯台媒 後者錯中共
01/12 23:21, 66F
妳說的沒錯 我本來也沒妄想過子瑜能逃過一劫 普通憤青黑黑就算了 只是後來規模力度嚇到我了
推
01/12 23:24, , 67F
我討論的是這事件鬧到不可收拾的最根本原因....
01/12 23:24, 67F
推
01/12 23:26, , 68F
瘋狗一開始亂咬,結果想想放開,就有白目笑牠你沒用啦....
01/12 23:26, 68F
※ 編輯: Sapphirism (42.72.27.251), 01/12/2016 23:35:34
推
01/12 23:35, , 69F
台媒自嗨台灣之光也不行嗎@@
01/12 23:35, 69F
推
01/13 00:04, , 70F
serenatw還真是認真帶風向
01/13 00:04, 70F
→
01/13 00:05, , 71F
把台獨比喻成殺人組織
01/13 00:05, 71F
噓
01/13 00:13, , 72F
黃安沒有對盧林兩人 連發多條要置她於死地
01/13 00:13, 72F
→
01/13 00:14, , 73F
沒有台媒失控嗆黃安 今天不會引起大規模戰火
01/13 00:14, 73F
→
01/13 00:15, , 74F
盧林兩人都是中國活動取消就沒事 子瑜卻是被追殺到推特
01/13 00:15, 74F
→
01/13 00:16, , 75F
甚至人都離開韓國 還在被帶風向傳各種謠言
01/13 00:16, 75F
→
01/13 00:17, , 76F
離開中國
01/13 00:17, 76F
推
01/13 00:20, , 77F
就算黃安跟台媒是小人借題發揮，那也要子瑜做的事當題
01/13 00:20, 77F
→
01/13 00:20, , 78F
目，也要有中國網民當觀眾讓他發揮啊！根源在於子瑜說
01/13 00:20, 78F
→
01/13 00:20, , 79F
她是台灣人這件事在中國是罪惡，而子瑜說了不只一遍。
01/13 00:20, 79F
→
01/13 00:20, , 80F
既然都說了自然就有被發揮的機會，至於程度大小也是假
01/13 00:20, 80F
→
01/13 00:20, , 81F
設問題；說不定她上了春晚後在中國爆紅，然後嫉妒她的
01/13 00:20, 81F
→
01/13 00:20, , 82F
人搜尋到她的黑歷史放在微博流傳，你敢說程度不會更大
01/13 00:20, 82F
→
01/13 00:20, , 83F
嗎？當然這些都是假設，就跟沒有台媒報導程度不會這麼
01/13 00:20, 83F
→
01/13 00:20, , 84F
大的說法一樣都是假設，沒人可以證實怎樣就會比較好。
01/13 00:20, 84F
→
01/13 00:25, , 85F
樓上 會有人說不要提假設
01/13 00:25, 85F
→
01/13 00:33, , 86F
但程度大不大本身就是假設（推眼鏡）
01/13 00:33, 86F
推
01/13 10:36, , 87F
推原po
01/13 10:36, 87F
→
01/13 10:36, , 88F
根本就是媒體害的
01/13 10:36, 88F
推
01/13 16:27, , 89F
qazieru連推文意思都看不懂的人就別出來了...
01/13 16:27, 89F
推
01/13 16:29, , 90F
一直用假設來推翻"事實"是台媒借刀殺人引發大規模戰火,
01/13 16:29, 90F
→
01/13 16:29, , 91F
這是什麼邏輯?
01/13 16:29, 91F
噓
01/14 03:23, , 92F
誰說黃安前面沒鬧大過？「鍾嶼晨」事件只是媒體沒報
01/14 03:23, 92F
→
01/14 03:23, , 93F
，那陣子都上微博熱搜，重點根本不是媒體報不報，而
01/14 03:23, 93F
→
01/14 03:23, , 94F
是黃安是不可理喻的瘋子！報導用字遣詞很挑釁讓子瑜
01/14 03:23, 94F
→
01/14 03:23, , 95F
背鍋是事實，但別因此自我檢查好嗎？
01/14 03:23, 95F
→
01/15 19:35, , 96F
推樓上
01/15 19:35, 96F
‣ 更多 Sapphirism 的文章
文章代碼(AID): #1MbGdhtP (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sapphirism 的文章
文章代碼(AID): #1MbGdhtP (WomenTalk)