[討論] 日韓慰安婦問題消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/28 18:06), 8年前編輯推噓2(23推 21噓 111→)
留言155則, 33人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
今天看新聞報紙都一直大篇幅報導 日本和韓國針對慰安婦問題達成協議 安倍總理表示"深切反省"幾乎已經是接近道歉了 日本也將付10億日圓給韓國成立基金會 而我們台灣呢? 看電視報導韓國大規模示威抗議要求日本道歉 抗議的隊伍中不乏有年輕學子 反觀我們竟然還有"慰安婦是自願的"這種言論都出來了 要是在韓國說這種話應該會被打死吧= = 韓國人為了自己的尊嚴不惜槓上日本 最後也贏得了尊重 得以和日本平起平坐 而我們台灣雖然一直說台日友好 但說穿了台灣不過是日本的小弟吧 上次的秒退事件也是 遇上日本的UCC馬上風向就變了 很羨慕韓國人的民族性就是團結 台灣卻只能一直內鬥 唉 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451297175.A.9BD.html
推
12/28 18:07, , 1F
那句話是當初為了選舉被扭曲的吧…
12/28 18:07, 1F
可是台灣無法像韓國那樣抗議和日本討公道也是事實啊 換來的就是日本敷衍處理 真的覺得那些阿嬤好可憐QQ ※ 編輯: junkudo (106.133.16.241), 12/28/2015 18:08:47
推
12/28 18:08, , 2F
10億啦 10日圓是要羞辱人喔....
12/28 18:08, 2F
哈哈 抱歉一時手殘= = 謝謝提醒喔 ※ 編輯: junkudo (106.133.16.241), 12/28/2015 18:09:53
→
12/28 18:09, , 3F
台灣也是有抗議 不是沒有 UCC咖啡也沒轉風向啊 不是
12/28 18:09, 3F
→
12/28 18:09, , 4F
皇民ㄈㄈ尺等一下來噓你
12/28 18:09, 4F
→
12/28 18:10, , 5F
寄信給社長要求他跟味全解約嗎?
12/28 18:10, 5F
推
12/28 18:11, , 6F
命運姐舉的例子都沒搞清楚狀況
12/28 18:11, 6F
你可以回文讓我搞清楚狀況呀
推
12/28 18:13, , 7F
韓國的確民族性強 相對台灣來的團結 羨慕+1
12/28 18:13, 7F
→
12/28 18:13, , 8F
如果你這麼關心 怎麼還不返鄉投票
12/28 18:13, 8F
推
12/28 18:13, , 9F
你先搞清楚政府的態度吧......沒事拿來國內吵選票而已
12/28 18:13, 9F
→
12/28 18:14, , 10F
有看過政府直接對日本強硬嗎？在臺灣騙騙人民裝生氣
12/28 18:14, 10F
→
12/28 18:14, , 11F
而已
12/28 18:14, 11F
人民沒有強硬要求政府出面處理也是事實呀 不然怎麼會有自願說？
推
12/28 18:14, , 12F
你不是在日本嗎 你有為台灣慰安婦做什麼嗎
12/28 18:14, 12F
→
12/28 18:14, , 13F
這東西在台灣只是選舉議題啦
12/28 18:14, 13F
→
12/28 18:15, , 14F
噓回來
12/28 18:15, 14F
→
12/28 18:15, , 15F
你也只是鍵盤同情慰安婦而已
12/28 18:15, 15F
※ 編輯: junkudo (106.133.16.241), 12/28/2015 18:17:09
噓
12/28 18:16, , 16F
韓國沒有一群人一天到晚主張「一個韓國，各自表述」，
12/28 18:16, 16F
→
12/28 18:16, , 17F
台灣有一群人主張「一個中國」
12/28 18:16, 17F
→
12/28 18:18, , 18F
自願說是在吵課綱時提出來的 為的是什麼?
12/28 18:18, 18F
表示現在年輕人根本就不在乎那些老阿嬤...TT ※ 編輯: junkudo (106.133.16.241), 12/28/2015 18:19:53
噓
12/28 18:18, , 19F
對日本強硬要求好嗎？字可以看好看滿嗎？更何況課綱
12/28 18:18, 19F
→
12/28 18:19, , 20F
不是早通過了，這叫對人民沒強硬嗎？被強暴跟強暴是
12/28 18:19, 20F
→
12/28 18:19, , 21F
不同的，請看清楚受詞
12/28 18:19, 21F
推
12/28 18:20, , 22F
當時在吵外來政權的正當性 是"日治"還是"日據"
12/28 18:20, 22F
→
12/28 18:21, , 23F
反對日本政權正當性的人堅持用"日據"而非"日治"
12/28 18:21, 23F
推
12/28 18:22, , 24F
我講錯了 那句話確實是課綱議題時候被扭曲的 反黑箱課綱
12/28 18:22, 24F
→
12/28 18:22, , 25F
後來才有這個自願說
12/28 18:22, 25F
→
12/28 18:22, , 26F
的原意不是如此 你結論怎麼會是年輕人不關心？ 你可以不
12/28 18:22, 26F
→
12/28 18:22, , 27F
要鍵盤關心啊 返鄉投票吧
12/28 18:22, 27F
→
12/28 18:23, , 28F
但是並非說"全部"慰安婦都是出於自願
12/28 18:23, 28F
→
12/28 18:23, , 29F
只是在那時被媒體強力放送下變成自願說是針對所有慰
12/28 18:23, 29F
→
12/28 18:23, , 30F
安婦
12/28 18:23, 30F
噓
12/28 18:24, , 31F
還在自願說勒
12/28 18:24, 31F
→
12/28 18:24, , 32F
根本是垃圾泛藍提出來的扭曲假議題
12/28 18:24, 32F
→
12/28 18:25, , 33F
可是慰安婦這問題很複雜 就像當年的軍中樂園一樣
12/28 18:25, 33F
還有 82 則推文
還有 8 段內文
→
12/28 19:52, , 116F
麼關心台灣的話，為什麼不回來投票？妳在抱怨台灣只會
12/28 19:52, 116F
→
12/28 19:52, , 117F
內鬥，妳有想過用選票為台灣盡一份心力嗎？沒有的話，
12/28 19:52, 117F
→
12/28 19:52, , 118F
妳在唉什麼？
12/28 19:52, 118F
推
12/28 20:10, , 119F
因為這件事沒辦法用來批鬥KMT，又怕得罪日本，當然沒人理
12/28 20:10, 119F
推
12/28 20:30, , 120F
補血，台灣就是很多媚日皇民
12/28 20:30, 120F
噓
12/28 21:17, , 121F
樓上推文好搞笑 可能不知道命運姐的故事吧?
12/28 21:17, 121F
推
12/28 22:15, , 122F
雖然命運姐之前的行為無法苟同 但也不能以人廢言吧
12/28 22:15, 122F
→
12/28 22:31, , 123F
但他的邏輯超詭異的 與其羨慕韓國看起來很團結 責怪台灣
12/28 22:31, 123F
→
12/28 22:31, , 124F
年輕人云云 不如先問自己為自己的國家做什麼 韓國也有他
12/28 22:31, 124F
→
12/28 22:32, , 125F
們自己的問題在 無視這些同時也無視於在台灣努力的人們
12/28 22:32, 125F
→
12/28 22:33, , 126F
讓他的關心顯得非常廉價
12/28 22:33, 126F
推
12/28 22:44, , 127F
哎呀以人廢言原本是要回到命運姐的前一篇文...抱歉
12/28 22:44, 127F
推
12/28 23:24, , 128F
我覺得個人感情問題 應該要跟這種公共議題感想分開來看
12/28 23:24, 128F
→
12/28 23:24, , 129F
原PO本篇文章並沒有提到自己的感情史 偏題討論容易失焦
12/28 23:24, 129F
→
12/29 06:32, , 130F
原來劈腿算是汙衊噢..我以為只是陳述你之前寫的...
12/29 06:32, 130F
→
12/29 06:33, , 131F
劈腿也算是人生攻擊嗎........？
12/29 06:33, 131F
噓
12/29 07:23, , 132F
錯誤的資訊 詭異的邏輯 淺薄的解讀 真的想討論公共議題嗎?
12/29 07:23, 132F
噓
12/29 09:28, , 133F
難怪被噓
12/29 09:28, 133F
推
12/29 17:33, , 134F
在八卦版妳會因為顏色錯誤（藍：強迫，綠：自願）被
12/29 17:33, 134F
→
12/29 17:33, , 135F
噓到X5起跳
12/29 17:33, 135F
→
12/29 18:02, , 136F
在台灣這是政治問題. 認真就輸了
12/29 18:02, 136F
推
12/29 22:16, , 137F
我也覺得原po你的邏輯一直都有點與眾不同，但用手機打
12/29 22:16, 137F
→
12/29 22:16, , 138F
好累只好跟你說聲加油
12/29 22:16, 138F
噓
01/05 15:55, , 139F
年輕人不在乎老阿嬤？！
01/05 15:55, 139F
→
01/05 15:56, , 140F
你怎麼不說你不關心這個議題內容，
01/05 15:56, 140F
→
01/05 15:57, , 141F
還在自願說咧，瞭解在發文好嗎
01/05 15:57, 141F
噓
01/05 15:59, , 142F
一直要別人幫你更新資訊也很莫名
01/05 15:59, 142F
→
01/05 15:59, , 143F
這篇文你發的耶小姐，自己思考很難喔
01/05 15:59, 143F
→
01/05 16:01, , 144F
只會批評+被動吸收有心人製造的訊息，
01/05 16:01, 144F
噓
01/05 16:02, , 145F
我告訴妳臺灣進步慢，就是因為有妳這種人
01/05 16:02, 145F
噓
01/05 16:07, , 146F
看到妳這種不思考，整天哀臺灣不好的人
01/05 16:07, 146F
→
01/05 16:08, , 147F
看了就超火
01/05 16:08, 147F
→
01/05 16:09, , 148F
我這樣講的意思不是資格論，而是你要討論
01/05 16:09, 148F
→
01/05 16:09, , 149F
，那你沒有去了解議題我覺得ok,
01/05 16:09, 149F
→
01/05 16:10, , 150F
但你一旦對這個議題下了價值判斷，至少
01/05 16:10, 150F
→
01/05 16:11, , 151F
有弄清楚事實，再來下判斷吧？
01/05 16:11, 151F
→
01/05 16:11, , 152F
竟然推了，補噓
01/05 16:11, 152F
→
01/05 16:11, , 153F
你連事實都弄不清，就別人給的非事實資訊
01/05 16:11, 153F
→
01/05 16:12, , 154F
對這件事下評判，還指責其他人，
01/05 16:12, 154F
→
01/05 16:13, , 155F
可以為自己負責嗎^^。
01/05 16:13, 155F
‣ 更多 junkudo 的文章
文章代碼(AID): #1MWGcNcz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 junkudo 的文章
文章代碼(AID): #1MWGcNcz (WomenTalk)