[閒聊] 推薦衣櫃爆炸的女生可以看這兩本書消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/27 19:26), 編輯推噓18(18推 0噓 18→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串1/1
1.買一件衣服要付多少錢? 平價時尚的真相 2013年出版 2.為什麼你該花更多的錢,買更少的衣服? 2015年出版 這兩本書內容大同小異 我簡單描述一下大意 類似zara H&M等牌子的平價時尚抬頭 衣服越來越便宜 流行更迭快速 衣服品質下降 汰換率越來越高 買衣服和丟衣服越來越不痛不癢 看市面上一堆要人果斷丟東西的書籍之所以大賣就知道(而其中最令人困擾的就是衣服) 品質是種比較 過得去就好 消費者對衣服品質的要求下降 只求便宜流行性高 少少的錢能買越多越好 反正不喜歡就丟掉 因此市面上出現越來越多和紙一樣薄 或是一洗就壞的劣質衣服 表面上看起來消費者好像賺到 但其實衣服製造過程產生極大汙染(例如空氣) 也消耗極多地球資源(例如水資源) 這樣的後果需要整個地球的人類來承受 一堆不要的衣服變成難以解決的垃圾問題 因為很多人造纖維無法被分解 再說成衣廠還有壓榨勞工等等不堪的事實 衣服的價位也開始M型化 高級的更貴 便宜的更便宜 高級的名牌服飾鎖定貴婦等高消費族群 我們買不起 便宜平價服飾從各方面無所不用其極的"參考"他人創意 明明是不同品牌的衣服 但看來看去流行的款式好像都差不多 成衣廠比較願意接平價品牌的大單 因為下單量多 一次可能買上百萬件 衣服製造簡單(多數是基本款 不需要精細的做工) 又不太需要品管(急著上架出貨沒空品管 反正消費者只在乎便宜和流行) 中價位的衣服廠商最後逃不了倒閉的命運 以後我們想買品質較好或較有設計感的衣服可能就需要花更多的錢 看完後深刻反省很多 以前很愛買淘寶便宜貨 說真的好貨也有但是地雷更多 衣櫃滿滿卻都覺得品質普通 穿幾次就想回收或丟掉 反而是比較貴的百貨公司衣服 質感較好 耐洗耐穿好幾年 穿起來心情也比較好 衣服量少 人反而更時尚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.36.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451215592.A.232.html
推
12/27 19:28, , 1F
我有買過第一本書，但我一直以來都是屬於第二本書的人XD
12/27 19:28, 1F
推
12/27 19:31, , 2F
公平貿易的概念
12/27 19:31, 2F
→
12/27 19:39, , 3F
還好我都買便宜貨但又穿很久，穿破了再補(非嚎洨)
12/27 19:39, 3F
推
12/27 19:41, , 4F
現在有點理解第二本書說的CD
12/27 19:41, 4F
推
12/27 19:43, , 5F
有時候就是想要看到不同風格的自己呀...
12/27 19:43, 5F
→
12/27 19:43, , 6F
穿很久+1 破了不理她(掩面 用來打扮的衣服因為不常穿所以
12/27 19:43, 6F
→
12/27 19:43, , 7F
保存得很好
12/27 19:43, 7F
推
12/27 19:50, , 8F
其實書中重點是，便宜的衣服代表著廠商要賺錢則需要更低
12/27 19:50, 8F
→
12/27 19:50, , 9F
的成本，在機器、水電等無法下降情況下，自然是壓榨人力
12/27 19:50, 9F
推
12/27 19:51, , 10F
我也是偏向這種概念
12/27 19:51, 10F
→
12/27 19:52, , 11F
便宜的衣服洗幾次就舊了 可是專櫃或韓貨卻還很新
12/27 19:52, 11F
推
12/27 20:06, , 12F
我一直以來都奉行第二本書的法則啊 但還是爆炸XD(或許
12/27 20:06, 12F
→
12/27 20:06, , 13F
別人比我還多吧 但我自己全部放完也要一衣櫃
12/27 20:06, 13F
推
12/27 21:01, , 14F
同樓上.......我全收好可能需要現在衣櫥的2倍空間
12/27 21:01, 14F
推
12/27 21:23, , 15F
推，很好的觀念
12/27 21:23, 15F
推
12/27 21:34, , 16F
推 最近清衣櫃也很有相同感觸！
12/27 21:34, 16F
推
12/27 21:38, , 17F
以前我媽說，很多好的品牌都是不退流行的，也可以穿很久
12/27 21:38, 17F
→
12/27 21:53, , 18F
推ㄧ個
12/27 21:53, 18F
推
12/27 21:54, , 19F
推，環保和人道理念
12/27 21:54, 19F
推
12/27 22:09, , 20F
推，我二十年前買的大衣，到今天還好好的，昨天買的大
12/27 22:09, 20F
→
12/27 22:09, , 21F
衣，今天扣子就快掉了...，買到又貴又不耐用的最火大。
12/27 22:09, 21F
推
12/28 00:28, , 22F
推 現在很少買衣服
12/28 00:28, 22F
推
12/28 01:29, , 23F
老實說Zara H&M好好挑也有作工不錯的, 但有陣子台拍連線
12/28 01:29, 23F
→
12/28 01:30, , 24F
或是幾年前跟風買淘寶衣服,幾次線全斷掉，整件洋裝不能
12/28 01:30, 24F
→
12/28 01:31, , 25F
這幾年希望品質有好一點。我也傾向買品質好的衣服可以穿
12/28 01:31, 25F
→
12/28 01:32, , 26F
很久，我有一件15年的Net西裝褲還在穿，每個人說看起來
12/28 01:32, 26F
→
12/28 01:32, , 27F
就是新的(米白色)現在Net找不到相同品質的東西
12/28 01:32, 27F
推
12/28 07:18, , 28F
推上去
12/28 07:18, 28F
推
12/28 10:36, , 29F
根據家人在中國開成衣廠的經驗，其實消費者花費的金額
12/28 10:36, 29F
→
12/28 10:36, , 30F
高低(就是末端消費)跟是否壓榨勞工沒有什麼太大關係，
12/28 10:36, 30F
→
12/28 10:36, , 31F
除了業主的良心以外，大部分還是要靠政府制定嚴苛的政
12/28 10:36, 31F
→
12/28 10:36, , 32F
策才有意義，大多數人會喝的咖啡就是典型的壓榨勞工下
12/28 10:36, 32F
→
12/28 10:36, , 33F
的產物，身邊有多少人會買公平貿易咖啡？真要說起來，
12/28 10:36, 33F
→
12/28 10:36, , 34F
我們所享用的每一個東西或多或少都有這樣的成分在，除了
12/28 10:36, 34F
→
12/28 10:36, , 35F
自己能選擇的以外，政府才是最大的兇手
12/28 10:36, 35F
推
12/29 19:16, , 36F
推
12/29 19:16, 36F
‣ 更多 viviq 的文章
文章代碼(AID): #1MVyhe8o (WomenTalk)