Re: [閒聊] 關於政黨票 大家想到什麼呢?消失
※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言:
: 那政黨票到底考慮的是對這個黨的印象?
: 那誰可以代表黨?
: 還是抓它可以決定的不分區立委來比較呢?
: 看完各黨不分區第一名還是不懂
: 大家覺得哪個人比較好呢?
: 附上各黨不分區立委第一名的維基短介好了
: 國民黨 王金平
: 曾任中國國民黨副主席、立法院副院長,現任中華民國立法院院長,
: 王金平被稱為是藍皮綠骨的李登輝人馬,國民黨本土派領袖
: 民進黨 吳焜裕
: 公共衛生、食品安全學者,
: 現為國立臺灣大學公共衛生學院「職業醫學與工業衛生研究所」教授、
: 社團法人看守臺灣協會(環境永續倡議團體)成員。
: 綠社盟 張麗芬
: 現任中華電信工會秘書長,因為嚮往德國勞工法令較完整,
: 以及支持公平正義以及站在弱勢立場的傾向,求學於德國時選擇專攻勞動法,
: 以求改變台灣20多年前薪資水準比現在還高的現狀。
: 自由台灣黨 蕭曉玲
: 前台北市中山國中音樂老師,因為反對郝龍斌市長一綱一本政策,向法院提出控告。
: 隨後遭到中山國中以不適任開除,蕭曉玲本人認為這是政治事件,
: 但是中山國中否認此事。
: 親民黨 李鴻鈞
: 臺灣新北市泰山區人,現任第八屆立法委員。
: 時代力量 高潞極H用
: 曾經擔任原住民族電視臺記者、原住民新聞雜誌記者及主持人、
: Lima新聞世界記者及主持人、守望部落協會理事長、Pangcah阿美族守護聯盟發起人、
: 臺灣原住民族政策協會理事、小米穗原住民族文化基金會董事兼執行長
: 台聯 陳奕齊
: 他是基進側翼的創建人,並於於2015年6月當選基進側翼第一屆政團主席
看推文好多人說怕浪費了所以不敢投小黨要投dpp
可是不就是分散票源把各小黨的票衝到都過5%才不會浪費嗎?
依壹電視政黨票最新民調(僅抓部份討論度較高的非藍政黨與KMT選票)
DPP 27.2%
KMT 18.6%
時代力量 6.9%
台聯 2.2%
綠社盟 1.9%
未表態 34.3%
時代、台聯、綠社盟只有時代有機會過5%
那台聯、綠社盟加起來的4%會被浪費
然而假設分散選票把民進黨的6%各移給台聯跟綠社盟
變成
DPP 21.2%
KMT 18.6%
時代力量 6.9%
台聯 5.1%
綠社盟 5.0%
未表態 34.3%
那不分區立委民進黨可能會減少1-2席,但非藍陣營卻確定可以增加2席
如果你是想翻轉國會,投非民進黨小黨並不會浪費選票
況且民進黨立委就真的會對抗國民黨認真為人民做事嗎?
台南是綠營票倉,市議員人數綠大於藍
台南市議長卻可以讓國民黨買到由李全教當選
部份民進黨的政治人物遇到金錢就忘記人民,唯利是圖的人並沒有比國民黨高竿
如果你討厭藍綠惡鬥,更應該投新興小黨,讓藍綠立委席次各自降低,制衡藍綠
那些未表態的人有很多可能是想投國民黨卻不好意思講的
卻也有一部分是討厭藍綠、不關心政治對小黨完全不認識,所以不知道要投誰的
請大家身邊若有這種人趕快介紹他綠社盟、台聯,建議他投這兩黨之一(當然時代力量也
可以)
讓小黨茁壯、進入國會,以制衡國民黨
(另外,若票源全部集中在民進黨身上,民進黨出包時國民黨運用媒體優勢帶風向抨擊民
進黨
到時有可能再重蹈覆轍現在的局面,藍營又拿回執政權並且完全執政,完全獨裁不理會人
民
但若讓小黨興盛起來,藍營無法集中力道攻擊綠營,即使攻擊成功,票源是轉流向小黨而
不會流回國民黨
這樣才能真正終結兩黨獨大的局面)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.123.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451099822.A.05C.html
※ 編輯: scuxun (223.136.123.139), 12/26/2015 11:18:30
※ 編輯: scuxun (223.136.123.139), 12/26/2015 11:23:23
→
12/26 11:24, , 1F
12/26 11:24, 1F
→
12/26 11:25, , 2F
12/26 11:25, 2F
→
12/26 11:25, , 3F
12/26 11:25, 3F
推
12/26 11:46, , 4F
12/26 11:46, 4F
推
12/26 11:48, , 5F
12/26 11:48, 5F
→
12/26 12:09, , 6F
12/26 12:09, 6F
這次民調民國黨連2%都沒有,沒想像中強
推
12/26 12:20, , 7F
12/26 12:20, 7F
→
12/26 12:20, , 8F
12/26 12:20, 8F
推
12/26 12:20, , 9F
12/26 12:20, 9F
→
12/26 12:48, , 10F
12/26 12:48, 10F
推
12/26 12:57, , 11F
12/26 12:57, 11F
推
12/26 13:02, , 12F
12/26 13:02, 12F
推
12/26 13:07, , 13F
12/26 13:07, 13F
→
12/26 13:08, , 14F
12/26 13:08, 14F
推
12/26 14:12, , 15F
12/26 14:12, 15F
→
12/26 14:13, , 16F
12/26 14:13, 16F
???
聽不太懂你的意思
集中給大黨就不可能分散給小黨,分散給小黨就無法集中給大黨
本來就不可能又集中給大黨又分散給小黨
但分散給小黨衝過5%較不會浪費選票又較可預防國民黨絕地逢生
推
12/26 14:55, , 17F
12/26 14:55, 17F
推
12/26 15:02, , 18F
12/26 15:02, 18F
→
12/26 15:03, , 19F
12/26 15:03, 19F
→
12/26 15:03, , 20F
12/26 15:03, 20F
推
12/26 15:09, , 21F
12/26 15:09, 21F
※ 編輯: scuxun (223.136.123.139), 12/26/2015 16:47:25
噓
12/26 22:19, , 22F
12/26 22:19, 22F
→
12/26 22:44, , 23F
12/26 22:44, 23F
→
12/27 00:01, , 24F
12/27 00:01, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
閒聊
123
245