Re: [討論] 秒買秒退本質上就是種投機取巧的手法??消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/13 14:50), 8年前編輯推噓2(11推 9噓 30→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我同意，在我想法中，這兩者的作法都是 「現行法律規範的條文想要達到A目的，但人們把條文拿來進行並不違法， 但也不完全符合當初制定法律規範目的(即為A)的B行為」 以頂新而言，法律規定成品符合可讓人食用的標準即可(A)， 而頂新的確讓成品符合標準，但造出成品的那些原料成分卻有待商榷(B) 以秒買秒退而言，是好市多讓會員享有零風險， 避免會員買到不合適或是瑕疵商品(A)，但消費者使用這個手段來抵制廠商(B) 如果我們對付任何鑽洞的人，手段也是採用鑽洞的方式 我個人是不懂這樣我們跟對方的差別在哪裡? 如果解釋是「我們抱的是好的心態阿」 這個我更不能接受，因為你心存善念就可以把鑽洞行為合理化嗎? 那要怎麼定義善? 你的善也許是別人眼中的惡啊? 更別說這樣以後誰要尊重法律? 反正心存善念最重要 現在我們抱持著打倒黑心廠商，使用鑽洞手段，因為我們「不相信司法」 「司法都被有錢人把持」，那請問什麼時候才能相信司法? 我們不現在開始注意法律，改善法律，法律永遠只會被懂的人把持 補充: 有人問到作法，沒錯我的確是該講出來啦 我個人現在在設法搞清楚各項食品規範，以及繼續追蹤頂新案 之後會找尋如何去建議修改有疑慮之規範的方法 ※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言： : 我的感覺秒買秒退就是種鑽小聰明的手段 : 本質上跟頂新賣黑心油的手法是一樣的 : 只是秒買是種抵制手法 而賣黑心油則是商業獲利的行為 : 問題在於台灣人的本性和人格特質 : 就是喜歡鑽漏洞 貪小便宜 短視 : 只是呈現在不同層次上的行為模式 : 但本質上是一樣的 : 有人也這麼覺得嗎? : 你要說以暴制暴 : 我倒覺得這是一種性格上特質所造成的宿命 : 哀~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.206.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449989408.A.CD1.html
推
12/13 14:51, , 1F
所以您的建議是?
12/13 14:51, 1F
推
12/13 14:52, , 2F
保重
12/13 14:52, 2F
※ 編輯: MyOwnFuneral (36.230.206.119), 12/13/2015 14:58:14
推
12/13 14:54, , 3F
叫把持法律的人去改善法律吧 然後再叫其他人閉嘴這樣
12/13 14:54, 3F
噓
12/13 14:54, , 4F
差別就是 他在國外爽 你在國內洗腎
12/13 14:54, 4F
→
12/13 14:56, , 5F
就好像叫既得利益者放棄既得利益 再叫其他人乖乖等下去
12/13 14:56, 5F
噓
12/13 14:57, , 6F
司法是給高級黨證相信的，像014秋意濃，不是給老百姓
12/13 14:57, 6F
→
12/13 14:57, , 7F
相信的
12/13 14:57, 7F
→
12/13 14:57, , 8F
對啊 原po的意思是說 洗腎很合理又道德 總比違反道德好
12/13 14:57, 8F
→
12/13 14:59, , 9F
每個人都有自己的道理標準啦 別人眼中的惡關我屁事!
12/13 14:59, 9F
→
12/13 14:59, , 10F
天真是好事，但是人都要長大
12/13 14:59, 10F
→
12/13 14:59, , 11F
你以為你說「你是壞人你壞壞」我秒退就會心虛了嗎 屎啦
12/13 14:59, 11F
推
12/13 15:00, , 12F
找尋如去建議修改有一律的規範的方法 例如說找議員、立委
12/13 15:00, 12F
→
12/13 15:00, , 13F
嗎
12/13 15:00, 13F
→
12/13 15:00, , 14F
疑慮
12/13 15:00, 14F
→
12/13 15:01, , 15F
還是你認識更大咖的？然後改規範要多久？我們吃了多少
12/13 15:01, 15F
→
12/13 15:01, , 16F
垃圾？
12/13 15:01, 16F
→
12/13 15:01, , 17F
憑什麼你覺得秒退很惡 我就信你 把別人當三歲小孩????
12/13 15:01, 17F
→
12/13 15:02, , 18F
那我是不是也可以說 你是頂新的走狗 你是壞人你壞壞?
12/13 15:02, 18F
推
12/13 15:04, , 19F
樓上冷靜一下冷靜 不要講出會進桶的話啊
12/13 15:04, 19F
→
12/13 15:05, , 20F
你說你之後會尋找解決辦法 沒退秒的人炒這議題 你會理?
12/13 15:05, 20F
→
12/13 15:06, , 21F
沒差啦 這版我被桶進一個月過 想講的話不講不行
12/13 15:06, 21F
→
12/13 15:07, , 22F
原你po會不會持續努力解決這問題我不知道 就當你會好了
12/13 15:07, 22F
→
12/13 15:09, , 23F
秒退的人啟發更多人去正視這個問題(如你) 這就是貢獻
12/13 15:09, 23F
推
12/13 15:09, , 24F
馬囧也啟發很多人去正視統獨問題啊XDDD
12/13 15:09, 24F
→
12/13 15:10, , 25F
對啊 所以才有人說馬冏是幕後的台獨教父 XD
12/13 15:10, 25F
噓
12/13 15:12, , 26F
不要用推的拉，理念不同應該用噓的噓醒他
12/13 15:12, 26F
推
12/13 15:20, , 27F
對啊，這跟你買手機回家故意摔壞，要求退錢一樣
12/13 15:20, 27F
→
12/13 15:21, , 28F
雖然是抵制，但很沒風度
12/13 15:21, 28F
→
12/13 15:22, , 29F
作這種事並不會讓我覺得多光榮多正義
12/13 15:22, 29F
推
12/13 15:24, , 30F
對阿，乖乖買來喝不是很好嗎？酪農很可憐欸
12/13 15:24, 30F
→
12/13 15:27, , 31F
退秒者不為名利 還要忍受別人的苛責 我覺得他們很光榮
12/13 15:27, 31F
推
12/13 15:28, , 32F
抗爭還講風度到底是有多溫良恭儉讓
12/13 15:28, 32F
→
12/13 15:28, , 33F
噓回來
12/13 15:28, 33F
噓
12/13 15:29, , 34F
跟欺負人的講風度，他只會覺得你無力反擊更欺負你而已
12/13 15:29, 34F
→
12/13 15:31, , 35F
人一樣，動物也一樣，某些人還覺得這種惡質的廠商會因
12/13 15:31, 35F
→
12/13 15:31, , 36F
為你的風度溫良恭儉讓，腦子壞很大
12/13 15:31, 36F
噓
12/13 15:32, , 37F
你是立法委員嗎?修法勒~修髮比較快啦
12/13 15:32, 37F
噓
12/13 15:41, , 38F
樓上人為毀損手機可以退喔?譬喻先用點腦再來講風度好嗎
12/13 15:41, 38F
噓
12/13 15:41, , 39F
覺定去逛逛合購版消消怒氣，台灣何時腦子有洞的人可以
12/13 15:41, 39F
→
12/13 15:41, , 40F
減少一點
12/13 15:41, 40F
推
12/13 15:47, , 41F
其實這是很悲涼的事 想想 為何關廠工人選擇臥軌抗議而
12/13 15:47, 41F
→
12/13 15:47, , 42F
不走既有程序
12/13 15:47, 42F
→
12/13 15:47, , 43F
為何民眾選擇用秒退這種行為來表達抗議
12/13 15:47, 43F
→
12/13 15:48, , 44F
很簡單 因為既有的程序與公部門的監督已經失能
12/13 15:48, 44F
推
12/13 15:51, , 45F
既得利益集團把持了遊戲規則 又不肯適度讓步時
12/13 15:51, 45F
→
12/13 15:52, , 46F
接下來 自然就會爆發破壞性的抗爭
12/13 15:52, 46F
→
12/13 15:52, , 47F
否則 這些聲音 只會在沉默中消亡
12/13 15:52, 47F
→
12/13 22:20, , 48F
建議?但願您能身體力行而不是打打嘴砲
12/13 22:20, 48F
噓
12/13 23:24, , 49F
對啊我很壞 我浪費食物我害想買的人買不到我超壞
12/13 23:24, 49F
噓
12/14 02:29, , 50F
有笑有噓 不客氣
12/14 02:29, 50F
‣ 更多 MyOwnFuneral 的文章
文章代碼(AID): #1MRHKWpH (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MyOwnFuneral 的文章
文章代碼(AID): #1MRHKWpH (WomenTalk)