Re: [閒聊] 原來真的都是淘寶貨消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/06 14:15), 8年前編輯推噓26(32推 6噓 272→)
留言310則, 35人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
我對原PO文章不滿的原因 是因為原PO否定了資本主義的基本模式 卻又沉浸在資本主義的規則之中 這樣的行為，是矛盾的 我們先不談盜圖 我也認為此例中台拍盜圖是完全錯誤的行為 目前的前提是，如果該台拍有重照照片，但還是賣得比淘寶貴100 資本主義的商業模式中 買家追逐最低價格的是基本行為(所謂資本主義的規則) 賣家追逐最高利潤也是基本行為 這無關對錯，就只是一個客觀模型(所謂資本主義的基本模式) 如果一個人認為，提高售價轉售商品本身"不好" 那自然他自身也不會提高售價轉售 換句話說，資本主義世界裡最快賺到大量金錢的方法，就被放棄了 偏偏我們活在資本主義世界，而且原PO也不反對脫離此世界 如果全台的人都抱持這種矛盾心態 豈不是大家都會放棄掉以貿易賺錢的方式 所有純貿易公司、行銷工作人員通通別做了 大家都生產商品，不要花費包裝產品的成本，改成用生產成本出售? 這是我生氣的主因 台灣已經在目前的世界裡越來越窮了 改一下這種觀念是台灣變有錢的大前提吧!! 我也是台灣人，我不想台灣變窮QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.134.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449382541.A.7EC.html
推
12/06 14:17, , 1F
我同意你
12/06 14:17, 1F
推
12/06 14:17, , 2F
買空賣空不會讓台灣變得有錢
12/06 14:17, 2F
→
12/06 14:18, , 3F
製造、生產、品牌、無中生有，這些才是增加財富的方式
12/06 14:18, 3F
→
12/06 14:19, , 4F
就好像房地產在一買一賣之間被炒高了，但台灣這樣就有錢?
12/06 14:19, 4F
→
12/06 14:21, , 5F
二樓 香港、新加坡這些沒地的地區是怎麼賺錢的
12/06 14:21, 5F
→
12/06 14:21, , 6F
我不是說國內房地產 我是說外貿
12/06 14:21, 6F
→
12/06 14:21, , 7F
呃，台拍這樣只是賺轉手價並不會比創造自有品牌賺得多、讓
12/06 14:21, 7F
→
12/06 14:21, , 8F
台灣更好吧，魯魯我不懂，有請了解的大大說明
12/06 14:21, 8F
→
12/06 14:22, , 9F
想要以第三級產業賺到錢，也不是用這麼粗糙的轉手方式
12/06 14:22, 9F
→
12/06 14:22, , 10F
以本例而言 台拍是賣給台灣人(原原PO)自然不會讓台灣更
12/06 14:22, 10F
→
12/06 14:22, , 11F
有錢 但是這是原則問題 如果放棄這條路 不也同時等於放
12/06 14:22, 11F
→
12/06 14:23, , 12F
棄買國家A的便宜商品 提高售價轉賣給國家B?
12/06 14:23, 12F
→
12/06 14:23, , 13F
這種低成本低腦力易仿同的轉手方式，才是造成台灣低薪
12/06 14:23, 13F
→
12/06 14:24, , 14F
當然 此例手法粗糙 但不代表能因此否定基本規則
12/06 14:24, 14F
→
12/06 14:24, , 15F
的主因，因為你沒有不可被取代性（轉手賣淘寶貨人人皆可
12/06 14:24, 15F
→
12/06 14:25, , 16F
我也不屑這種粗糙易仿的方式 但我不會因反對他"價格提高
12/06 14:25, 16F
→
12/06 14:25, , 17F
最後想要獲利或者求本，當然是砍價降價，那麼你以為從事
12/06 14:25, 17F
→
12/06 14:25, , 18F
"這個點
12/06 14:25, 18F
推
12/06 14:25, , 19F
謝謝你給的意見！
12/06 14:25, 19F
→
12/06 14:25, , 20F
不過其實我一直有個困惑，為什麼我們不能做到生產自己的
12/06 14:25, 20F
→
12/06 14:25, , 21F
衣服、或是設計自己的衣服，而非得從淘寶進貨呢？如果能
12/06 14:25, 21F
→
12/06 14:25, , 22F
創造自己的品牌，根本不用透過盜圖之類的事情來壓低成品
12/06 14:25, 22F
→
12/06 14:25, , 23F
吧
12/06 14:25, 23F
→
12/06 14:26, , 24F
第三級產業的這些人，會因此而得到更多薪水還是更低呢？
12/06 14:26, 24F
s大 我覺得我們在講兩件事 我要先說 我也很不屑A. 原例中連再包裝都沒有的貿易方式 也非常贊同B. 創造品牌價值、提供創新產品、提高包裝手法才是重點 但是這兩件事(A&B)是站在"轉售提高售價合理"的大前提上 所以其實s大你是讚同我的看法的 大家(包含我)覺得這賣家不優秀的地方在於 他提高售價的基礎是資訊落差，而不是一些更良好的增加附加價值手法吧 而資訊落差在目前資訊越來越透明的現在，是越來越無法成為增加附加價值的手段 正如同原原PO因為發現了淘寶，所以原例台拍賣家無法從原原PO身上取得利潤 這點上~我覺得無關對錯 而可預見的是，原例台拍賣家會取得越來越少利潤，最後倒掉 這也無關對錯，就是個符合模型的商業案例 但我不會說，他提高售價是該被指責的 ※ 編輯: overhead (58.114.134.238), 12/06/2015 14:35:12
→
12/06 14:27, , 25F
另推sun大的問題很值得省思
12/06 14:27, 25F
→
12/06 14:29, , 26F
不就是懶 好容易上手 看似有利益 貪圖小利
12/06 14:29, 26F
→
12/06 14:30, , 27F
買的人也是
12/06 14:30, 27F
推
12/06 14:37, , 28F
自己設計、生產、製造的衣服在市面上很多啊！設計師品
12/06 14:37, 28F
→
12/06 14:37, , 29F
牌就是啊，可是你願意買嗎？一件素襯衫賣得跟zara假
12/06 14:37, 29F
→
12/06 14:37, , 30F
羊毛大衣一樣貴，你會選擇哪個？不是不願意做，是做了
12/06 14:37, 30F
→
12/06 14:37, , 31F
根本沒有消費者買，我們花了這麼多成本卻換來消費者一
12/06 14:37, 31F
→
12/06 14:38, , 32F
句：「為什麼要賣這麼貴？」「我去uniqlo買，他們家
12/06 14:38, 32F
→
12/06 14:38, , 33F
有一件很像的只要賣599。」我們根本養不活自己請問誰
12/06 14:38, 33F
→
12/06 14:38, , 34F
還要做！
12/06 14:38, 34F
→
12/06 14:38, , 35F
是說 我想到了
12/06 14:38, 35F
→
12/06 14:38, , 36F
我覺得 如果只是賺轉手價 充其量只能稱作代買
12/06 14:38, 36F
→
12/06 14:38, , 37F
如果今天他想以比較高的價格來賣轉手的東西，是不是應該
12/06 14:38, 37F
→
12/06 14:38, , 38F
增強其他的部分來讓消費者心甘情願接受價差(ex.更好的服
12/06 14:38, 38F
還有 232 則推文
還有 3 段內文
→
12/06 21:42, , 271F
者應該會比較在意 O.O
12/06 21:42, 271F
→
12/06 21:43, , 272F
我不知道別人覺得怎麼樣啦，但是對我來說50塊100塊可
12/06 21:43, 272F
→
12/06 21:43, , 273F
以吃兩餐了耶
12/06 21:43, 273F
→
12/06 21:43, , 274F
那個省下買網拍的錢，應該可以吃更多餐 ^^"
12/06 21:43, 274F
→
12/06 21:48, , 275F
呃……您的討論方向好像偏離軌道惹。不過我不干涉您買
12/06 21:48, 275F
→
12/06 21:48, , 276F
網拍的習慣啦！我習慣精打細算，還是會選淘寶囉！飯
12/06 21:48, 276F
→
12/06 21:48, , 277F
還是要吃衣冠還是要打理的咩^^！
12/06 21:48, 277F
→
12/06 21:51, , 278F
噗哧 好啦~用淘寶打理也很讚 ^^ 我偏好省下買多件的錢，找
12/06 21:51, 278F
→
12/06 21:51, , 279F
如果最後結論是放大決"不然不要買啊"類似這種結論的
12/06 21:51, 279F
→
12/06 21:51, , 280F
話我是覺得就沒有什麼好討論的了^^
12/06 21:51, 280F
→
12/06 21:52, , 281F
耐穿跟有質感的，所以不會在網拍買，但哪句話說不然不要買
12/06 21:52, 281F
→
12/06 21:53, , 282F
？一直都說不覺得怎樣，本來就購物習慣有差異，所以有人很
12/06 21:53, 282F
→
12/06 21:53, , 283F
在意那50或100的，有人不在意，反正一年又買不到幾次，又
12/06 21:53, 283F
→
12/06 21:54, , 284F
或者省時間，不就是這樣？
12/06 21:54, 284F
→
12/06 21:54, , 285F
講到後來，都還以為不能不在淘寶網買，否則就是....
12/06 21:54, 285F
推
12/06 21:55, , 286F
y大乖 吃宵夜去
12/06 21:55, 286F
→
12/06 21:56, , 287F
台灣批淘寶貨最多是路邊店家讓客戶可以馬上買的效益是
12/06 21:56, 287F
→
12/06 21:56, , 288F
最高的，如果真的很趕時間明天就要穿，倒是覺得實體
12/06 21:56, 288F
→
12/06 21:56, , 289F
商家多賺的利潤我覺得是合理的
12/06 21:56, 289F
→
12/06 22:00, , 290F
沒人說不在淘寶買會怎樣啊…只是淘寶比較便宜而已啊…
12/06 22:00, 290F
→
12/06 22:00, , 291F
好啦！大家選自己喜歡的方式買衣服，其實也沒怎樣啦XD
12/06 22:00, 291F
→
12/07 00:06, , 292F
資本主義跟台灣窮不窮無關吧....
12/07 00:06, 292F
噓
12/07 01:38, , 293F
莫名奇妙的怒點。該賣家盜圖不說，也確實沒有創造價值，
12/07 01:38, 293F
→
12/07 01:38, , 294F
這跟貿易有何關係?這跟台灣人有沒有錢有何關係?
12/07 01:38, 294F
噓
12/07 01:40, , 295F
原原po大概也不太了解為毛噓了個淘寶轉賣者，就釣出一個
12/07 01:40, 295F
→
12/07 01:40, , 296F
認為她讓台灣變窮的人。
12/07 01:40, 296F
→
12/07 01:55, , 297F
這感覺就像是說台灣商人鑲金帶銀，不給臺商錢就是不愛台
12/07 01:55, 297F
→
12/07 01:55, , 298F
啦！就算是該商人沒有創造附加價值，例如一般人買不到的
12/07 01:55, 298F
→
12/07 01:56, , 299F
價格或一般人要出國才買的到的東西或售後服務。那麼台灣
12/07 01:56, 299F
→
12/07 01:56, , 300F
老板給薪水的時候有愛台嗎?低薪低消費,惡性循環，不升薪
12/07 01:56, 300F
→
12/07 01:56, , 301F
不愛台啦!!
12/07 01:56, 301F
噓
12/07 11:09, , 302F
。
12/07 11:09, 302F
噓
12/07 13:31, , 303F
你資本主義根本解釋的亂七八糟 他核心是指自由市場貿易
12/07 13:31, 303F
→
12/07 13:31, , 304F
競爭各憑本事 沒人說買低賣高不行 台拍今天就只是在自
12/07 13:31, 304F
→
12/07 13:31, , 305F
由市場貿易 　場裡被淘汰掉了而已 可以上綱成這樣也蠻
12/07 13:31, 305F
→
12/07 13:32, , 306F
妙的 消費者買貴了上來抱怨就等於生產者要放棄買低賣高
12/07 13:32, 306F
→
12/07 13:32, , 307F
賺錢的方式??? 哪來的神邏輯有沒有那麼屌 那我下次也來
12/07 13:32, 307F
→
12/07 13:32, , 308F
抱怨兩句看衣服會不會從1000變10元顆顆
12/07 13:32, 308F
噓
12/07 16:38, , 309F
消費者買東西不是在做慈善事業..
12/07 16:38, 309F
→
12/07 18:06, , 310F
推二樓 要有錢先改變進步好嗎
12/07 18:06, 310F
‣ 更多 overhead 的文章
文章代碼(AID): #1MOzADVi (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 overhead 的文章
文章代碼(AID): #1MOzADVi (WomenTalk)