Re: [新聞] 蔡陣營：擴大多元入學不走聯考回頭路消失

看板WomenTalk作者SeedDgas時間8年前 (2015/12/06 02:46)推噓17(17推 0噓 12→)

留言29則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《widowblack02 (widowblack02)》之銘言： : 蔡陣營：擴大多元入學不走聯考回頭路 : http://newtalk.tw/news/view/2015-12-04/67566 : 內文： : 民進黨主席暨總統候選人蔡英文4日發表教育政策，對於有人主張要恢復聯考制度，智庫 : 社會群顧問林萬億表示，現在大學已經是比較多元的入學方式，民進黨希望更擴大這種多 : 元，化解世代階級複製的問題。他強調，民進黨不會走聯考回頭路。 : 蔡英文4日在智庫社會群顧問、台大社工系教授林萬億及教育小組召集人、台大社會系教 : 授陳東升陪同下，發表教育政策。 : 蔡英文致詞時表示，針對國民教育部份，最重要的是去解決令人困擾的入學制度。民進黨 : 希望能盡快做到全面免試、就近入學。而「優先投入資源，盡速做到高中職的均優化」， : 是解決這個問題的關鍵。如果在台北的話，這意思就是我交的稅不會優先給建中北一，而先給東西南北四大名校？這是個先餵飽學店後的殘羹剩飯才給前幾名高中的概念嗎？這東西我熟，以前打WOW的時候就常聽到一個鄉野傳說「貢獻越低骰子越大」沒想到現實世界也要搞這套，傳說要變真的啦~ : 蔡英文表示，倉促上路的12年國教，之所以難以成功，就是因為沒有「高中職均優化」當 : 基礎，也無法破除「只有進好學校，才能得到好教育」的迷思。未來一定要投入足夠的資 : 源，提高社區高中的教學品質。 : 對於有人呼籲要恢復聯考，林萬億受訪表示，這時候不應該再回到過去的聯考。現在要解 : 決的是12年國教下的會考制度與多元比序的問題。如果因為現在制度有問題就回到過去， : 那永遠在這樣的輪迴中，不是未來執政者所應該要有的，大學也不應該回到過去的聯考機 : 制。 : 林萬億表示，現在大學已經是比較多元的入學方式，民進黨希望更擴大這種多元。他指出 : ，低所得、藍領家庭子女讀公立大學比例偏低，而入門的機會也少當然就會「複製世代的 : 階級」。一般而言，讀書是打破階級複製讓窮人翻身的最快且門檻最低的途徑現在竟然想讓讀書這條路變窄，然後藉此打破階級複製？ : 台大社會系教授陳東升也表示，目前公立大學、也就是比較好的大學裡就學的學生是以中 : 上階級為主，希望公立大學或是辦得比較好的私立大學，能擴大藍領或弱勢家庭子弟的入 : 學機會。而入學後更重要的是在部分學科方面，如果一時沒辦法達到要求，希望能有一年 : 的銜接期，強化他們在這方面的能力基礎；畢業時則可以逐漸提升學業的要求。這段感覺很打高空阿理想狀態窮人家的小孩不用只靠讀書，讓那些有特殊才藝的孩子也能找到一片天現實卻是窮人家的小孩不只讀書不行，多半其他方面也不怎麼樣不是他們比較蠢，而是有錢人家的小孩小時候可以培養各種才藝窮人家小孩在別人學才藝的時候，他們可能要去夜市幫忙父母顧攤學校課業都應付不來了那有空學那些不知道有沒有用的才藝 : 此外，針對課綱議題，林萬億表示，將簡化課綱，逐步鬆綁課程，啟動由下而上的課程改 : 革。 : 至於備受爭議的「課綱微調」如何解決，蔡英文受訪表示，這在於社會對於如何教育下一 : 代過去發生的事情，如何形成共識。她相信這不只是課綱微調而已，也是社會集體認知與 : 共識的形成過程。所以課綱微調必須要透明公開、必須有一完整、社會具有代表性的討論 : 過程。 : 蔡英文表示，如果持續保持公開透明，且討論的過程具有社會代表性的人共同參與，她相 : 信課綱微調將不會在台灣社會產生對立。像德國就採取一個很包容的態度，做得很好，而 : 他們的國家不會因為這個問題產生對立與分裂。 : ============================================================================ : 一點個人的小心得 : QQ 蔡英文是認真的咩 : 怎麼看都覺得現在的小孩好辛苦 : 讀書時間一直拉長還要準備有的沒的 : 根本沒辦法適性發展 : 身為學測和指考年代的老妹 : 真心覺得現行制度其實不錯啊 : 三思啊!! 這議題講起來好聽也很能吸引選票，不過真心希望她只是講來嘴而已要是真這樣搞的話...其實我也不會怎樣啦，對我影響不大，就是弱勢家庭更困難罷了而且就算預期她幹的再差，有KMT在也還是只能投她了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.64.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449341179.A.04A.html

推

helloI

12/06 03:01, , 1^F

12/06 03:01, 1^F

推

twnc1006

12/06 03:10, , 2^F

12/06 03:10, 2^F

推

overhead

12/06 03:18, , 3^F

12/06 03:18, 3^F

是阿，所以說我完全不期待他們能解決階級複製的問題不只是因為這問題目前沒什麼好的解決方法，更因為他們看來根本不懂

推

hahaharabbit

12/06 03:18, , 4^F

12/06 03:18, 4^F

→

overhead

12/06 03:19, , 5^F

12/06 03:19, 5^F

→

overhead

12/06 03:19, , 6^F

12/06 03:19, 6^F

→

overhead

12/06 03:19, , 7^F

12/06 03:19, 7^F

兩個問題啦第一就是如果真的是從培養只會念書的菁英進化到各種領域都有精英，這我肯定贊成不過文意看起來比較像是消滅明星高中，這不會均優只會均爛所以你能接受自己交的稅優先給學店使用嗎？第二就是除了像美國那種一線強國外，像台灣這種小國通常不會把資源平均分配然後期待有一天我們能在所有方面都百花齊放競爭力高到嚇人這樣只會像上面那點一樣，不會均優只會均爛比較務實的做法是集中資源投注在某個領域，期待靠這點來增加本國競爭力如同韓國很早就定下文化輸出的國策，所以韓團韓劇猛到歪掉並且你不會看到韓國做那種不切實際的夢想，半導體也要碰，生科也要碰，演藝也要碰然後幻想有一天他們在各個領域都有精英然後提高總體競爭力 ※ 編輯: SeedDgas (118.160.64.35), 12/06/2015 03:31:03

推

a524528

12/06 03:41, , 8^F

12/06 03:41, 8^F

推

qazwsx789

12/06 07:51, , 9^F

12/06 07:51, 9^F

推

ueyfn

12/06 08:03, , 10^F

12/06 08:03, 10^F