Re: [問題] 支持統一的理由?消失
1. 關於台灣政黨.
民進黨之前做了什麼我無法評論, 但是最近幾次很明顯都拖累了台灣發展.
核四和大巨蛋這兩個案子現在都半荒廢狀態. 光是這兩點就無法支持. 但這和
統獨無關, 只是個人認為民進黨為了政治上的鬥爭願意犧牲台灣經濟.
而且我個人最討厭的就是群之起哄的民眾, 網路上對國民黨的攻擊成為一種流行時,
反而讓人覺得民進黨的所作所為沒有受到相應嚴格的檢視.
支持國民黨也不就代表支持統一, 所以用"統一的好處"來討論要支持哪一黨沒什麼意思.
2. 統一的好處
統一本身就是一個很不明確的議題. 有可能是一國兩制, 有可能聯邦制, 有可能成為
小小一個台灣省, 沒有人說清楚是哪種. 所以討論起來也不一定會有交集.
個人覺得統一的好處不少, 例如說
(1) 我國(中華民國)目前沒有能力防守南海的主權, 必須要依靠大陸, 因為美國也不會
支持我們在南海的claim.
(2) 我國每年都要跟美軍買過時的軍備, 自己研發實力弱, 中間又導致很多納稅錢被貪
統一的話至少我們能開始做自己的研發, 技術和知識產權也都是自己的.
(3) 反美帝. 也許很多人看大陸很不爽, 但是也有一群人看美國很不爽的. 美國做為
世界上唯一的強權參與了太多的壞事, 任意用武裝推翻別人的政權建立自己的. 台灣
做為美國的一個棋子, 每天要繳錢給美國人買軍武(要我們幫你防守應該是你老美出錢
幫我們裝飛彈系統吧, 怎麼會是我們出錢?), 然後還要配合美國和大陸作對, 逼大陸
處處讓步, 美國人坐收漁翁之利.
怎麼樣不成為棋子呢? 乾脆加入一方就好了. 美國既然不願意我們加入, 那我們就加入
大陸, 等美國後悔沒有自己出錢幫我們裝飛彈買阿帕契吧.
3. 這裡還沒有談到民族認同, 因為這東西是見仁見智. 如果你覺得自己是新次元人, 早就
超越了種族, 那也很好. 所以說真的談論是不是黃種人華人中國人沒什麼意義.
4. 談到中國的國際形象. 其實這很大部分不是中國的問題, 是美國媒體的力量.
事實上美軍到處炸別人雖然大家都知道, 但是依靠媒體宣傳總是能讓大家放大中國的
問題. 例如說美國人喜歡談論西藏該不該獨立, 身為中國民國的國民覺得這根本無中
生有的問題. 外蒙和西藏本來就是我們的屬地, 怎麼會有爭議? 而且美國你來管這幹
什麼?
所以中國的形像不好不完全是我們要檢討中國或反對中國, 反而是要檢討美國是不是
操縱了太多新聞媒體, 我們是不是應該要反對美國散布的意識形態?
4. 雜七雜八的
談論什麼西藏被開發和工廠爆炸, 這都跟統獨的大事無關.
重點仍然是 : 統一以什麼形式不知道. 你可以覺得統一以後一定會變香港一樣.
你也可以樂觀地認為台灣可以談到更好的條件. 我個人傾向樂觀.
總之
不統一或維持現狀 => 被美國利用, 心情不爽, 無法維護主權
統一 => 擔心會喪失很多我們現有的公民權利
如果樂觀的認為統一後可以維持我們現有的權利的話那麼大家應該不會反對. 只是
能不能達成這個目標有人悲觀有人樂觀而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.210.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446997293.A.23C.html
噓
11/08 23:43, , 1F
11/08 23:43, 1F
噓
11/08 23:43, , 2F
11/08 23:43, 2F
噓
11/08 23:43, , 3F
11/08 23:43, 3F
噓
11/08 23:43, , 4F
11/08 23:43, 4F
噓
11/08 23:44, , 5F
11/08 23:44, 5F
噓
11/08 23:46, , 6F
11/08 23:46, 6F
→
11/08 23:46, , 7F
11/08 23:46, 7F
噓
11/08 23:47, , 8F
11/08 23:47, 8F
→
11/08 23:47, , 9F
11/08 23:47, 9F
→
11/08 23:47, , 10F
11/08 23:47, 10F
噓
11/08 23:47, , 11F
11/08 23:47, 11F
噓
11/08 23:49, , 12F
11/08 23:49, 12F
→
11/08 23:49, , 13F
11/08 23:49, 13F
的確是沒有太多好處.
就算不統一我們還是可以在大陸做生意, 投資開發工廠, 招大陸人才做研發.
經濟上的合作都可以談的. 甚至一國兩治都能談.
統一唯一差別比較大的就是軍事方面. 美國利用島鏈封鎖大陸, 但是沒有給台灣錢,
這種待遇難道你就能忍受嗎?
→
11/08 23:50, , 14F
11/08 23:50, 14F
噓
11/08 23:51, , 15F
11/08 23:51, 15F
→
11/08 23:51, , 16F
11/08 23:51, 16F
→
11/08 23:51, , 17F
11/08 23:51, 17F
→
11/08 23:51, , 18F
11/08 23:51, 18F
這是跟據我們畫的地圖來的 XD
核四對經濟一定是好的, 巨蛋不一定. 哪個人不想要便宜的電而且好的空氣.
今天台灣空氣非常糟, 平時中部的空氣也很糟, 如果說核電再不增加, 台灣也只好
拼命燒煤.
巨蛋對經濟也許沒有太好, 但不論是核四還是巨蛋,
是目前我們的選擇是蓋了一半然後荒廢, 所以兩者都只有投入沒有產出, 顯然是不好.
要做就做完, 不然就不要做. 不應該是做了一半然後開始吵架然後放在那裡不動.
※ 編輯: tester (125.227.210.74), 11/08/2015 23:57:48
噓
11/08 23:51, , 19F
11/08 23:51, 19F
噓
11/08 23:52, , 20F
11/08 23:52, 20F
噓
11/08 23:52, , 21F
11/08 23:52, 21F
噓
11/08 23:52, , 22F
11/08 23:52, 22F
噓
11/08 23:53, , 23F
11/08 23:53, 23F
噓
11/08 23:53, , 24F
11/08 23:53, 24F
噓
11/08 23:54, , 25F
11/08 23:54, 25F
噓
11/08 23:54, , 26F
11/08 23:54, 26F
噓
11/08 23:54, , 27F
11/08 23:54, 27F
噓
11/08 23:54, , 28F
11/08 23:54, 28F
噓
11/08 23:55, , 29F
11/08 23:55, 29F
噓
11/08 23:55, , 30F
11/08 23:55, 30F
噓
11/08 23:55, , 31F
11/08 23:55, 31F
→
11/08 23:56, , 32F
11/08 23:56, 32F
噓
11/08 23:56, , 33F
11/08 23:56, 33F
→
11/08 23:56, , 34F
11/08 23:56, 34F
噓
11/08 23:57, , 35F
11/08 23:57, 35F
噓
11/08 23:58, , 36F
11/08 23:58, 36F
噓
11/08 23:58, , 37F
11/08 23:58, 37F
還有 163 則推文
還有 3 段內文
→
11/09 08:09, , 201F
11/09 08:09, 201F
推
11/09 08:16, , 202F
11/09 08:16, 202F
噓
11/09 08:58, , 203F
11/09 08:58, 203F
噓
11/09 09:14, , 204F
11/09 09:14, 204F
噓
11/09 09:17, , 205F
11/09 09:17, 205F
→
11/09 09:17, , 206F
11/09 09:17, 206F
→
11/09 09:17, , 207F
11/09 09:17, 207F
噓
11/09 09:19, , 208F
11/09 09:19, 208F
噓
11/09 09:25, , 209F
11/09 09:25, 209F
噓
11/09 09:31, , 210F
11/09 09:31, 210F
噓
11/09 09:32, , 211F
11/09 09:32, 211F
→
11/09 09:35, , 212F
11/09 09:35, 212F
噓
11/09 09:50, , 213F
11/09 09:50, 213F
噓
11/09 09:57, , 214F
11/09 09:57, 214F
噓
11/09 09:57, , 215F
11/09 09:57, 215F
噓
11/09 10:20, , 216F
11/09 10:20, 216F
噓
11/09 10:25, , 217F
11/09 10:25, 217F
噓
11/09 10:35, , 218F
11/09 10:35, 218F
噓
11/09 10:56, , 219F
11/09 10:56, 219F
噓
11/09 10:58, , 220F
11/09 10:58, 220F
噓
11/09 11:09, , 221F
11/09 11:09, 221F
噓
11/09 12:02, , 222F
11/09 12:02, 222F
噓
11/09 13:12, , 223F
11/09 13:12, 223F
噓
11/09 13:23, , 224F
11/09 13:23, 224F
→
11/09 13:23, , 225F
11/09 13:23, 225F
→
11/09 13:23, , 226F
11/09 13:23, 226F
推
11/09 14:30, , 227F
11/09 14:30, 227F
→
11/09 14:31, , 228F
11/09 14:31, 228F
噓
11/09 15:21, , 229F
11/09 15:21, 229F
噓
11/09 16:03, , 230F
11/09 16:03, 230F
噓
11/09 16:14, , 231F
11/09 16:14, 231F
噓
11/09 16:38, , 232F
11/09 16:38, 232F
噓
11/09 17:41, , 233F
11/09 17:41, 233F
噓
11/09 17:59, , 234F
11/09 17:59, 234F
推
11/09 19:10, , 235F
11/09 19:10, 235F
→
11/10 15:21, , 236F
11/10 15:21, 236F
噓
11/10 20:32, , 237F
11/10 20:32, 237F
噓
11/10 20:48, , 238F
11/10 20:48, 238F
噓
11/11 22:29, , 239F
11/11 22:29, 239F
推
02/04 02:54, , 240F
02/04 02:54, 240F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
問題
26
36
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇):
問題
0
326
問題
-69
107
問題
30
223
問題
19
30
問題
14
33
問題
38
71
問題
-123
240