Re: [討論] 指控,段宜康關說施壓檢察官及衛服部消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/02 20:03), 8年前編輯推噓-4(157)
留言13則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《judicialp (藍色龍貓)》之銘言: : 唉 : 真的很好笑 : 看到這種文跑來女板聊天 帶風向卻帶得亂七八糟 : 不得不問 : 你真的關心食品安全問題嗎? : 從去年底爆出所謂"工業豆花"事件後 到現在為止也差不多1年了 : 這1年內完全沒有吃過豆花的請舉手??? : 或者是你有吃豆花 但你在買的時候都會問老闆 請問你是添加無水硫酸鈣嗎? : 是這樣的請舉手??? : 如果你真的關心某種議題 那你就好好的關心 很多資訊都是公開的 : 而不是媒體或者是話語權比較大的人發聲之後 就接收他們的意見 完全失去判斷力 : 我看你發文的風向 : 好像不知道這個案子已經偵查終結 而且一審辯論已經終結 只差這個月底宣判 : 這中間言詞辯論開了四五次有吧 : 請問你有去法庭旁聽過任何一次嗎? 沒有 因為你根本不曉得這個案子在法院審理 : 請問這中間媒體有報導過嗎? 沒有 因為大家只關心捷運殺人案 媒體也好渲染 : 周德永原本羈押禁見 後來50萬交保並限制出境你知道嗎? 你也不知道 : 無水硫酸鈣到底能不能吃? 你從去年到現在還是不知道 : 從二水硫酸鈣變無水硫酸鈣的製造過程你真的完全清楚嗎? 你也不清楚 : 這個案子主要兩個爭點 : 第一個食品安全法 : 硫酸鈣許可證以前就只有寫硫酸鈣 沒寫二水或無水 : 所謂只許可二水的 法條依據在哪 我是沒看到啦 : 再來無水有分工業級跟食品級 : 工業級用的原料較低劣 製成也容易混入重金屬 成本低售價也低 : 食品級跟二水的原料一般會相同 製成不會混入重金屬 食品級成本較高售價也高於二水 : 到底是不是工業級混充 : 把那些東西拿去鑑定 : 看看味道有沒有臭 重金屬成分 就知道了阿 : 鑑定報告結果是沒有臭味 重金屬有好幾種也符合標準沒有超標 你有鑑定報告po來看看,你還記得頂新的油在台灣也都是檢驗合格的,再加上有原出產國 國家的衛生單位以公文正式來函,保證是食品級的喔。 : 現在所謂合法的無水也只是食品級的無水 : 以前沒有正面表列 : 現在以國外皆許可等立法審議過程後把他正面表列進去 : "工業級無水硫酸鈣列為合法食品添加物" 這種詭異的事情你相信喔??? : 我國立法程序冗長 : 立法委員一個個都有自己的外務 小組委員會好幾次開不成 : 各種法案拖過會期就死了 立法延宕的事情層出不窮 : 每天在立法院演戲搏版面私底下稱兄道弟 : 結果現在一個立委半年就可以讓工業級無水硫酸鈣變成可以吃的東西 http://i.imgur.com/q5hk94m.jpg
段宜康在臉書承認,是他去年12/11日私下找來食藥署官員會面,在此之前他們從來沒有 注意到,請問從來沒有注意到的事,有何來段宜康私下找他們會面前就以開過了會呢? : 請問他是天生神力還是其他112個立委都死了? : 第二個有沒有詐欺 : 無水25公斤外面再套30公斤二水的袋子 : 但販售價格是無水25公斤 發票也是開25公斤的價格 http://i.imgur.com/f2TEWxO.jpg
你別再混淆視聽,自由時報報導,它裡面的工業用麻袋以被拿掉,外面只有一層食品用的 麻袋,當然發票價錢都是用食品級的來賣,自由時報的圖片文字這麼白話,你確定要凹嗎 : 周老闆有沒有詐欺的主觀犯意? : 我外面寫二水 但裡面裝無水 也表明是無水25公斤 : 如果買家認為是二水 還願意用比別人貴的價格(即無水的價格)跟我買二水 再說我詐欺 ? : 一般人拆開包裝看到還有一個包裝 都會詢問 http://i.imgur.com/PdDPQDN.jpg
上面已經說過只有一個食品級的麻袋,工業級的麻袋早以拿掉了。 : 一邊說防潮 一邊說規避法規 : 反正各說各話 : 交給司法 : 11/29宣判 請記得搜尋判決書 新聞看看就好 很容易斷章取義 : 別當一個理盲、濫情又健忘的歹灣郎... 錯誤百出的言論,本來不想回的,你還來提醒我要打你的臉,怪摘。 http://i.imgur.com/KM7lUXJ.jpg
-- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.227.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446465828.A.41A.html

11/02 20:05, , 1F
請問你的篡改歷史系列續集何時推出?
11/02 20:05, 1F

11/02 20:17, , 2F
好啦 11/29記得把判決書貼出來打我臉喔
11/02 20:17, 2F

11/02 20:18, , 3F
鑑定報告在法庭看過了 你有去法庭看嗎 沒有
11/02 20:18, 3F

11/02 20:19, , 4F
果然有人就是新聞說的完全相信 媒體審判好棒棒 還需要
11/02 20:19, 4F
你在質疑自由時報嗎?我知道你是反串,想要說頂新的黑心油,大統的橄欖油法院都判無 罪了,所以可以吃對不對。 我發了這麼多篇文,段宜康如果覺得我說的不對,歡迎來告,不告就是心理有鬼,不然就 是做賊心虛。

11/02 20:19, , 5F
法院幹嘛?
11/02 20:19, 5F

11/02 20:21, , 6F
只能給紅色。
11/02 20:21, 6F

11/02 20:47, , 7F
※ 編輯: cs2260cs (49.214.227.14), 11/02/2015 20:50:58

11/02 21:20, , 8F
段宜康知道你在PTT質疑他嗎? 不如轉去他FB上跟他講吧
11/02 21:20, 8F

11/02 21:20, , 9F
還是說妳已經轉過了?
11/02 21:20, 9F

11/02 21:26, , 10F
11/02 21:26, 10F

11/02 22:38, , 11F
妳在這裡戰我們,不如直接去段的臉書戰不是更好喔
11/02 22:38, 11F

11/02 22:51, , 12F
想被告怎麼不去段的臉書發啊 發在這沒人知道啊
11/02 22:51, 12F

11/03 01:50, , 13F
有驗出重金屬不是嗎
11/03 01:50, 13F
文章代碼(AID): #1MDr4aGQ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MDr4aGQ (WomenTalk)