[討論] 指控，段宜康關說施壓檢察官及衛服部消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/01 08:50), 8年前編輯推噓-3(16推 19噓 50→)
留言85則, 24人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
指控段宜康接受違法廠商請託，施壓檢察官縱放人犯，施壓衛服部增加違法添加物 第一，違法廠商將工業級石膏裝入食用級石膏的袋子內，並販售給下游，段宜康利用質詢 法務部時替違法廠商開脫，指稱廠商是為了防潮，才會將不可食用的石膏裝入可食用石膏 的袋子裡(但卻無法說明為何還要販賣給下游)。 第二，無水石膏在我國一直都是違法添加物，但段宜康以無水石膏是歐盟認可的添加物為 由私下運作，使無水石膏成為合法添加物，但吸食大麻在歐美也是合法段宜康為何就不運 作，使大麻吸食在我國合法呢？ 第三，段宜康多次在臉書提到，違法廠商老闆已經七十多歲了，希望把他早日放出來。 http://i.imgur.com/m6Nggyn.jpg
提到七旬老翁目的是? http://i.imgur.com/q6H0Scy.jpg
怎麼不說清楚，是把不可食用的石膏，裝在可食用石膏的袋子裡，並販賣給下游? http://i.imgur.com/XO7YPaa.jpg
國外合法，並不代表國內也一定要合法，大麻在國外也合法，你怎麼不出來說一說? http://i.imgur.com/JB0HzoP.jpg
最後，又提老闆年紀，並透露希望提早放老闆出來的意思，難道不是在關說嗎? 另外指控，段宜康這次行為就是施壓，立法委員要修法都是要經過立法院提案，表決，通 過，但段宜康這次是私下會面衛服部，完全沒經過立法院，這樣是正常程序嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.227.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446339053.A.5DD.html
推
11/01 09:02, , 1F
女版?
11/01 09:02, 1F
推
11/01 09:09, , 2F
so?
11/01 09:09, 2F
→
11/01 09:10, , 3F
今天不是假日嗎?
11/01 09:10, 3F
→
11/01 09:28, , 4F
你把吃的跟毒品比？ 這樣領的到工錢嗎？
11/01 09:28, 4F
添加不合法添加物，對很多人來說就是毒，再說大麻未證實會上癮前，也是食品，再說你 意指我有領錢，有證據?用意為何?
推
11/01 09:34, , 5F
Meow?
11/01 09:34, 5F
→
11/01 09:40, , 6F
所以餿水油加工之後也可以吃了 段宜康這事情讓我很反感
11/01 09:40, 6F
→
11/01 09:41, , 7F
明明就是有很多廠商合法 偏偏要幫非法護航
11/01 09:41, 7F
→
11/01 09:41, , 8F
我都不知道合法廠商在台灣的用意幹嘛 反正找關說就好了
11/01 09:41, 8F
※ 編輯: cs2260cs (49.214.227.12), 11/01/2015 09:48:06
→
11/01 09:55, , 9F
各種帶風向...
11/01 09:55, 9F
噓
11/01 09:59, , 10F
要不要先去研究一下無水硫酸鈣跟二水硫酸鈣的差別?
11/01 09:59, 10F
噓
11/01 10:06, , 11F
工業級跟有沒有水有啥關係 明明就是雜質的問題
11/01 10:06, 11F
但把工業級不可食用的石膏，裝入可食用石膏的袋子內，並賣給下游，段的說法只是為了 防潮，你能接受? 順便一題，我目前在工研院材料化學研究所任職，請問你高就哪裡?
→
11/01 10:12, , 12F
我喔? 我會直接把家人都人肉出來讓社會公斷
11/01 10:12, 12F
※ 編輯: cs2260cs (49.214.227.12), 11/01/2015 10:15:37
噓
11/01 10:16, , 13F
又是這種一分真九分假的伎倆. 無水硫酸鈣無毒, 有不該有
11/01 10:16, 13F
→
11/01 10:16, , 14F
的東西不管你是有水還是二水都有毒, 很難懂?
11/01 10:16, 14F
→
11/01 10:17, , 15F
各種帶風向 不就好棒棒?
11/01 10:17, 15F
→
11/01 10:23, , 16F
應該是工業級就是工業級 就算吃了無害 還是不能用在食品
11/01 10:23, 16F
→
11/01 10:24, , 17F
之前工業級用氯化鈉 就是最好例子 我忘了那個事情怎麼
11/01 10:24, 17F
→
11/01 10:24, , 18F
判決了
11/01 10:24, 18F
推
11/01 10:30, , 19F
我怎麼看到的是噓文在帶風向？
11/01 10:30, 19F
噓
11/01 10:30, , 20F
工業用氯化鈉是因為還有亞硝酸納, 很難懂?
11/01 10:30, 20F
→
11/01 10:31, , 21F
無水硫酸鈣被列為工業用是因為主管單位沒想過納入食品規範
11/01 10:31, 21F
錯，有分為食品級和工業級的，不然老闆哪裡來的食品級的袋子。
→
11/01 10:31, , 22F
很難懂?
11/01 10:31, 22F
→
11/01 10:32, , 23F
現在納入規範管理 很難懂?
11/01 10:32, 23F
推
11/01 10:32, , 24F
凡事請照法律走好嗎？
11/01 10:32, 24F
噓
11/01 10:34, , 25F
照法律走 所以那個用無水硫酸鈣的還沒出來 然後呢
11/01 10:34, 25F
推
11/01 10:34, , 26F
亞硝酸鈉? 這種網路文章你也信......
11/01 10:34, 26F
→
11/01 10:34, , 27F
哪邊沒照法律走你說說看
11/01 10:34, 27F
→
11/01 10:34, , 28F
算了拉 浪費我時間
11/01 10:34, 28F
→
11/01 10:36, , 29F
當然浪費你時間 看看出來帶風向的都是什麼顏色的常就知道
11/01 10:36, 29F
→
11/01 10:37, , 30F
八卦帶完帶女版 不累嗎? 假日有沒有 1.66?
11/01 10:37, 30F
※ 編輯: cs2260cs (49.214.227.12), 11/01/2015 10:39:17
推
11/01 10:38, , 31F
立法委員覺得此種正面表列不當，不會去修法，在那邊修理
11/01 10:38, 31F
→
11/01 10:38, , 32F
檢察官很厚道嗎？還是以後檢調執法應該依照國外法律而非
11/01 10:38, 32F
→
11/01 10:38, , 33F
我國法規規定？
11/01 10:38, 33F
噓
11/01 10:40, , 34F
要帶風向辯不過...就掰浪費時間
11/01 10:40, 34F
噓
11/01 10:40, , 35F
XDDDDD 誰修理誰啊? 不知道是誰先在臉書開砲喔 XDDDD
11/01 10:40, 35F
→
11/01 10:42, , 36F
食品級無水硫酸鈣? XDDDDD 天啊你真的在工研院? XDDDDD
11/01 10:42, 36F
你高就哪裡? 我有聘書，加化學證照。
推
11/01 10:44, , 37F
所以你覺得立法委員該不該修法？少模糊焦點，每個職位
11/01 10:44, 37F
→
11/01 10:44, , 38F
都有他該做的事，覺得沒有毒就去修法，立委欸，很難？
11/01 10:44, 38F
※ 編輯: cs2260cs (49.214.227.12), 11/01/2015 10:45:54
→
11/01 10:48, , 39F
那食品級的無水石膏到底可不可以吃?
11/01 10:48, 39F
※ 編輯: cs2260cs (49.214.227.12), 11/01/2015 10:53:38
噓
11/01 10:55, , 40F
顏色錯誤
11/01 10:55, 40F
推
11/01 10:56, , 41F
順便說一下懷疑我本人政治色彩的可以搜尋一下id，應該可
11/01 10:56, 41F
→
11/01 10:56, , 42F
以很明顯了解我都是在批評政府，凡事請就事論事，否則
11/01 10:56, 42F
→
11/01 10:56, , 43F
自陷顏色二分法還不自知
11/01 10:56, 43F
→
11/01 10:59, , 44F
食品級的無水石膏可以吃無誤
11/01 10:59, 44F
噓
11/01 11:10, , 45F
衛「福」部
11/01 11:10, 45F
推
11/01 11:12, , 46F
第一點該說明的應該是是否以食品級的價格販賣吧?
11/01 11:12, 46F
噓
11/01 11:12, , 47F
段是看到背後的不合理 照法條來最省事但社會不會進步
11/01 11:12, 47F
→
11/01 11:13, , 48F
東西賣給下游廠商有罪嗎
11/01 11:13, 48F
→
11/01 11:17, , 49F
也好 不然新潮流系會太囂張
11/01 11:17, 49F
推
11/01 12:29, , 50F
有問題就抓一抓告一告。台灣跟中國風氣很像都喜歡關說
11/01 12:29, 50F
推
11/01 12:35, , 51F
社會不會進步？怎麼不乾脆說以後法官檢調一律依照先進
11/01 12:35, 51F
→
11/01 12:35, , 52F
國家法律執法即可？是這意思？拜託。
11/01 12:35, 52F
推
11/01 13:01, , 53F
幫補血
11/01 13:01, 53F
噓
11/01 14:58, , 54F
無水石膏不是違法添加物 是根本沒有規範
11/01 14:58, 54F
→
11/01 14:58, , 55F
不用無水石膏是要怎麼做豆花哪位魔法師可以出來示範一下
11/01 14:58, 55F
噓
11/01 15:50, , 56F
你真的在工研院?!
11/01 15:50, 56F
推
11/01 15:54, , 57F
段自己第一點都說不應添加了，這不叫違法那什麼叫違法。
11/01 15:54, 57F
→
11/01 15:54, , 58F
另外無水石膏有食品級和工業用，你要吃工業用的我想也
11/01 15:54, 58F
→
11/01 15:54, , 59F
不用魔法師
11/01 15:54, 59F
噓
11/01 15:58, , 60F
對啊 無水石膏也分食品用 工業用 這就是要規範的原因啊
11/01 15:58, 60F
→
11/01 15:59, , 61F
有人帶風向胡說無水石膏全是工業用的 當別人都沒念過書啊
11/01 15:59, 61F
推
11/01 16:02, , 62F
11/01 16:02, 62F
噓
11/01 16:05, , 63F
所以樓上的連結想表示什麼?
11/01 16:05, 63F
→
11/01 16:05, , 64F
就跟你講了豆花是無水石膏(熟石膏)做的啊
11/01 16:05, 64F
→
11/01 16:06, , 65F
所以要把無水石膏列入規範啊
11/01 16:06, 65F
→
11/01 16:07, , 66F
還有堅持無水石膏不能加到食物裡的人
11/01 16:07, 66F
→
11/01 16:07, , 67F
快去研究不加無水石膏怎麼做豆花啦 等你們的食譜啦
11/01 16:07, 67F
→
11/01 16:08, , 68F
不要跟我講加洋菜粉喔 那是黃豆果凍不是豆花
11/01 16:08, 68F
推
11/01 16:12, , 69F
列入規範然後咧？當初違法添加是事實，段施壓也是事實，
11/01 16:12, 69F
→
11/01 16:12, , 70F
臉書上表示老翁多可憐用意何在？說工業用石膏如何如何
11/01 16:12, 70F
→
11/01 16:12, , 71F
用意何在？就算他是把食用級的石膏列入好了啦，前面幾
11/01 16:12, 71F
→
11/01 16:12, , 72F
個行為有很高尚嗎？政府就是採正面表列，不必扭曲字義
11/01 16:12, 72F
→
11/01 16:12, , 73F
成漏未規範
11/01 16:12, 73F
→
11/01 16:13, , 74F
本文在探討的議題你完全忽視，心態為何？
11/01 16:13, 74F
噓
11/01 16:14, , 75F
段施壓什麼 政府本來就該定出標準啊
11/01 16:14, 75F
→
11/01 16:15, , 76F
還是說在野黨立委能施壓檢察官? 怎麼施壓 砍檢察官薪水?
11/01 16:15, 76F
→
11/01 16:17, , 77F
仔細看看原PO寫的 原PO說"無水石膏是違法添加物"
11/01 16:17, 77F
→
11/01 16:18, , 78F
所以在這邊徵求一下不加無水石膏做豆花的方法啊
11/01 16:18, 78F
→
11/01 16:18, , 79F
既然有人認為無水石膏不能加的食物裡
11/01 16:18, 79F
→
11/01 16:19, , 80F
哪以後大家該怎麼做豆花大師請指教一下
11/01 16:19, 80F
噓
11/01 17:04, , 81F
嗆身分怎麼回事？不能就事論事嗎？
11/01 17:04, 81F
噓
11/01 20:49, , 82F
最可怕的是，檢察官那句話「我偏不放你怎樣」。
11/01 20:49, 82F
噓
11/02 13:35, , 83F
你跟檢察官一樣都文組的鼾，搞不清楚狀況，硬拿雞毛當令箭
11/02 13:35, 83F
→
11/02 13:36, , 84F
嗆聲在哪高就就更好笑了XDDDDD
11/02 13:36, 84F
噓
11/02 16:06, , 85F
?
11/02 16:06, 85F
‣ 更多 cs2260cs 的文章
文章代碼(AID): #1MDM7jNT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cs2260cs 的文章
文章代碼(AID): #1MDM7jNT (WomenTalk)