[閒聊] 同志婚姻立法背後der恐怖陰謀消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/10/29 16:35), 9年前編輯推噓77(81推 4噓 86→)
留言171則, 74人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這是我前幾天在工作上的群組裡面收到的 說真的，不管寫這篇文章的人嗑了啥，都給我來一份。 -- 重大訊息【請轉載！】 徹底毀壞台灣倫理道德的爛法~兩性性平法(內容荒腔走板) 別以為跟你無關，如果你我關心我們的下一代 最近有黨團運作力挺，台灣“性開放”將立法， 並且尺度將是全世界最大。 **【荒唐至極的惡法】** 下一代孩子會先完蛋，因為12年國教課綱的綱要， 同志教育性平平權人士都已進入掌控， 包括：小一生活課程會教導 "多數性別"， 學校要向小學三年級學生介紹『你也可以成為同性戀者』， 六年級會教你的孩子『如何手淫』， 七年級會教你的孩子『如何肛交』， 而且教導學童性別不是兩種，而是六種， 將完全錯亂孩子們的性別的觀念。 甚至以後孩子一出生時，醫生或父母都不能說自己生男或女， 學校不能教男女有別，要等18歲再確定！ 你同意學校教下一代他/她是性別不確定，要道18歲再自己確定？ 而中間卻合法一直灌輸鼓吹孩子『你也可以成為同性戀』，荒唐至極。 若是延伸至公共空間，立法後、不只醫生不能說男女有別， 連廁所淋浴間、店家商家也不能寫"女/男裝出清"標牌。 這樣叫作性別歧視，因為誰說性別只有兩性？你能同意嗎？ 通過同婚之加拿大…家長團體指出， 政府的性教育課程嚴重違背兒童天真的本性， 介紹不適合其年齡的無隱諱性愛知識及危險的性議題。 我們可以作什麼？ 我們應該覺醒，我們應該主動出擊， 不再成為沉默的ㄧ群人! 邀請大家一起來維護美好的婚姻家庭的價值!!!! -- Anyway,大家看看笑笑就好， 但是如果有空的話可以請各位動動手指點進去幫我們投個票嗎？ 這只是個微不足道的投票，但是因為只剩2天，我們多少有些緊張啊。 當然，要投支持或反對就全憑您的自由意志囉！ 1.你是否贊成制定「同性伴侶法」? http://goo.gl/DmWwX2 2.你是否贊成以立法方式， 給予同性戀者「類似婚姻」或「婚姻」關係，以保障其權利及法律地位？ http://goo.gl/X8gECS 3.你是否贊成制定「同性婚姻法」？ http://goo.gl/Ludu4h 喔對了，其中唯一反對過半的，只有「同性伴侶法」那則， 不過這是我們自己同志也不贊同的 推文有人問到為何不贊同，我這邊解釋一下： 這麼說好了，想像你今天是黑人 政府明文規定白人有喝水的權利，沒有規定你可不可以， 於是你常常在很渴的時候看到飲水機被白人霸占 「同性婚姻法」，就像是政府為了表現自己很仁慈而特別設立「黑人專用飲水機」 「同性伴侶法」，就像是政府在飲水機旁邊多牽一條水管把水流到旁邊的水桶， 說好啦這麼想喝這個水桶裡的水是特別為你牽的， 你以後想喝水就喝這個水桶裡的水吧 這時候你如果抗議你也想用飲水機喝水，就會有人出來說你貪得無厭 反正妳不過就是要喝水為什麼一定要用飲水機喝。 -- 順便灑個花 我女友是台中人，前幾天問她台中可以註記耶我們要不要去註記 她起初猶豫了一下害我有點難過 結果隔天早上起來看見手機裡躺著四個字 「我要娶妳」 ......害我心情好一整天>//////< -- 護嘎萌：同志婚姻要有社會共識！ 2012年，中研院台灣社會變遷調查，52.5%贊成同性婚姻合法化。 2012年，聯合報願景工程電訪，55%贊成同性婚姻合法化。 2012年，TVBS民調中心電訪，49%贊成同性婚姻合法化。 2014年，世新民意調查，54%支持同性婚姻合法化。 另，台灣某執政者的民意支持度9.2%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.116.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446107716.A.EA6.html
推
10/29 16:36, , 1F
護家盟正常運轉中~
10/29 16:36, 1F
推
10/29 16:36, , 2F
...那是四個字！！不要以為放閃我就看不到！
10/29 16:36, 2F
推
10/29 16:37, , 3F
字太多了 樓下總結一下
10/29 16:37, 3F
推
10/29 16:37, , 4F
我要娶你是四個字啦XDDDDD
10/29 16:37, 4F
推
10/29 16:37, , 5F
「我要娶妳」明明就4個字
10/29 16:37, 5F
大家眼很尖欸>___<已經修改了～謝謝
→
10/29 16:38, , 6F
喔喔 閃PR 太過分惹 偷放閃
10/29 16:38, 6F
→
10/29 16:38, , 7F
原po開心到傻了XDDDD
10/29 16:38, 7F
推
10/29 16:38, , 8F
什麼鬼啊???
10/29 16:38, 8F
推
10/29 16:38, , 9F
假討論真放閃別以為看不出來哦
10/29 16:38, 9F
推
10/29 16:39, , 10F
我也要來一份
10/29 16:39, 10F
→
10/29 16:39, , 11F
現在才看到附註.....我的眼睛阿!!!!!!!
10/29 16:39, 11F
推
10/29 16:42, , 12F
妳不是應該要贊成？？？？？
10/29 16:42, 12F
原因我修在正文喔～
推
10/29 16:43, , 13F
也請給我一份，謝謝
10/29 16:43, 13F
推
10/29 16:44, , 14F
偷渡放閃RRRRRRRRR
10/29 16:44, 14F
→
10/29 16:50, , 15F
但也是有人認為沒魚蝦也好 也怕反對票多被拿來說嘴
10/29 16:50, 15F
→
10/29 16:50, , 16F
我自己是投贊成啦
10/29 16:50, 16F
當然，您支持怎樣就投哪邊，我完全沒有要規定任何人的意思喔！ 看我的簽名檔就知道支持方早就已經過半不知道多少次了...... 從來沒有人提起過，這樣的免洗網路投票一次又一次冒出來， 我們同志真的不像護嘎蒙娜麼閒整天沒事幹就在動員灌票......唉
推
10/29 16:51, , 17F
可魯呢？？我需要牠
10/29 16:51, 17F
推
10/29 16:54, , 18F
怎麼附註是空白的！？（遞可魯給樓上
10/29 16:54, 18F
推
10/29 16:58, , 19F
性開放看第一段就看不下去了，直接跳到附註，恭喜你啊，
10/29 16:58, 19F
→
10/29 16:58, , 20F
哈哈哈
10/29 16:58, 20F
謝謝>///<
推
10/29 16:58, , 21F
那他們不是應該先去反課綱嗎XD 邏輯呢？
10/29 16:58, 21F
→
10/29 16:59, , 22F
擁有腦子是多麼美好的事，真希望反同婚的也可以擁有
10/29 16:59, 22F
→
10/29 17:00, , 23F
個人覺得三桶水都要支持 不認同任何一個反對...
10/29 17:00, 23F
推
10/29 17:00, , 24F
互加萌真的是越來越可愛了呢～
10/29 17:00, 24F
真的>///<
→
10/29 17:00, , 25F
因為要先有得喝
10/29 17:00, 25F
當然，尊重您的想法！
推
10/29 17:01, , 26F
我剛看了什麼
10/29 17:01, 26F
推
10/29 17:01, , 27F
一開始出生的時候有，後來蛀掉了，我們應該多推廣造腦
10/29 17:01, 27F
→
10/29 17:01, , 28F
運動
10/29 17:01, 28F
→
10/29 17:02, , 29F
至於這種可以作弊的投票，投的有點懶了..
10/29 17:02, 29F
→
10/29 17:04, , 30F
題外話，我也想娶我女朋友...在我們有生之年到底看不
10/29 17:04, 30F
→
10/29 17:04, , 31F
看得到同志婚姻合法的那天啊...
10/29 17:04, 31F
推
10/29 17:04, , 32F
新課綱是被護家盟掌握吧 隨便估就知道 還真是拿來騙那
10/29 17:04, 32F
→
10/29 17:04, , 33F
些電視餵什麼就吃什麼的名眾
10/29 17:04, 33F
還有 100 則推文
還有 14 段內文
→
10/29 22:11, , 134F
(自棄
10/29 22:11, 134F
推
10/29 22:23, , 135F
長得像鵪鶉wwwwwwwwwwwwwwwwww
10/29 22:23, 135F
推
10/29 22:28, , 136F
看到最後被閃了!!!!
10/29 22:28, 136F
推
10/29 22:33, , 137F
願原PO跟女友長長久久~百年好合~(顯示被閃瞎
10/29 22:33, 137F
謝謝妳～我們收到妳的祝福了>///< 剛剛有人傳了一張圖給我，分享給大家。 http://imgur.com/QPirj80
「請明白我們的痛，神或上帝離你們很遠， 但你們仰望上帝卻不好好看看站在一旁的我們一眼。」
→
10/29 22:41, , 138F
課本若真如他們說的要改成這樣我無法接受耶
10/29 22:41, 138F
推
10/29 23:05, , 139F
..鵪鶉wwww 好可愛喔 我可以 http://0rz.tw/sf9dZ
10/29 23:05, 139F
推
10/29 23:17, , 140F
所以對鳥巢哥來說反對的理由是下一代，那所以單親也都不
10/29 23:17, 140F
→
10/29 23:17, , 141F
可以囉wwww
10/29 23:17, 141F
推
10/30 00:05, , 142F
鵪鶉好可愛wwwww
10/30 00:05, 142F
→
10/30 00:06, , 143F
謝鳥巢哥持續不懈地替同志婚姻拉票
10/30 00:06, 143F
推
10/30 00:45, , 144F
鳥巢哥的論點好像是能生兒育女的才是夫妻
10/30 00:45, 144F
→
10/30 00:45, , 145F
這樣的話，不能生的或不想生的夫妻不也在他撻伐的範圍內嗎w
10/30 00:45, 145F
→
10/30 00:45, , 146F
ww
10/30 00:45, 146F
→
10/30 00:59, , 147F
我問過鳥巢哥樓上的問題,他只是用"夫妻不孕婚前無法
10/30 00:59, 147F
→
10/30 00:59, , 148F
得知"帶過...
10/30 00:59, 148F
→
10/30 01:00, , 149F
可這回答還是有很多可以反問的地方,因為不孕並不是真
10/30 01:00, 149F
→
10/30 01:01, , 150F
的無法在婚前得知,況且這也沒包含到婚前就協議不生小
10/30 01:01, 150F
→
10/30 01:01, , 151F
孩的異性戀夫妻
10/30 01:01, 151F
→
10/30 01:02, , 152F
我問他說那是否協議不生的夫妻也該被收回結婚證書,他
10/30 01:02, 152F
→
10/30 01:02, , 153F
就沒理我了.感覺他就只是想一直跳針辦家家酒這個說法
10/30 01:02, 153F
推
10/30 01:05, , 154F
恐同被打到回答不出來不是跳針就是中離 你要習慣
10/30 01:05, 154F
他們已經習慣打帶跑了XDD 沒有任何論述經得起檢驗的 君不見我已經懶得質問什麼了 我還是當我的鵪鶉就好（飛走 ※ 編輯: toadyen (223.138.170.173), 10/30/2015 01:23:16
推
10/30 01:22, , 155F
拜託 課本怎麼可能改成那樣啦!(扶額)
10/30 01:22, 155F
推
10/30 01:27, , 156F
他們是哪來想法覺課本會改成這樣
10/30 01:27, 156F
推
10/30 01:52, , 157F
天啊那篇真的廢到笑XDDDDDD
10/30 01:52, 157F
推
10/30 05:21, , 158F
有雞雞認為自己是男的
10/30 05:21, 158F
→
10/30 05:21, , 159F
有雞雞認為自己是女的
10/30 05:21, 159F
→
10/30 05:21, , 160F
有雞雞認為自己不男不女
10/30 05:21, 160F
→
10/30 05:21, , 161F
沒雞雞認為自己是女的
10/30 05:21, 161F
→
10/30 05:21, , 162F
沒雞雞認為自己是男的
10/30 05:21, 162F
→
10/30 05:21, , 163F
沒雞雞認為自己不男不女
10/30 05:21, 163F
→
10/30 05:21, , 164F
會不會是這6種啊哈哈
10/30 05:21, 164F
推
10/30 07:25, , 165F
推推，某樓是有沒有這麼愛玩扮家家酒阿zz
10/30 07:25, 165F
推
10/30 07:59, , 166F
飛走...XD (慘了不停的被戳中笑點)
10/30 07:59, 166F
推
10/30 11:20, , 167F
哈哈哈哈通篇大笑
10/30 11:20, 167F
推
10/30 11:31, , 168F
Z大你贏惹...
10/30 11:31, 168F
推
10/30 12:56, , 169F
可魯呢!!可魯!!抗議放閃阿!!
10/30 12:56, 169F
→
10/30 12:57, , 170F
我要低調的恭喜你 因為我眼睛被閃瞎了XD
10/30 12:57, 170F
推
11/04 01:51, , 171F
推版主啊，回覆太猛了！！！
11/04 01:51, 171F
‣ 更多 toadyen 的文章
文章代碼(AID): #1MCTf4wc (WomenTalk)
‣ 更多 toadyen 的文章
文章代碼(AID): #1MCTf4wc (WomenTalk)