Re: [難過] 大家搭火車買票卻沒位置坐會怎麼做消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/21 20:49), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 44→)
留言52則, 6人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
怎麼現在開始檢討被要求讓位的男生.... 原PO的情況跟男生完全不一樣吧!! 原PO是自己有位子卻不敢跟列車長明說，只說自己需要位子是因為不舒服 男生是因為列車上有人不舒服到快暈倒而被列車長叫去換位子，列車長還說這是緊急狀況 "不是原PO有位子但列車長讓原PO坐走男生的位子" 這雖然是事實但只有原PO+大嬸跟看原文的我們知道吧 所以男生會同意是人之常情 怎麼會是男生很軟弱不敢爭取自己的位子.... 難道要跟列車長說不要，讓那個不舒服的人自生自滅這樣? 直接變成情境 如果有人在車上快暈倒了，列車長請你幫忙一下先把位子給他坐 然後列車長劃其他位子給你 難道大家會拒絕?? 讓可能暈倒的人自己走去其他位子嗎 是我的話就把位子給他，反正列車長有給我其他位子 明明是一件好事怎麼變成軟弱???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.104.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1445431770.A.516.html
→
10/21 20:50, , 1F
那就不用說他倒楣啊 是男的願意幫忙這樣
10/21 20:50, 1F
※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 20:52:40
→
10/21 20:51, , 2F
沒有不舒服位子也是她的啊，不管怎樣都不應該不還給她
10/21 20:51, 2F
可是男生怎麼會知道原PO有位子?原PO是跟列車長說他不舒服耶
→
10/21 20:52, , 3F
是這樣的前提下大家才說標準怎麼不一樣
10/21 20:52, 3F
→
10/21 20:52, , 4F
而不是檢討那男的 而是對某些標準不同意
10/21 20:52, 4F
※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 20:57:42
→
10/21 20:54, , 5F
批原原po搞到讓男的讓位他才倒楣 才會有後續這說法吧
10/21 20:54, 5F
→
10/21 20:55, , 6F
理解成是變成檢討男的軟弱 好像跳太遠XD
10/21 20:55, 6F
→
10/21 20:57, , 7F
那個男的可以把位子先讓給快昏倒的人,再去跟列車長爭取應
10/21 20:57, 7F
→
10/21 20:58, , 8F
應該那佔別人位子的婦人去列車長劃的位子坐,但他沒有
10/21 20:58, 8F
為什麼男生要這樣做?那是原PO應該自己去做的吧 ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 20:59:22
→
10/21 20:58, , 9F
而且那男的也不是心甘情願讓位,明明就是很不爽的讓位,可
10/21 20:58, 9F
→
10/21 20:59, , 10F
見他也覺得他沒義務讓,但卻還是吞下去了
10/21 20:59, 10F
→
10/21 21:00, , 11F
因為事情演變到這時 牽扯到該男的座位了啊
10/21 21:00, 11F
→
10/21 21:00, , 12F
因為男生的權利被侵害了啊,所以男生應該要去爭取啊
10/21 21:00, 12F
所以列車上有人不舒服列車長請P大換位子P大會拒絕囉 因為權利被侵害 ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 21:02:52
→
10/21 21:00, , 13F
他如果真的有不甘 那還不是跟原原po一樣選擇自己吞
10/21 21:00, 13F
→
10/21 21:00, , 14F
如果今天男生權利沒有被侵害,他當然可以不要這樣做
10/21 21:00, 14F
→
10/21 21:00, , 15F
所以才說跟原原po狀況還不是一樣
10/21 21:00, 15F
→
10/21 21:01, , 16F
可原原po一直被批軟 男的卻是倒楣XD
10/21 21:01, 16F
本來就是倒楣阿 如果原PO有說大嬸坐走他的位子而不是不舒服男生就不需要讓位阿 男生為什麼要幫原PO爭取原PO的權利呢 大嬸搶原PO位子、男生讓位給B，應該是原PO要大嬸還位子 怎麼會是叫男生去跟大嬸討? 而且大家怎麼都百分百篤定男生一定知道大嬸的位子是原PO的這件事 大家坐火車都不做自己的事都一直在觀察別人嗎XD ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 21:13:56
→
10/21 21:04, , 17F
我的做法我上面說過了,我會先把位子讓給不舒服的人,再請
10/21 21:04, 17F
→
10/21 21:04, , 18F
列車長叫那個佔別人位子的人起來
10/21 21:04, 18F
我明明只說有不舒服的人為什麼你一定要牽扯到有人佔位呢呢XDD ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 21:15:06
→
10/21 21:14, , 19F
男生不是幫原po爭權利,他是應該幫自己爭權利,男生去跟大
10/21 21:14, 19F
→
10/21 21:15, , 20F
嬸討來是要自己坐的,不是討來還給原po的,原po己經有位子
10/21 21:15, 20F
→
10/21 21:15, , 21F
按照原po的寫法,那男生是知道的啊,你沒看原文嗎?
10/21 21:15, 21F
→
10/21 21:16, , 22F
還有我不是批評男生,我是批評那些標準不一的人
10/21 21:16, 22F
我看的原文兩次還真沒看到 ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 21:17:32
推
10/21 21:17, , 23F
就單純論男的被要求換位這件事啊 是幫自己爭
10/21 21:17, 23F
→
10/21 21:17, , 24F
純粹是討論大家批判原原po的標準跟那男的不一
10/21 21:17, 24F
→
10/21 21:17, , 25F
怎麼理解成是檢討那男的?
10/21 21:17, 25F
因為兩個情況就不一樣阿 一個是自己有位子不說 一個是別人不舒服列車長說這是緊急狀況要求他換位 差很多耶!!! ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 21:19:16
→
10/21 21:18, , 26F
看來看事情的角度大家都差好多XD
10/21 21:18, 26F
→
10/21 21:19, , 27F
一樣啊 同樣不甘願的沒自己座位 XD
10/21 21:19, 27F
→
10/21 21:20, , 28F
我看原文一次我就看到了
10/21 21:20, 28F
→
10/21 21:21, , 29F
我也覺得兩個情況一樣
10/21 21:21, 29F
P該不會是把男子跟男生搞成同一個了吧?! ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 21:24:07
→
10/21 21:25, , 30F
那來男子跟男生,被列車長要求讓位的不就那一個嗎
10/21 21:25, 30F
如果是同一人幹嘛要一下男子一下男生 說不同年紀的男性才會用男子跟男生來區分 知道大嬸坐錯的是男子因為他有看到票 ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 21:34:58
推
10/21 21:35, , 31F
只有我認為根本不用討論那男的知不知道嗎XD
10/21 21:35, 31F
如果他不知道那他今天就是單純因為緊急狀況而讓位 並非"被搶位"他的權利沒被侵害阿 ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 21:36:23
→
10/21 21:35, , 32F
而是純粹論那男的被要求讓座這件事
10/21 21:35, 32F
→
10/21 21:36, , 33F
不知道你在說啥,反正我指的就是那個被列長車趕去坐別的地
10/21 21:36, 33F
→
10/21 21:36, , 34F
方的人
10/21 21:36, 34F
→
10/21 21:36, , 35F
早知道列車全部設站位了，引起爭執，要求國賠好了!!!
10/21 21:36, 35F
推
10/21 21:39, , 36F
意思若是不甘願換座位 那他跟原原PO一樣選擇吞
10/21 21:39, 36F
→
10/21 21:39, , 37F
那麼那些批判原原PO的標準怎麼不一樣
10/21 21:39, 37F
→
10/21 21:39, , 38F
若是願意幫忙沒不甘願 當日行一善 那也不用說什麼
10/21 21:39, 38F
→
10/21 21:40, , 39F
那男的倒楣還是衰了 不久這樣?
10/21 21:40, 39F
→
10/21 21:41, , 40F
不用到跳出來問大家怎麼檢討那男的了 因為相關言論
10/21 21:41, 40F
→
10/21 21:41, , 41F
的方向根本不是那樣 很好理解吧
10/21 21:41, 41F
→
10/21 21:41, , 42F
所以我才認為重點根本不用放在那男的知不知道
10/21 21:41, 42F
因為大家一直說男生應該要跟列車長說大嬸亂坐位子爭取權利 我才會覺得男生知不知道是重點阿XD ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 21:45:03
推
10/21 21:46, , 43F
我的意思就是男的有不甘願就爭取自己的部分
10/21 21:46, 43F
→
10/21 21:46, , 44F
管他什麼大不大嬸
10/21 21:46, 44F
→
10/21 21:47, , 45F
反之沒不甘願日行一善 旁人也不用幫他講什麼倒楣了吧XD
10/21 21:47, 45F
我倒是覺得原PO跟男生都倒楣XD 一個是遇到厚臉皮大嬸沒位子 一個是遇到緊急狀況要換位子 ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 22:09:33
推
10/21 22:31, , 46F
那個讓位男完全就是被流彈波及到啊
10/21 22:31, 46F
對XDDDDDDDDDDD 明明是別人的言論大家卻因此針對他 ※ 編輯: tp6942u6 (111.184.104.228), 10/21/2015 22:46:29
推
10/22 02:58, , 47F
yeaha0055如果你是那男的 有個女的ㄧ臉快昏倒的樣子車
10/22 02:58, 47F
→
10/22 02:58, , 48F
長叫你讓位 你會不讓嗎
10/22 02:58, 48F
→
10/22 02:58, , 49F
原原po跟那男的都超倒眉啊
10/22 02:58, 49F
推
10/22 20:01, , 50F
願意讓就讓啊 so? 我針對的本就是那些標準不一的好嗎
10/22 20:01, 50F
→
10/22 20:01, , 51F
看完連同別篇的討論再來指名的講啦
10/22 20:01, 51F
推
10/22 20:04, , 52F
把討論風向指成是在檢討那男的才是搞不清楚狀況
10/22 20:04, 52F
‣ 更多 tp6942u6 的文章
文章代碼(AID): #1M9udQKM (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 tp6942u6 的文章
文章代碼(AID): #1M9udQKM (WomenTalk)