Re: [心得] 明X高徒計劃血淚心得消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/12 14:24), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ssarc (ftb)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1M6lXvU2 ] : 作者: YYmei (歪歪妹) 看板: Salary : 標題: [心得] 明X高徒計劃血淚心得 : 時間: Mon Oct 12 08:01:59 2015 : 結果又跟你揮說這不是勞雇所以什麼保障都沒有 我有接觸過勞動部的名師出高徒計畫， 先講結論：簽這個計劃，真的不是勞雇契約，是屬於職業訓練， 所以雇主沒投勞健保是對的，你也告不了他。 ㄧ開始簽這個計劃應該都有跟你說明， 不過ㄧ般人傻傻的，聽到有工作可以當學徒又有錢領，就以為是上班領薪水 就是勞雇關係。 ------------------------------------------------------------------------- 十三、補助方式及額度：職訓中心應依核定訓練綱要及實際訓練徒弟人數，補助師傅指導 費及徒弟訓練津貼，補助標準如下： (一) 師傅：指導每名徒弟每月補助5,000元，其餘訓練費用不予補助。 (二) 徒弟：每名徒弟每月補助10,000元。 (三) 徒弟於訓練期間由職訓中心投保勞工保險。但訓練期間受僱用者， 由僱用單位依法投保勞工保險。 ------------------------------------------------------------------------ 看到了吧 !! 勞動部這個計劃，就是標準的有錢沒處花，就是要亂花， 補助給師傅1萬元，政府還要負責幫雇主找血汗徒弟來， 用了ㄧ個徒弟，師傅可以從政府那邊領5000元的訓練費用， 代表就是這個師傅替政府訓練ㄧ名學徒，每個月可以從政府拿到5000元的訓練費用， 學徒就只能從政府手上拿到1萬元的津貼，這個津貼不是薪水喔！ 勞保部分，師傅還可以不用投保，不用出勞保的錢，完全由政府買單， 其實這個也不算勞動關係，投勞保本來就很奇怪， 我想應該是怕說，徒弟在師傅工作場所發生職災，不可能要師傅負責賠錢， 所以給徒弟納入勞保，有問題就有勞保可以賠錢， 勞動部也不會被靠北，避免有責任，被告到死。 有些師傅比較好心又怕好用的徒弟溜走，師傅會把從政府手上領到的5000元訓練費用， 當成薪水給徒弟當貼補，把薪水拉到1萬5，或是自己犧牲一點再多出幾千元， 把薪水拉到22k，剛出社會的心鮮人看到有22k又能到職場學技術， 都會誤認為這就是勞雇關係，自己被職場雇用了。 (不過，如果師傅額外給的部分算不算薪水，變成 名師出高徒+勞雇關係， (1萬) + (5000元) 可以針對5000元部分主張有構成勞雇關係成立，這我就不確定了) 原文裡面有講到ㄧ些，違反勞基法的部分，由於這個叫職業訓練，不是勞雇關係， 所以什麼鬼休假日，每七天要有一天假日，工作四小時必須休息30分鐘， 要符合最基基本薪資，都說不是勞雇關係了，怎麼會適用勞基法規定，而受保障呢！！ 最後，再講ㄧ次結論，名師出高徒計畫不是勞動關係，就是去機構化的職訓計畫， 把沒有在勞基法理面規範的到「古早時代的師徒制度」就地合法化， 有沒有牴觸勞基法的疑慮，勞動部常常再幹帶頭違法的事阿。。。 鄉民也就不用太意外了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.6.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1444631056.A.BD9.html ※ 編輯: P55555 (111.242.6.116), 10/12/2015 14:30:27
推
10/12 17:02, , 1F
所以就是找一個打雜的來 政府還給你錢就是了
10/12 17:02, 1F
推
10/12 17:45, , 2F
中肯給推
10/12 17:45, 2F
推
10/12 23:43, , 3F
@@
10/12 23:43, 3F
推
10/13 01:05, , 4F
這樣解釋鄉民都看到懂了，記者，來抄這篇
10/13 01:05, 4F
推
10/13 01:23, , 5F
聽完你的解釋 真想問到底是誰想出來的政策
10/13 01:23, 5F
→
10/13 02:32, , 6F
不過，明師高徒辦法計畫裡有說除了訓練之外也可以發展成勞
10/13 02:32, 6F
→
10/13 02:32, , 7F
雇關係，而且我在5/5，也就是訓練計畫開始之前就被叫去做
10/13 02:32, 7F
→
10/13 02:32, , 8F
事了，做的內容是幫老闆鍛敲他要賣人的茶盤，還要剪還要修
10/13 02:32, 8F
→
10/13 02:32, , 9F
，甚至老闆她媽說我提前工作這段時間所以多給我10000，我認
10/13 02:32, 9F
→
10/13 02:32, , 10F
為我實際上的確是有從事生產的對價勞動事實
10/13 02:32, 10F
→
10/13 02:35, , 11F
再者，建教生，技術生，都有比勞基法嚴格的保障，就算一般
10/13 02:35, 11F
→
10/13 02:35, , 12F
坊間找的學徒也有至少納編在勞基法裡（理論上），然而這個
10/13 02:35, 12F
→
10/13 02:35, , 13F
計畫居然在面對糾紛時完全找不到可以準用的法源，說我只是
10/13 02:35, 13F
→
10/13 02:35, , 14F
去受訓我被坑我活該，這實在詭異
10/13 02:35, 14F
→
10/13 02:38, , 15F
雖說台灣不意外，但經過一陣思考我覺得不意外不能只是流於
10/13 02:38, 15F
→
10/13 02:38, , 16F
不意外，可能還有其他更慘的案例沒辦法掀牌沒辦法脫身，這
10/13 02:38, 16F
→
10/13 02:38, , 17F
件事我會採取媒體行動，希望能透過施壓至少讓這個計畫能明
10/13 02:38, 17F
→
10/13 02:38, , 18F
明確確納入勞基法準用的範疇
10/13 02:38, 18F
推
10/13 07:28, , 19F
前老闆用這個計畫根本想省一萬 還會說你是來學習的 錢
10/13 07:28, 19F
→
10/13 07:28, , 20F
不是問題
10/13 07:28, 20F
推
10/13 10:36, , 21F
已經上新聞了
10/13 10:36, 21F
→
10/13 10:38, , 22F
如果他的案例沒錯,他有說七月份起遲到早退等等,可能都
10/13 10:38, 22F
→
10/13 10:38, , 23F
要出來回應和配合調查吧.
10/13 10:38, 23F
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1M6r8GlP (WomenTalk)
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1M6r8GlP (WomenTalk)