[新聞] 瑤瑤跟正妹不該念台大地科所博士班嗎？消失

看板WomenTalk作者Titac時間8年前 (2015/08/21 10:53)推噓20(20推 0噓 14→)

留言34則, 22人參與討論串1/2 (看更多)

新聞來源：http://opinion.udn.com/opinion/story/6077/1133959 日前台大及中研院團隊歷經3年研究，發現台灣地殼上下層都參與了500萬年來的造山運動。這項研究成果登上了著名的《科學》（Science）期刊，其中第一作者是一位年僅30歲的女博士生黃梓殷。這當然是一項十分傑出的科學研究成果，台灣媒體也同樣以雀躍的心情報導這一項發現，只是焦點卻不約而同地集中在這一位女博士生身上。〈台灣造山爭論台大博士正妹解謎〉、〈解開台灣造山爭議　台大正妹登國際期刊〉、〈明星臉瑤瑤正妹揭台灣造山運動謎團〉。正妹話題當然是許多媒體在拼經濟時的吸睛工具，但是難道理工科就一定要是醜妹嗎？瑤瑤或是正妹不該跟台大地科所扯上關係嗎？不然為什麼要這麼的驚訝呢？在這系列的報導中，媒體將焦點擺放在「年輕」、「正妹」、「博士生」這幾個關鍵詞上，我自己長期以來的觀察是，在台灣如果科學新聞不加些這類辛香料，似乎撐不起是一則吸引人的新聞。但是長期以來這樣的加料手法，至少很容易讓大家有兩部分的誤解：首先，讓人們誤以為一項龐大的科學研究突破，僅是某些個人化的成就。其實在近代的科學發展中，多數會體現一種「大科學」的樣態，即使是些微的科學進展，背後恐怕都是一群人、長時間、多資源的共同投入，很難僅是某些個人化的成功。其次，把「正妹」跟「瑤瑤」放在標題，會讓大家誤以為「在地科所出現正妹」與「研究被刊登在Science」是一樣的罕見與重要，這樣對台大地科所公平嗎？老實說，我曾經一廂情願地認為如果科學家是醜妹的話，說不定會讓台灣的媒體更願意把焦點放在真正的科學意義上。不過，別傻了，這樣的新聞恐怕就是以不見天日的下場作收吧。在過去眾多訪談新聞界朋友的經驗中，我瞭解對於科學新聞來說，編輯要的是「故事」、「爆點」、「話題」，所以要嘛就是「台灣第一」、「世界最快」、「宇宙最大」這類的科學新聞，不然就只好用正妹、帥哥或是愛情故事來陪襯，才有機會攻上新聞版面。這麼愛正妹，以前物理學界與諾貝爾獎失之交臂的吳健雄博士，在那個年代怎樣也算是正妹一枚，怎麼都沒有人為她編個劇本來談論呢？台灣一年一度的「台灣女科學家獎」裡面也不乏只是年紀稍長的正妹女科學家，怎麼沒有人為她們拍部電影來看看呢？真要扯故事，我們還真始終扯不出一個有意義的科學家故事。媒體作賤科學研究的案例，實在讓我不得不聯想起，不知從什麼時候開始，國內「孝子」出車禍的比例就開始遽增，似乎只要有人死於非命，當事人都極有可能是「孝子」、「孝女」或是「善人」，加料的同情能讓新聞更有賣點。也不知從什麼時候開始，可憐的科學研究成果，似乎不跟花邊掛勾就無法在版面上跟其它新聞拚搏。隨著口味越來越重鹹，老實說，我好擔心未來科學家必需要是「孝順美女博士生」這類複合式正妹，她的科學研究才能勉強擠上台灣的新聞版面。 ------------------- 新聞變成故事的案例太多了，往往紅的都是相關的花邊，真正發生了什麼事情卻很少提及可是那也跟閱聽人的素質有關，因為這樣的內容易讀又能偷渡概念現在想想關於牛頓我也只記得蘋果跟什麼運動定律、關於愛因斯坦除了相對論三個字想不起來更多，至於台灣什麼時候又有了什麼很厲害的研究或發明，像上次那個鋪地板工法也是因為和工程什麼的花邊扯上關係才紅，雞生蛋蛋生雞啊～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.137.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1440125597.A.48F.html ※ 編輯: Titac (140.111.64.38), 08/21/2015 11:01:45

推

mapxu664

08/21 10:57, , 1^F

08/21 10:57, 1^F

推

pandy

08/21 10:58, , 2^F

08/21 10:58, 2^F

→

pandy

08/21 10:58, , 3^F

08/21 10:58, 3^F