Re: [板務] 三寶有歧視意味,那仇女呢?消失
在女版潛水很久了 第一次用這帳號在這發文 說說我的看法
我想先釐清版規一所說的
「發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻,
以及明顯使女性感到騷擾或被冒犯污辱言論」
再加上你說 版規一僅保護女性 那會衍生出一個問題
如果有人在板上發表使男性感到騷擾或被冒犯污辱言論 是不是就不需要被懲處
如果是的話那其實沒有什麼討論的空間
等於是在告訴大家 我罵你可以 你罵我不行
我的場子我說的算 罩子放亮一點 不爽不要來
但我想女版畢竟是個公開的版面 陟罰臧否不宜異同
不該是因為這是女版 所以發表攻擊男生的言論就可以被輕易放過
但是只要講到跟女生有關的部分 就需要被放大檢視
之前有辦過說別人「公主病」三個字是否有違反版規一
我的看法和 Birthday5566 大在 #1Lb13xvR (WomenTalk) 的看法是相同的
今天對於三寶一詞的看法亦如是
如果今天推三寶要桶 那說三寶飯 烤鴨油雞叉燒 佛法僧 這些要不要水桶?
就算都水桶好了 那只會讓更多人來鬧版 因為大家會想要測試底線在哪裡
※ 引述《KuoChingKou (國慶爺)》之銘言:
: 1.肥宅桶不桶
: Ans:不桶
: WHY?
: 往上請示小組長,回答無法明確定義。
: 如果我桶→走申訴→小組長判無罪→解桶
: LOOP
這麼說是否代表一切由小組長自由心證
他覺得是歧視就是 如果不是就沒關係?
又若先撇開小組長自由心證這點
酸民 嚕蛇 肥宅 這些算不算是歧視性的詞彙?
: 2.說人仇女桶不桶
: ANS:不桶
: WHY?
: 板規一僅保護女性
: 仇女不屬於人身攻擊 不符板規二
如果三寶是人身攻擊 為什麼仇女不屬於人身攻擊?
至少我認為仇女是一個貶義詞吧 那把貶義詞帶到別人身上 怎麼會不算人身攻擊
又 如果只是貼有關鍵字新聞而已 就會被戴上仇女的帽子
那這算不算是另一種的地圖砲
因為不管你是誰 只要你提到三寶這兩個字 你就是仇女
: 3.三寶為甚麼桶
: ANS:
: 文章代碼(AID): #1LnCtBe1 (WomenTalk)
: 不能單就一人之事 影射整個族群(老人女人老女人)
那類似「八卦版酸民又來鬧版」這樣算不算違規
因為鬧版的只有一個人 但是推文這樣推 算不算地圖炮
是不是等於把整個八卦把都牽扯進去 好像只要從八卦板來的就是來鬧版一樣?
: 今天新聞提到老人出車禍
: 推了三寶,表示牽扯了女人等進去=違規1+15
: 4.若是新聞明確定義三寶為其他東西呢?
: A.就單篇新聞定義為準,單篇推噓文為準
: B-1.若新聞定義仍為族群,言論仍會涉及板規15
: -2.B情況 單純推了三寶,沒事,但明確自行定義三寶就是%$^!%^ → 板規15
: ※B-2僅限B情況
: 5.你馬英九方唐鏡朱元璋
: 你這不是看到我了,
: 你們的意見我都聽到了,
: 水桶一次不夠有桶第二次嗎?
: 依法行政,謝謝指教。
: 放心啦,我已經是很有誠意的每篇都出來了。
: 可以說我爛但請不要說女板很爛,
: 我做不好,是我自己要負責不是女板來負責。
: 下面有問題我都會回
講真的 這種東西要禁止禁止不完
規定到最後恐怕不會是規定哪些詞彙不能講 反而變成哪些東西可以講
要不就是三寶 公主病 肥宅 酸民 嚕蛇 這些通通都不能用
再不就是可以用 這樣比較公平吧
又如果說 這些詞彙不算違反版規的話 那我想應當是在言論自由的範圍內
有人要在這邊故意貼有關鍵字「三寶」的新聞 也是對方的自由
那相對的 大家也可以到男版去貼男生酒駕的新聞不是嗎
就算認為自己修養比對方好 不屑去做那種舉動
可那是自己的選擇 並沒有權力要求對方放棄自己發文的自由啊
如果會覺得三寶兩個字很刺眼 標題都那麼明顯了 就跳過不要看不就好了嗎?
一直嗆對方說這是女版 不要愛嫌女生又愛進來看
同樣的邏輯 標題三寶兩個字都寫得那麼清楚了
如果覺得內容看了會讓自己不開心 那就不要點進去看就好了
何苦要點進去看 看完之後才在下面推文留言噓人呢 這不是很矛盾嗎?
鬧版討噓最怕的就是沒有人理
如果大家都冷處理 我想也沒有人會想要自討沒趣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.77.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1439080445.A.D8C.html
推
08/09 08:41, , 1F
08/09 08:41, 1F
→
08/09 08:45, , 2F
08/09 08:45, 2F
其實我不認為以暴制暴是好方法
即便是必要之惡 那也是一種惡 不能等閒視之
就像是妳不喜歡那些人發的文章 覺得那是歧視好了
但是廢物兩個字算不算是歧視 算不算是人身攻擊?
如果你覺得你說的「廢物」指的是那些特別歧視女性的人
那其實「三寶」也是啊
因為一般會被叫做三寶 說的就是「開車技術不佳」的人
而並不是指所有的女生都是三寶
但坦白說 我也認為三寶這個詞對女生的貶義程度比對男生還要多就是了
畢竟三項裡面女性就佔了兩項
推
08/09 08:51, , 3F
08/09 08:51, 3F
推
08/09 08:52, , 4F
08/09 08:52, 4F
推
08/09 08:53, , 5F
08/09 08:53, 5F
→
08/09 08:53, , 6F
08/09 08:53, 6F
推
08/09 08:53, , 7F
08/09 08:53, 7F
推
08/09 08:54, , 8F
08/09 08:54, 8F
推
08/09 08:55, , 9F
08/09 08:55, 9F
→
08/09 08:56, , 10F
08/09 08:56, 10F
→
08/09 08:56, , 11F
08/09 08:56, 11F
→
08/09 08:58, , 12F
08/09 08:58, 12F
→
08/09 08:59, , 13F
08/09 08:59, 13F
→
08/09 08:59, , 14F
08/09 08:59, 14F
噓
08/09 09:00, , 15F
08/09 09:00, 15F
推
08/09 09:01, , 16F
08/09 09:01, 16F
→
08/09 09:01, , 17F
08/09 09:01, 17F
→
08/09 09:01, , 18F
08/09 09:01, 18F
→
08/09 09:01, , 19F
08/09 09:01, 19F
為什麼會這麼覺得呢
是不是可以說說為什麼會對這兩個貶義詞 在程度上會有不一樣的感受?
推
08/09 09:03, , 20F
08/09 09:03, 20F
推
08/09 09:06, , 21F
08/09 09:06, 21F
→
08/09 09:07, , 22F
08/09 09:07, 22F
→
08/09 09:07, , 23F
08/09 09:07, 23F
推
08/09 09:07, , 24F
08/09 09:07, 24F
→
08/09 09:07, , 25F
08/09 09:07, 25F
→
08/09 09:07, , 26F
08/09 09:07, 26F
→
08/09 09:07, , 27F
08/09 09:07, 27F
我覺得不是欸
因為一般會提到三寶這個詞 都是因為有出車禍
然後駕駛又是這三個族群 所以才會被冠上三寶
而不是先認定這三個族群都是三寶 出事之後再拿出來鞭
舉一個在 PTT 上一樣是歧視的例子
例如說只要藝人嫁給小開 底下一定會出現 $$$$ 的推文
但是如果對象不是小開 只是一個很平凡的 大家其實不太會去酸這個
我想表達的是 事先有事情發生 才會出現相對應的(貶義的)詞彙
而不是先有三寶這個詞 然後才發生車禍
→
08/09 09:08, , 28F
08/09 09:08, 28F
推
08/09 09:08, , 29F
08/09 09:08, 29F
→
08/09 09:09, , 30F
08/09 09:09, 30F
推
08/09 09:09, , 31F
08/09 09:09, 31F
→
08/09 09:10, , 32F
08/09 09:10, 32F
→
08/09 09:10, , 33F
08/09 09:10, 33F
→
08/09 09:11, , 34F
08/09 09:11, 34F
推
08/09 09:11, , 35F
08/09 09:11, 35F
理性討論 你不要那麼嗆啦 ~"~
還有 468 則推文
還有 21 段內文
推
08/09 13:32, , 504F
08/09 13:32, 504F
推
08/09 13:47, , 505F
08/09 13:47, 505F
推
08/09 14:01, , 506F
08/09 14:01, 506F
→
08/09 14:01, , 507F
08/09 14:01, 507F
→
08/09 14:01, , 508F
08/09 14:01, 508F
→
08/09 14:01, , 509F
08/09 14:01, 509F
推
08/09 14:06, , 510F
08/09 14:06, 510F
推
08/09 14:08, , 511F
08/09 14:08, 511F
→
08/09 14:08, , 512F
08/09 14:08, 512F
→
08/09 14:08, , 513F
08/09 14:08, 513F
推
08/09 14:14, , 514F
08/09 14:14, 514F
推
08/09 14:21, , 515F
08/09 14:21, 515F
推
08/09 14:22, , 516F
08/09 14:22, 516F
→
08/09 14:22, , 517F
08/09 14:22, 517F
推
08/09 14:46, , 518F
08/09 14:46, 518F
→
08/09 15:01, , 519F
08/09 15:01, 519F
噓
08/09 15:01, , 520F
08/09 15:01, 520F
推
08/09 15:25, , 521F
08/09 15:25, 521F
推
08/09 16:36, , 522F
08/09 16:36, 522F
→
08/09 16:36, , 523F
08/09 16:36, 523F
→
08/09 16:36, , 524F
08/09 16:36, 524F
推
08/09 16:41, , 525F
08/09 16:41, 525F
推
08/09 17:09, , 526F
08/09 17:09, 526F
推
08/09 17:25, , 527F
08/09 17:25, 527F
→
08/09 17:25, , 528F
08/09 17:25, 528F
推
08/09 20:02, , 529F
08/09 20:02, 529F
→
08/09 20:02, , 530F
08/09 20:02, 530F
→
08/09 21:29, , 531F
08/09 21:29, 531F
→
08/09 21:30, , 532F
08/09 21:30, 532F
→
08/09 21:31, , 533F
08/09 21:31, 533F
→
08/09 21:31, , 534F
08/09 21:31, 534F
沒有人說三寶不是歧視
而且這系列討論的是三寶之外的詞彙是不是歧視 該不該水桶
而不是三寶是不是歧視
※ 編輯: Mizar (114.33.77.164), 08/09/2015 21:58:08
→
08/10 00:15, , 535F
08/10 00:15, 535F
→
08/10 00:16, , 536F
08/10 00:16, 536F
→
08/10 00:16, , 537F
08/10 00:16, 537F
噓
08/10 00:36, , 538F
08/10 00:36, 538F
推
08/10 01:34, , 539F
08/10 01:34, 539F
噓
09/11 01:08, , 540F
09/11 01:08, 540F
→
09/11 01:09, , 541F
09/11 01:09, 541F
→
09/11 01:09, , 542F
09/11 01:09, 542F
討論串 (同標題文章)