Re: [閒聊] 抗爭是對的嗎? 選舉不是更明確...?消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/07/24 21:25), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 15→)
留言33則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言： : 其實我對這方面事情了解有限 : 所以只是抒發一點個人小拙見 : 有錯還請大家多多指正 : 其實我覺得抗爭有些缺點.... : 比方說，這次是甲方出來以體制外的方式表示意見 : 那如果真的調整到符合甲方的期待 : 之後乙方也依照這個模式，以體制外進行抗爭 : 那不是沒完沒了嗎? 你搞錯一個地方了，今天的抗爭並非是兩方勢均力敵的甲乙方 而是學生V.S.教育部，那麼請問是哪一方比較有權力？ 有權力的一方用手中的權力做一件錯誤的事情，於是弱勢只好以體制外的手段抗爭 你跟我說政府以體制外進行抗爭會沒完沒了？ 今天就是教育部以體制外的手段做事情，才會搞出這麼一大堆破事 : 我覺得理想且讓雙方都沒話說的方式 : 是在選舉中真正選賢與能 : 選出真正有料的議員和立委 : 這些民代可以用體制內的方式 : 調整出大家理想的生活和制度 : (這裡的大家指的是選舉的多數) : 老實說，這才是最能心服口服的方法 只用少數服從多數的方式解決政治問題與社會問題，是一個粗暴且殘忍的強權 而且拜託你看看現實，有些議員跟立委就是躺著也會上 : 但放眼望去，我覺得對許多民代的素質還蠻失望 : 大家也知道許多該修的法條延宕許久 : 比方說:勞工就業環境，醫療體制，許多犯罪刑度和司法效率等等 : 以我們一般民眾的上班效率來做的話 : 說不定兩三年就能把該調整的法條修好了 : 抱歉，廢話連篇 : 我想表達的只是 : 與其抗爭，不如推廣有投票權的人 : 每次選舉都能選出有用的人 很理想，很美好，很不切實際，也很懶惰 你真的要深究這個問題，就該讓每個人都懂得真正的法治與民主── 自己了解社會與土地、認同理想、不要短視近利、隨時監督自己選出來的議員跟元首 提升全體國民對於政治與民主的了解才能達到你所想像的境界 可是甚至連你一個自認有點想法的人 都還沉浸在"體制外抗爭就是不對，即使教育部公然違法"的念頭裡 台灣真的每個人都在實踐民主政治嗎? : 另外其實我不認同所謂xx倒，才會好之類 : 我覺得這把問題簡化的很誇張 : 況且此類口號很容易激發所謂的敵我意識 : 也就是雙方陣營都會覺得.... : 對方是敵人!此次選舉的目標就是贏過對方! : 然後就忘了我們才是選舉的主角，不是哪個陣營或哪個候選人 : 選舉最重要的觀察政見都被簡化成什麼什麼對決...
→
07/17 23:02,
內容...呵呵XD
07/17 23:02
推
07/17 23:31,
樓上...呵呵XD
07/17 23:31
推
07/17 23:40,
樓上兩人(￣▽￣) 呵呵
07/17 23:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.72.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1437744327.A.174.html
推
07/24 21:27, , 1F
妳對中壢來的選民太認真啦～
07/24 21:27, 1F
→
07/24 21:28, , 2F
請問真正的法治跟民主是啥
07/24 21:28, 2F
推
07/24 21:33, , 3F
推「不要懶惰到四年只用一天自己的公民權利」！
07/24 21:33, 3F
推
07/24 21:34, , 4F
謝謝你願意回應跟分析，讓我可以多思考一下自己的
07/24 21:34, 4F
→
07/24 21:34, , 5F
盲點
07/24 21:34, 5F
推
07/24 21:34, , 6F
教育部公然違法還有臉提告= = 那公民該怎麼對教育部提告?
07/24 21:34, 6F
推
07/24 21:35, , 7F
推
07/24 21:35, 7F
推
07/24 21:36, , 8F
其實是有告啦，而且還勝訴了，但教育部就是不鳥……
07/24 21:36, 8F
推
07/24 21:36, , 9F
不過，我是想到假如有另一群人覺得課綱改的好，然
07/24 21:36, 9F
→
07/24 21:36, , 10F
後出來抗爭，那該如何定奪誰是誰非
07/24 21:36, 10F
好的，你談到這個問題了 歷史的確有許多觀看角度，但是教育是不是該教學生"歷史能告誡我們什麼經驗"或是 "環境、社會、政治、科技的交錯縱橫下如何改變人類的生活"嗎? 我們大眾不懂教育，那我們讓專家來擬訂政策如何? 但.....這一次改課綱，是經由公平遴選的專家學者公開透明商議的嗎? 而且，法院都已經判決教育部違法了，教育部仍然用違法的手段要繼續推行某一套課綱 你不會覺得這一套東西怪怪的嗎? 走在路上被直銷抓著你手被拖到二樓小房間逼你刷卡，你還覺得這商品很棒嗎?
推
07/24 21:38, , 11F
好啦如果有人覺得好 那我們等三審定讞再來談啊
07/24 21:38, 11F
→
07/24 21:38, , 12F
問題是還在審判過程就要強硬執行
07/24 21:38, 12F
※ 編輯: Spell16 (120.126.72.99), 07/24/2015 21:43:40
→
07/24 21:38, , 13F
到時候敗訴咧？立即停止適用喔？對學生好嗎？
07/24 21:38, 13F
→
07/24 21:39, , 14F
還是法院判決當屁 反正我就是要推？
07/24 21:39, 14F
推
07/24 21:40, , 15F
教育部已經違法了你還在說誰是誰非 你先做功課再來推
07/24 21:40, 15F
→
07/24 21:40, , 16F
文好嗎 鬼打牆什麼
07/24 21:40, 16F
→
07/24 21:41, , 17F
原原po真的不願意去估狗一下懶人包捏很難溝通
07/24 21:41, 17F
推
07/24 21:42, , 18F
推
07/24 21:42, 18F
推
07/24 22:04, , 19F
老實說，體制外抗爭真的要尬人數的話沒有一定的民意跟正當
07/24 22:04, 19F
→
07/24 22:04, , 20F
性是催不出來的，還記得白色正義嗎？
07/24 22:04, 20F
推
07/24 22:25, , 21F
推
07/24 22:25, 21F
推
07/24 22:39, , 22F
推
07/24 22:39, 22F
推
07/24 22:48, , 23F
推 metra 這是沒有民意催生不出來的東西 誰跟你一天
07/24 22:48, 23F
→
07/24 22:48, , 24F
到晚衝這不只需要有一群相同理念的人 且人數要足夠到
07/24 22:48, 24F
→
07/24 22:49, , 25F
能夠有人有能力與執行力出面組織團體 還要放棄自己的
07/24 22:49, 25F
→
07/24 22:49, , 26F
生活投入抗爭 這樣的基數並不容易達到
07/24 22:49, 26F
推
07/24 22:58, , 27F
而且8/1號就要硬推課綱了 選舉是明年的事根本來不及
07/24 22:58, 27F
推
07/25 00:06, , 28F
推
07/25 00:06, 28F
→
07/25 00:21, , 29F
有時候你不拒絕 人家以為你默許 如果講了政府會聽 有
07/25 00:21, 29F
→
07/25 00:21, , 30F
必要一直上街頭抗議嗎
07/25 00:21, 30F
→
07/25 02:29, , 31F
這種天氣若非必要誰想上街抗議
07/25 02:29, 31F
推
07/25 07:41, , 32F
用力推
07/25 07:41, 32F
推
07/25 17:26, , 33F
推
07/25 17:26, 33F
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1LiZp75q (WomenTalk)
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1LiZp75q (WomenTalk)