[討論] 女孩們接受性專區成立嗎消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/07/12 16:25), 8年前編輯推噓94(108推 14噓 72→)
留言194則, 131人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
大家安安 我是肥宅小妹 小妹想問女孩們是否接受性專區成立唉～ 前面有一篇剛好也有提到 只是他把性工作合法跟願意讓伴侶去消費混在一起 小妹也覺得有一點不妥 當然這個市場在適當的控制下相關職業疾病會減少 稅收應該也會增加 甚至還有觀光財 只是想問女孩們覺得應不應該成立呢？ 這沒有連結妳的 男/女有就會去 所以請說出自己的想法喔～ 不過 當合法時不可置否的 男/女友去消費的可能性可能會有增加 女孩們覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.84.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1436689539.A.A01.html
推
07/12 16:27, , 1F
你好像沒說到你自己的意見?你接受否?
07/12 16:27, 1F
推
07/12 16:27, , 2F
沒人想住在那區
07/12 16:27, 2F
→
07/12 16:28, , 3F
不接受，它一樣存在，接受，它還是存在，有啥好討論的?
07/12 16:28, 3F
嗯~算是討論合法化的問題吧 就跟同婚一樣啊 你不接受 或不合法她也一樣存在 但是是不是應該要適當保障呢 個人的意見喔 應該算接受吧 當然還是不希望伴侶去啦 就像不吃牛的人 還是會承認牛肉麵店是必須的這種感覺 ※ 編輯: cefywo (39.9.84.196), 07/12/2015 16:31:51
推
07/12 16:28, , 4F
你認識GTaLon嗎?
07/12 16:28, 4F
→
07/12 16:28, , 5F
不是很想跟你討論欸
07/12 16:28, 5F
→
07/12 16:30, , 6F
這ID好像有點眼熟
07/12 16:30, 6F
→
07/12 16:31, , 7F
接受 本來就有很多人有需求啊 直接設立方便管理
07/12 16:31, 7F
推
07/12 16:32, , 8F
一定接受的阿，但不接受家人跟男友以前去過 懂?
07/12 16:32, 8F
噓
07/12 16:35, , 9F
反對到底 根本物化女性 傷風敗俗 道德淪喪
07/12 16:35, 9F
→
07/12 16:36, , 10F
嗯@@ 小妹有包含鴨店喔
07/12 16:36, 10F
推
07/12 16:36, , 11F
不過性專區 是指哪一種啊 女人去的還是男人去的?
07/12 16:36, 11F
→
07/12 16:36, , 12F
性專區的意思是在這個範圍是可以性交易的
07/12 16:36, 12F
→
07/12 16:37, , 13F
都有啊 小妹從來都以標準一致做前提
07/12 16:37, 13F
推
07/12 16:37, , 14F
拜託女孩們挺一下吧。不然魔法師當的很痛苦
07/12 16:37, 14F
→
07/12 16:40, , 15F
魔法師這麼痛苦何不轉職大魔導師
07/12 16:40, 15F
→
07/12 16:40, , 16F
這問題在本板討論過好幾次了
07/12 16:40, 16F
→
07/12 16:41, , 17F
不想當，你現在也可以去花阿，又不是說沒有
07/12 16:41, 17F
推
07/12 16:41, , 18F
我接受啊 這有什麼好物化女性的 也沒有傷風敗俗 我期待
07/12 16:41, 18F
→
07/12 16:41, , 19F
其實台灣早就有性專區了,ex:台北的林森北路.我有同學
07/12 16:41, 19F
→
07/12 16:41, , 20F
有性專區 我想試著去嫖妓
07/12 16:41, 20F
→
07/12 16:42, , 21F
就住在那,林森北路有很多禮服店還是他告訴我的
07/12 16:42, 21F
→
07/12 16:42, , 22F
額 林森北路不是合法的吧？
07/12 16:42, 22F
→
07/12 16:43, , 23F
讓有些交不到伴侶的人可以有開心且正當管道取得性需求
07/12 16:43, 23F
→
07/12 16:43, , 24F
如果會提供消費記錄可以接受，就是不要合法還不透明
07/12 16:43, 24F
→
07/12 16:43, , 25F
這也很重要啊
07/12 16:43, 25F
→
07/12 16:44, , 26F
我是女生 我可以接受性專區 不論男女都應該有這市場
07/12 16:44, 26F
推
07/12 16:45, , 27F
以前有公娼阿，還是政府給牌照的
07/12 16:45, 27F
推
07/12 16:46, , 28F
可以接受但沒有人會想住在那區
07/12 16:46, 28F
→
07/12 16:46, , 29F
所以差別就只是合不合法而已,會去的人就是會去,根本
07/12 16:46, 29F
→
07/12 16:46, , 30F
但不管怎樣，私娼不可能消滅
07/12 16:46, 30F
→
07/12 16:47, , 31F
沒有本文所謂的"增加男女朋友去的可能性".
07/12 16:47, 31F
→
07/12 16:47, , 32F
若將林森北路那些店就地合法,本來就住那的居民會因此
07/12 16:47, 32F
→
07/12 16:48, , 33F
全部搬出嗎??
07/12 16:48, 33F
推
07/12 16:48, , 34F
接受啊
07/12 16:48, 34F
推
07/12 16:50, , 35F
接受
07/12 16:50, 35F
推
07/12 16:51, , 36F
接受! 我知道有些人現實條件不好交不到另一半又有
07/12 16:51, 36F
→
07/12 16:51, , 37F
生理需求，這專區是必要的。
07/12 16:51, 37F
推
07/12 16:52, , 38F
有男性的就接受
07/12 16:52, 38F
還有 116 則推文
推
07/12 20:43, , 155F
要成立隨便，男友敢去就完蛋
07/12 20:43, 155F
推
07/12 20:44, , 156F
接受啊，有些女生也需要帥哥吧
07/12 20:44, 156F
推
07/12 20:47, , 157F
接受啊 合法化才能對那些工作者更有保障，規範起來也
07/12 20:47, 157F
→
07/12 20:47, , 158F
比較方便
07/12 20:47, 158F
噓
07/12 20:51, , 159F
絕對反對
07/12 20:51, 159F
推
07/12 20:53, , 160F
可接受，合法化反而能夠將性產業納入管理。
07/12 20:53, 160F
推
07/12 21:17, , 161F
一定接受呀 有沒有合法都還是存在 那為何不合法有個明白規
07/12 21:17, 161F
推
07/12 21:19, , 162F
非常接受，而且非常希望有，房價下跌就剛好順便打房，然
07/12 21:19, 162F
→
07/12 21:19, , 163F
後希望也有服務女性男性性工作者。
07/12 21:19, 163F
推
07/12 21:41, , 164F
可以接受，應該會讓性犯罪比例會降低，至於安不安全我不
07/12 21:41, 164F
→
07/12 21:41, , 165F
在乎，反正我不會去
07/12 21:41, 165F
推
07/12 21:42, , 166F
支持合法化，他們也需要保障
07/12 21:42, 166F
推
07/12 21:45, , 167F
女 接受 反正會去的就是會去，不會去的都寧願自己尻。
07/12 21:45, 167F
推
07/12 21:58, , 168F
支持性工作合法化
07/12 21:58, 168F
→
07/12 22:11, , 169F
支持合法化,合法化反而可以對性工作者及消費的人有保障
07/12 22:11, 169F
推
07/12 22:25, , 170F
我支持合法化，但要有完善的配套措施
07/12 22:25, 170F
推
07/12 22:37, , 171F
接受，但不接受令一半去消費我不想得病
07/12 22:37, 171F
→
07/12 22:37, , 172F
另*
07/12 22:37, 172F
推
07/12 22:38, , 173F
接受 不應該讓他們成為見不得光的人
07/12 22:38, 173F
推
07/12 22:59, , 174F
可
07/12 22:59, 174F
→
07/12 23:24, , 175F
可以 但別在我家附近XD
07/12 23:24, 175F
推
07/12 23:38, , 176F
接受+支持，我認為這是正當職業
07/12 23:38, 176F
推
07/13 00:13, , 177F
我接受，人的慾望百百種，但性的慾望卻是最壓抑的
07/13 00:13, 177F
→
07/13 00:14, , 178F
成人了，自己的需求是什麼，搞清楚就好
07/13 00:14, 178F
推
07/13 00:58, , 179F
接受啊，不覺得這是一件傷風敗俗的事情。性工作者也同
07/13 00:58, 179F
→
07/13 00:58, , 180F
樣地為自己的生活而努力著，而且性需求本來都是人人皆會
07/13 00:58, 180F
→
07/13 00:58, , 181F
有
07/13 00:58, 181F
噓
07/13 01:00, , 182F
不接受，有娼就有黑道勢力
07/13 01:00, 182F
推
07/13 01:27, , 183F
支持，但要法律明定已婚者不可以買
07/13 01:27, 183F
推
07/13 01:58, , 184F
可以 明著來總比暗著來好掌握
07/13 01:58, 184F
推
07/13 02:06, , 185F
接受 合法化也是保證工作者的權益
07/13 02:06, 185F
推
07/13 04:04, , 186F
接受啊，人都有需求。
07/13 04:04, 186F
推
07/13 09:21, , 187F
覺得有雞有鴨 價格公道無不可
07/13 09:21, 187F
推
07/13 13:15, , 188F
接受啊 不過別開在我家附近就好
07/13 13:15, 188F
推
07/13 13:17, , 189F
接受
07/13 13:17, 189F
推
07/13 14:40, , 190F
支持
07/13 14:40, 190F
推
07/14 05:25, , 191F
接受，不設專區也接受
07/14 05:25, 191F
推
07/14 14:15, , 192F
個人贊成耶，覺得跟菸酒一樣，由政府管理比較好
07/14 14:15, 192F
推
08/09 21:54, , 193F
女孩板風變得真快 印象中兩年前同樣的議題可是一面倒的反
08/09 21:54, 193F
→
08/09 21:55, , 194F
對
08/09 21:55, 194F
‣ 更多 cefywo 的文章
文章代碼(AID): #1LeYI3e1 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cefywo 的文章
文章代碼(AID): #1LeYI3e1 (WomenTalk)