Re: [板務] 關於公主病人身攻擊判定問題消失

看板WomenTalk作者MiiShin時間9年前 (2015/06/12 15:15)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言： : 因為回到公告所以上一篇自刪 : 用病這個字當判準根本就莫名其妙，大頭症也有個症字，是否要一起桶？若改成公主罪呢 : ？ : 因為沒有法官判決所以公主罪也是人身攻擊？ : 公主病就是大家約定成俗的一個講法而已，跟大頭症差不多不是嗎？一般人也很少聽到公 : 主病會聯想到真正的疾病還是需要看醫生之類的 : 保障板友權利之前，也應該要思考一下是不是過度限制其他板友的言論自由 : 就算板規有問題好了（雖然我覺得這跟板規本身關係反而不大，主要是操作失當的問題） : 板規也是可以透過解釋跟操作讓它不要這麼不近人情的吧？ : 發表適當評論就算有一點點貶損的意思，也不至於變成人身攻擊啊 : 而且以病字來當肅清的目標實在是很奇怪，那如果改成死公主好了，難道要說等到死亡證 : 明下來才能說嗎？否則死就是人身攻擊？ : 板主是否應該修正一下對人身攻擊的判斷標準？不然這個標準也太恣意了發表一點個人淺見其實大家也聽過很多提告公然侮辱的新聞而是否提告都是被罵的當事人決定的我不知道在這邊是不是要保護檢舉的當事人但如果當事人覺得底下推文的公主、公主病對她造成侮辱那即使大多數人認為是事實，她依然有權利去檢舉，認為自己受到人身攻擊而是否成立，在法院是依法官判決，在這邊，就是以板主有人罵王八蛋，被判無罪有人罵神經病，被判有罪同樣是罵賤人，有的法官認為有罪有的法官卻認為是事實，而判無罪許多法院認證的xxx都是這樣來的標準也都是法官自由心證而自由心證一定無法滿足所有人對於多了一個病字就被桶，而公主就不用被桶板主在解釋方面也許不夠適當，我想版規不夠完善也是原因之一但因為先前判決過的關係，在版規尚未修改前，照前例判且從輕，我想也沒有不妥結果在我發文之前板主先回了Orz 不管啦總之，大家都要一起為了女板更好唷！！！好撲好！！！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.133.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1434093332.A.5D9.html

推

bedmen

06/12 15:21, , 1^F

06/12 15:21, 1^F

？？聽不懂

推

clydefrog

06/12 15:21, , 2^F

06/12 15:21, 2^F

\凍蒜/

推

tomatoo