Re: [抱怨] 這玩笑好笑嗎?消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/05/26 17:14), 9年前編輯推噓143(162推 19噓 120→)
留言301則, 160人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《welldone5566 (勇者5566)》之銘言： : 您好 : 關於三寶議題或者相關玩笑 筆者這邊提供我和我某任女友的案例供您參考 : 筆者我自己12歲就開始騎機車 16歲就學會開手排並上路 : 至今已有超過10年以上駕駛經驗 從未出過車禍(即使是機車也沒有) : 我的開車技術 包括觀念 第一時間判斷 反射神經 等.. 自認都是一流的 : 坐過我車的人都說讚 : 我某任女友有天跟我說要去考駕照 : 我便跟她說: 我載你就好了啊 你考到駕照上路當三寶要害人喔 : 後來她很生氣回我: "三你個頭拉 你自以為技術很好就歧視女生喔? : 女生也有技術很好的阿" : 我嘆了一口氣 覺得口說無憑 決定帶她到台北市區轉一圈 實際讓他知道三寶的恐怖 : 在中山北路遇到從快車道切出來到慢車道沒閃方向燈....女的 : 在承德路上要左轉卻直接開到機車待轉區給我待轉......女的 : 在錦州街上要掉頭 結果前進後退了老半天頭就是轉不過去 造成交通大堵塞 ..女的 : 在仰德大道上遇到塞車 打N檔沒拉手煞 車子直接倒退嚕 A到後面那台... 老女人 : 在吉林路上要超車結果距離沒抓好 A到人家後照鏡.... 女的 : 長春路上路邊停車 停了老半天就是停不進去 造成交通大堵塞 ... 女的 : 在信義新光三越地下停車場 倒車始終停不進去 A到隔壁車... 女的 : 在中山高上內線龜速80(遇到這種最火 被我逼車+閃遠光才走)... 女的 : 以上都是筆者實際親身經歷 不豪洨 不一定是在同一天遇到 但我那女友都有碰到 : 到後面我只要遇到無腦的開車駕駛 我就跟我女友說: 我跟你賭1000這一定女的 : 然後加速到前面去叫她看 ... 不唬爛10次我至少中9次 : 是的 我承認男生也有開車危險的 開快車 鑽車陣 但是我認為都不比無腦還危險 : 我也承認女生也有技術好的 但是技術差的比率至少9成 : 根據筆者長年觀察 我歸納出以下幾點 為什麼三寶開車危險: : 1.反應慢 : 遇到危險時踩剎車的反應慢 容易慌張 沒辦法當機立斷做出最好的判斷 : 2.時常猶豫不決 : 有時該踩煞車 有時該加速超越 很多女生常常猶豫不決 : 譬如說高速上要切到右線道 很多女生會想: 唉唷 後面那台離我好近喔 速度好像很快 : 該不該切呢 然後要切不切的 後方車也不知該讓還是該超 經常這樣釀禍 : 3.空間感差 : 這個是大多數女生的通病 以我來說 我一坐上駕駛座 我就能感受到四個輪胎的位置在哪 : 車頭到車尾距離大概多長 左後視鏡到右後視鏡多寬 : 所以我永遠不會A到其他人車 : 但多數女生根本不行 看很多女生上路椅子拉的很前面就知道 她們一定要看到車頭才 : 會安心 因為沒看到車頭根本不知道離前車還差多遠會撞到 : 然後右後視鏡的距離她們最抓不到 常常因此A到右方車的後視鏡 : 其實我絕對不是歧視女生 我很尊重我的女友們 也很愛惜她們 但說到三寶開車上路 : 對不起 我是絕對反對的 因為實在太危險 我的女友們也絕不會跟我爭這個話題 : 因為她們在我的車上看過太多三寶肇禍案例 最後都已經接受這個事實 : 如果版友們有疑慮的話 我很樂意請各位上我的車 我帶妳們到台北市轉一圈 : 用你們的眼睛自己看 : 理性討論 勿戰 謝謝 : p.s 最後我那個生氣我說她三寶的女友 也接受自己是三寶的事實 還覺得這個稱號很可愛 : 主動跟我說: "oppa 我今天在駕訓班開車車學當三寶 準備好要上路害人囉 heehee" 來用數據來說吧 目前統計兩性行車紀錄比較多的是 Insurance Institute for Highway Safety這單位 但是你要會看懂英文 http://goo.gl/MfFwWM 以上連結內部資料顯示 男性比較多因酒駕或大意的死亡車禍 女性比較多在路口或交接口的一般車禍 而男性死於車禍的次數高過女性將近一倍多 這大概是因為男性行車里程比女性還多 因此死亡數據會攀升，但又由於男性有不良的行車習慣 所以比女性較容易有死亡車禍 而女性會繫安全帶的實行率比男性高 http://goo.gl/R68LU 以上連結式去年的統計 第一排依序是 不當駕駛 酒駕 未繫安全帶 超速 不禮讓 交通號誌違規 男性和女性的比率依序是 3.14:1 3.09:1 3.08:1 1.75:1 1.54:1 1.53:1 再下一欄是年齡 16-19歲 男女比是9.2:5.3 再來自己看.... 有趣的是，30 ~ 70歲以上，男女比率差不多 然而 男性比率高，是因為男性駕車的人數比女性高 而駕駛里程也比女性多 再來一個 http://goo.gl/3lX3aC 跟前面差多 都是男人數據比較高，但是也是因為男人駕車人數多 不過男人酒駕確實比女性高了好幾倍 這個數據比較多 會英文的有興趣可看看 最後一個 http://goo.gl/qrBMSS 性別在駕駛問題並非有區別 結論： 男人會說女人常出事 是因為女人出事的時候比較多人注意 導致大家都只注意到女人出車禍 男人出車禍的時候，其他人根本不關心(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.69.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1432631696.A.72C.html
推
05/26 17:17, , 1F
你太認真了...
05/26 17:17, 1F
推
05/26 17:18, , 2F
推認真XDDDD
05/26 17:18, 2F
推
05/26 17:19, , 3F
搞不好是男人出事的時候，已經酒駕至死了不會說話
05/26 17:19, 3F
→
05/26 17:20, , 4F
專業打臉推
05/26 17:20, 4F
推
05/26 17:21, , 5F
推～～～～～
05/26 17:21, 5F
推
05/26 17:21, , 6F
專業
05/26 17:21, 6F
→
05/26 17:22, , 7F
更可悲的是死亡車禍往往死的不只一個人
05/26 17:22, 7F
→
05/26 17:22, , 8F
尤其是酒駕，駕駛自己死就算了偏偏最衰的是還有被撞的無
05/26 17:22, 8F
→
05/26 17:23, , 9F
辜路人
05/26 17:23, 9F
推
05/26 17:24, , 10F
受害者說不出話的車禍比例看哪邊高嘖嘖
05/26 17:24, 10F
推
05/26 17:25, , 11F
推專業
05/26 17:25, 11F
推
05/26 17:25, , 12F
那有沒有想過為啥馬路三寶的事蹟特別容易上新聞XD 還不是一
05/26 17:25, 12F
→
05/26 17:25, , 13F
堆奇人異事
05/26 17:25, 13F
推
05/26 17:25, , 14F
ㄓㄨㄢˉㄧㄅ
05/26 17:25, 14F
→
05/26 17:25, , 15F
專業
05/26 17:25, 15F
推
05/26 17:26, , 16F
推，但他這麼理性跟明智應該是看不懂這個喔，因為沒有提
05/26 17:26, 16F
→
05/26 17:26, , 17F
到反應慢跟天兵程度哭哭
05/26 17:26, 17F
推
05/26 17:27, , 18F
理直氣壯的啊 肇事逃逸的啦 死不認錯的啦 哭的呼天搶地的啦
05/26 17:27, 18F
→
05/26 17:27, , 19F
一堆
05/26 17:27, 19F
推
05/26 17:27, , 20F
這個不推不行了
05/26 17:27, 20F
推
05/26 17:30, , 21F
推
05/26 17:30, 21F
推
05/26 17:30, , 22F
推啊
05/26 17:30, 22F
推
05/26 17:31, , 23F
推推推
05/26 17:31, 23F
推
05/26 17:34, , 24F
打爆他臉XD
05/26 17:34, 24F
推
05/26 17:34, , 25F
推
05/26 17:34, 25F
推
05/26 17:34, , 26F
推你！
05/26 17:34, 26F
推
05/26 17:35, , 27F
好腫好腫
05/26 17:35, 27F
→
05/26 17:36, , 28F
因為實在太尋常了 所以關注度低 仔細想想既可悲又可怕
05/26 17:36, 28F
推
05/26 17:36, , 29F
酒駕跟不當駕駛不算因為蠢而致死
05/26 17:36, 29F
推
05/26 17:36, , 30F
不推不行
05/26 17:36, 30F
推
05/26 17:37, , 31F
剛剛沒推到，補推
05/26 17:37, 31F
推
05/26 17:40, , 32F
推
05/26 17:40, 32F
推
05/26 17:40, , 33F
專業打臉
05/26 17:40, 33F
推
05/26 17:41, , 34F
專業推 某人臉超腫
05/26 17:41, 34F
推
05/26 17:41, , 35F
我不懂酒駕硬上路不是蠢是什麼，以為自己技術很好也是
05/26 17:41, 35F
推
05/26 17:41, , 36F
專業打臉推XD
05/26 17:41, 36F
→
05/26 17:41, , 37F
你打了他臉 這是非理性討論啦(跺腳
05/26 17:41, 37F
→
05/26 17:42, , 38F
很蠢啊，以為自己可以喝酒還能像平常那樣開車，本來就
05/26 17:42, 38F
推
05/26 17:42, , 39F
推!!!!!
05/26 17:42, 39F
還有 225 則推文
還有 11 段內文
→
05/27 12:55, , 265F
性騎士，這種是違規跟快
05/27 12:55, 265F
噓
05/27 12:57, , 266F
而臺中出車禍後2分鐘，有有一名女性騎士直接衝撞正在談話的
05/27 12:57, 266F
→
05/27 12:57, , 267F
車禍雙方，這就是無厘頭
05/27 12:57, 267F
噓
05/27 12:59, , 268F
快跟酒駕死傷率自然高，無厘頭的車禍本身就不太會有重大傷亡
05/27 12:59, 268F
→
05/27 12:59, , 269F
，只是車禍另一方只能苦笑不得
05/27 12:59, 269F
→
05/27 13:01, , 270F
還有，超速和酒駕比率男性高，本身也要牽扯到一個文化是-男
05/27 13:01, 270F
→
05/27 13:01, , 271F
女一起出去喝酒，誰會開車? 我想8成都是男性
05/27 13:01, 271F
→
05/27 13:03, , 272F
有很多東西不是數字能解釋的，像阿婆從小巷突然竄出來，駕駛
05/27 13:03, 272F
→
05/27 13:03, , 273F
緊急煞車沒撞到，不列入數據裡，但是實際上這就是危險駕駛
05/27 13:03, 273F
推
05/27 13:16, , 274F
樓上舉的例子也不過剛好無厘頭的正好是女的 君不見有更
05/27 13:16, 274F
→
05/27 13:17, , 275F
多例子那個無厘頭的是男性嗎？
05/27 13:17, 275F
推
05/27 13:24, , 276F
然後出去喝酒到底為什麼堅持要自己開車？ 不能搭小黃？
05/27 13:24, 276F
→
05/27 13:25, , 277F
話說我今天早上騎經竹科新安路時 也有個男人開車突然
05/27 13:25, 277F
→
05/27 13:26, , 278F
切進來 根本不管別人的死活 幸好我反應快！這又怎麼算
05/27 13:26, 278F
推
05/27 13:31, , 279F
我承認路上的確很多女駕駛很三寶 但請不要以偏概全
05/27 13:31, 279F
→
05/27 13:31, , 280F
實際上也有很多男駕駛也是這麼三寶！一個不爽還下車恐
05/27 13:31, 280F
→
05/27 13:31, , 281F
嚇別人呢
05/27 13:31, 281F
推
05/27 14:10, , 282F
哈哈哈哈
05/27 14:10, 282F
噓
05/27 15:32, , 283F
有台灣的統計資料嗎?
05/27 15:32, 283F
沒有，閣下可否提供
推
05/27 15:49, , 284F
聽到玻璃碎掉的聲音
05/27 15:49, 284F
噓
05/27 17:11, , 285F
"剛好"無厘頭的是女性? 殊不知這麼剛好一堆都是囉?
05/27 17:11, 285F
噓
05/27 17:13, , 286F
喝酒不搭小黃，怎不去問喝酒的人呢? 偏偏就是一堆男女喝酒，
05/27 17:13, 286F
一堆是多少？是否有數據？ 還是只是靠個人感覺？
→
05/27 17:13, , 287F
都喝了還想開車"也沒人阻止"
05/27 17:13, 287F
→
05/27 17:15, , 288F
這就扯遠了，至少我們家很強調負責開車的絕對不能喝。 畢竟
05/27 17:15, 288F
→
05/27 17:15, , 289F
物以類聚，不阻止喝酒開車的都是一派人，無分男女
05/27 17:15, 289F
推
05/27 17:15, , 290F
你太認真了啦XD 人的臉都被你打腫了>///<
05/27 17:15, 290F
推
05/27 22:34, , 291F
推
05/27 22:34, 291F
※ 編輯: bedmen (113.161.69.43), 05/28/2015 09:54:21
推
05/28 18:58, , 292F
推數據比空口說白話可靠
05/28 18:58, 292F
推
05/28 21:08, , 293F
腫了啦! 賣擱巴啊啦!!!
05/28 21:08, 293F
推
05/28 23:58, , 294F
05/28 23:58, 294F
→
05/28 23:58, , 295F
台灣資料在這裡阿
05/28 23:58, 295F
→
05/28 23:59, , 296F
看到樓上一堆說打臉的我快笑死了
05/28 23:59, 296F
→
05/28 23:59, , 297F
男性10% 女性13% 還有臉說?
05/28 23:59, 297F
→
05/29 00:00, , 298F
果然只要是偏向女性的 怎樣的文都是爆
05/29 00:00, 298F
→
05/29 00:01, , 299F
我想這應該比你的外國統計更貼近台灣人^_^
05/29 00:01, 299F
推
06/09 11:38, , 300F
不知道有沒有針對單一性別的肇事率 有點好奇
06/09 11:38, 300F
推
06/13 12:32, , 301F
崩愧惹
06/13 12:32, 301F
‣ 更多 bedmen 的文章
文章代碼(AID): #1LP3cGSi (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bedmen 的文章
文章代碼(AID): #1LP3cGSi (WomenTalk)