Re: [討論] 比22K更強的方案來了!消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/05/26 13:01), 9年前編輯推噓36(43推 7噓 128→)
留言178則, 40人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言： : 立院三讀　大專畢業生可至企業服替代役 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150526/616876/ : 薪水19.5K : 雖然影響到的男生 : 可是最怕的後續結果 是以後老闆會更不要臉的開價!!!! : 直接拿19.5K開公定價 真是夠了... 請注意內文 "服役模式比照研發替代役" 產業與模式完全比照現行研替，差別只在原本只有碩博可以研替 現在改成學士也能研替 價格的部分，本來碩士價23k，而現在學士價19k 我想看版的大眾可能有部分人不清楚目前的研替現狀 目前研替多是科技業大廠才能申請得到名額 申請到名額後，符合資格的役男們會經由和正職相同的面試方法 去符合資格的公司面試 兩邊談妥後，會各自向政府登記 然後役男會去該公司工作三年 役男很難自行離職，公司也很難趕他走，互綁三年 由於科技業是喜歡便宜又走不掉的新人 所以會很踴躍申請名額 又為了吸引新人來(畢竟每年符合資格的新人是固定有限數量) 所以大多會把薪資補滿 碩班大多是40k~55k/月 某些廠甚至第一年就百萬年薪了 沒有拉低薪資的事情 ----- 有些人還有些誤解 我再補充說明 公司跟政府申請到役男後 是要給政府錢的，一個人頭一筆費用 政府會給役男20075元/月 (碩級) 公司要給政府30100元/月 (碩級，103年後增為33000元/月) 如果公司補足役男薪水 比起一般菜鳥正職，其實公司是一個月多付一萬塊請一個役男 那為什麼他們願意? 因為研替多為專業性高的工作，需要訓練期 新人常常受不了高工時高壓跑掉，對公司來說成本反而比不請人還高 而役男跑不了 一個月一萬對公司來說，算是綁約費 另一方面，政府本來因為法律，可以獲得免費的役男一年 本來役男要在軍營裡掃地，很冗，政府還要花錢 (現在應該沒人覺得當兵是保衛家園了吧....? 恩，其實就是保衛家園啦) 現在政府把役男賣給企業 反正這些役男本來出社會也是去這些公司工作 只是現在選擇少一點、被綁死點 對政府來說，一個役男可以收一萬塊一個月 根本超爽 不要再聽不可靠的謠言說政府花稅金怎樣怎樣的... 政府靠這個是賺錢的! 對役男來說沒差 反正得當兵本來就是個不幸 至少還有個讓不幸度降低一點的選擇 真覺得研替很爛，選擇當兵也就是了沒損失 很多人說研替差，是把研替跟正職放在一個水平比 這邏輯不對 應該要跟當一般兵/一般替代役比 並且評估是否有影響義務役以外的世界 是否有影響義務役以外的世界，我不敢肯定，可能是有負面影響的 但跟一般兵比，多這個選擇是不錯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.80.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1432616494.A.722.html
推
05/26 13:07, , 1F
就只是變成大學生也可以申請而已
05/26 13:07, 1F
推
05/26 13:08, , 2F
真的以為19k就會有人去申請嗎?O_o
05/26 13:08, 2F
推
05/26 13:08, , 3F
所以那篇有人看不懂還亂帶風向……
05/26 13:08, 3F
推
05/26 13:09, , 4F
不去了解就在那邊瞎起鬨，自以為關心時事吧
05/26 13:09, 4F
推
05/26 13:10, , 5F
懷疑有多少人點進新聞好好看懂XD
05/26 13:10, 5F
推
05/26 13:10, , 6F
推。一堆不懂裝懂
05/26 13:10, 6F
→
05/26 13:12, , 7F
補充下，研替運行好幾年了，雖然要役男去當上班族怪怪
05/26 13:12, 7F
→
05/26 13:12, , 8F
的，但在目前架構下不失三贏方法。至少役男不想當替代
05/26 13:12, 8F
→
05/26 13:12, , 9F
役，完全可以選擇當一般兵
05/26 13:12, 9F
推
05/26 13:12, , 10F
另外 一天到晚說爛媒愛誤導 我覺得那篇才完全示範沒用腦
05/26 13:12, 10F
→
05/26 13:12, , 11F
接收/讀取/篩選資訊的下場XDDD
05/26 13:12, 11F
→
05/26 13:14, , 12F
我有問題想問（舉手）
05/26 13:14, 12F
→
05/26 13:15, , 13F
科技業本來就是專業性高 薪水也高的行業,所以老闆補滿
05/26 13:15, 13F
→
05/26 13:16, , 14F
薪水好搶人應該是必然的？ 但這法案將會擴大實施到其他
05/26 13:16, 14F
→
05/26 13:16, , 15F
產業, 會不會屆時很多男生為了逃避義務役6k 自願選19.5
05/26 13:16, 15F
→
05/26 13:16, , 16F
k?
05/26 13:16, 16F
→
05/26 13:18, , 17F
之前待傳產(鋼鐵業)收化工和材料系的，也是有補滿啊
05/26 13:18, 17F
→
05/26 13:18, , 18F
人家覺醒公民耶 你敢說誤導
05/26 13:18, 18F
→
05/26 13:19, , 19F
延替這塊基本上是企業需求較多，不需要太擔心
05/26 13:19, 19F
→
05/26 13:20, , 20F
要慎選公司 我有朋友選到不好的公司 後來換公司時間要
05/26 13:20, 20F
→
05/26 13:20, , 21F
重新算
05/26 13:20, 21F
推
05/26 13:24, , 22F
研替就跟找工作一樣。第一年沒補滿20k有沒有人去?有
05/26 13:24, 22F
→
05/26 13:24, , 23F
啊，但是沒人強迫你去。你不爽被綁三年就好好當一年
05/26 13:24, 23F
→
05/26 13:24, , 24F
兵。如果因為不想被操被爛缺幫三年，那也是個人選擇
05/26 13:24, 24F
→
05/26 13:24, , 25F
。跟研替這個制度就沒啥關係了。
05/26 13:24, 25F
推
05/26 13:24, , 26F
推這篇的解釋 但原本那篇也只是不懂不是誤導
05/26 13:24, 26F
→
05/26 13:24, , 27F
酸覺醒公民什麼的很沒必要 畢竟如果沒有人討論 連這篇
05/26 13:24, 27F
→
05/26 13:25, , 28F
也不會出來 公共事務本來就是經過討論修正才能普及
05/26 13:25, 28F
→
05/26 13:25, , 29F
有討論有關心總比完全不在意好 酸的人其實在這之前也
05/26 13:25, 29F
→
05/26 13:26, , 30F
不見得知道詳情
05/26 13:26, 30F
推
05/26 13:26, , 31F
想請問現在是所有產業都被列入嗎?而不補滿薪水的企業
05/26 13:26, 31F
→
05/26 13:26, , 32F
會有甚麼後果呢?
05/26 13:26, 32F
→
05/26 13:28, , 33F
就...招不到人啊？役男又不是沒有選擇權非去不可
05/26 13:28, 33F
推
05/26 13:29, , 34F
管他的…先譙政府再說
05/26 13:29, 34F
推
05/26 13:29, , 35F
我哥也是研替，但他起薪38k而已，不過他是從大家公認三流
05/26 13:29, 35F
→
05/26 13:29, , 36F
大學碩畢
05/26 13:29, 36F
推
05/26 13:30, , 37F
推這篇！我不懂也不會胡亂推文說政策無良啊XDD 公民覺
05/26 13:30, 37F
→
05/26 13:30, , 38F
醒是一回事，但不能為反而反，先了解再來推文吧
05/26 13:30, 38F
推
05/26 13:31, , 39F
政府這樣帶頭一搞 以後薪水只會更低
05/26 13:31, 39F
還有 100 則推文
→
05/26 15:23, , 140F
所以會找這種研替的 至少也認為你值他第一年每個月為你付
05/26 15:23, 140F
→
05/26 15:23, , 141F
三~四萬給政府
05/26 15:23, 141F
→
05/26 15:24, , 142F
是的 比如一個公司今年有三個名額
05/26 15:24, 142F
→
05/26 15:24, , 143F
如果大專生可以這麼厲害 那哪個老闆想用碩博士？
05/26 15:24, 143F
→
05/26 15:24, , 144F
那公司要今年都沒有違規情事或和役男有啥問題
05/26 15:24, 144F
→
05/26 15:25, , 145F
下一年才有機會像政府多要一個名額變成一年四個
05/26 15:25, 145F
推
05/26 15:28, , 146F
可不可以不要把大專/碩博 研替/一般行情扯在一起談啊= =
05/26 15:28, 146F
→
05/26 15:29, , 147F
新政策說的是開放更多企業可招收大專畢業生研替 拿"大專
05/26 15:29, 147F
→
05/26 15:30, , 148F
這麼厲害誰要用碩博"來比是????同一個東西嗎
05/26 15:30, 148F
→
05/26 15:31, , 149F
先說 我沒有支持這項政策 但有些批評者連研替到底在幹嘛
05/26 15:31, 149F
→
05/26 15:31, , 150F
都不清楚就急著罵 似乎為反而反
05/26 15:31, 150F
→
05/26 15:33, , 151F
一般行情科技業月薪60k以上應該不難？ 所以當我收一個
05/26 15:33, 151F
→
05/26 15:34, , 152F
碩士來我公司 每個月繳給政府3.4萬 我覺得很划算
05/26 15:34, 152F
→
05/26 15:34, , 153F
但現在外面產業大專畢業生均薪才多少？ 22k？ 企業主為
05/26 15:34, 153F
→
05/26 15:35, , 154F
什麼會想另外繳給政府3.4萬呢？ 不划算啊
05/26 15:35, 154F
→
05/26 15:36, , 155F
那這樣企業主何必用大專研替？
05/26 15:36, 155F
推
05/26 15:37, , 156F
如果是限定科技業(特別是RD)的學士均薪 一定也3 4萬起跳
05/26 15:37, 156F
→
05/26 15:37, , 157F
又不是7-11店員也可以申請
05/26 15:37, 157F
→
05/26 15:40, , 158F
放心..19k會去申請的人一堆...台灣最不缺人了
05/26 15:40, 158F
→
05/26 15:43, , 159F
我更正 大專研替老闆只要給政府28k 這樣合理點
05/26 15:43, 159F
推
05/26 16:38, , 160F
其實這樣富二代只要在自家企業上班就能逃避兵役了，無縫
05/26 16:38, 160F
→
05/26 16:38, , 161F
接軌
05/26 16:38, 161F
→
05/26 16:39, , 162F
科技業學士有點規模的都是三十幾K起跳 南部可能低點
05/26 16:39, 162F
→
05/26 16:39, , 163F
就是了
05/26 16:39, 163F
→
05/26 16:42, , 164F
碩士是四十幾K起跳 兩者當然有差
05/26 16:42, 164F
→
05/26 16:42, , 165F
大專生22K大多是學店畢業又沒有什麼特殊表現的
05/26 16:42, 165F
→
05/26 16:43, , 166F
我身邊同學畢業去工作最差的聽到都有35K
05/26 16:43, 166F
推
05/26 18:59, , 167F
推
05/26 18:59, 167F
※ 編輯: overhead (61.219.80.42), 05/26/2015 19:46:25 ※ 編輯: overhead (61.219.80.42), 05/26/2015 19:51:33
噓
05/26 21:50, , 168F
所以當兵的意義ㄏㄏ
05/26 21:50, 168F
→
05/26 22:14, , 169F
當兵的意義目前早就完全喪失啦xd 要是很重要很光榮，那
05/26 22:14, 169F
→
05/26 22:14, , 170F
要搞一堆替代役。早點修掉徵兵制才能順邏輯
05/26 22:14, 170F
噓
05/26 23:14, , 171F
把你賣給企業你要不要？
05/26 23:14, 171F
→
05/26 23:30, , 172F
樓上你有沒有看文章啊..講話講求邏輯好嗎? 我都說了我也
05/26 23:30, 172F
→
05/26 23:30, , 173F
覺得義務役本身很糟了ok?
05/26 23:30, 173F
推
05/26 23:31, , 174F
推這篇 我弟就是研替
05/26 23:31, 174F
推
05/27 10:59, , 175F
推 這篇的解釋 一般人真的不太了解
05/27 10:59, 175F
推
05/28 07:49, , 176F
推一下, 說真的覺得薪水太低幹嘛不捏緊XX忍個一年?
05/28 07:49, 176F
→
05/28 07:50, , 177F
何況一年已經比以前當2年還要少了, 研替其實薪水不差
05/28 07:50, 177F
推
05/29 12:22, , 178F
推這篇，男友是研替，45k/月 加班費獎金另算
05/29 12:22, 178F
‣ 更多 overhead 的文章
文章代碼(AID): #1LO_ukSY (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 overhead 的文章
文章代碼(AID): #1LO_ukSY (WomenTalk)