Re: [公告] ami65板友，本板不是妳的傳教板。

看板WomenTalk作者midas82539 (喵)時間15年前 (2009/03/28 01:16)推噓32(32推 0噓 108→)

留言140則, 26人參與討論串2/2 (看更多)

對於教母的文章，我剛剛花了15分鐘終於全部看完了(piano1 142篇、ami65 87篇) 故我們簡單地以兩頁統整說明其立場與訴求： A.批判面 1.批判父系父權社會與家庭結構，特別是： (1a)在經濟上妻子無工作，必須依附丈夫職業收入的家庭 (1b)丈夫期待妻子當傳統媳婦 "幫他"孝順父母，並負擔家庭勞務(養小孩,煮飯,打掃..) (1c)兒女冠夫姓的家庭 2.在交往與婚姻上，批判： (2a)思想傳統的大男人主義者，男方認為應以男性意見為重 (2b)反對大男人與小女人的組合，認為未來會受父權與男性的宰制 (2c)反對年長男性與年輕女性的組合，認為年長男性受傳統思想深大多為大男人 (2d)反對年輕男性與年長女性的組合，認為有些女生覺得年輕男性想法很幼稚 B.建構面基於要改正兩性不平等而陷入上述批判病象的訴求，教母認為一個男女平權社會是： 1. 男女都可以受好的教育 2. 不論在家庭或職場男女兩方的社經地位皆為平等 3. 不論有無結婚男女都有謀生能力 4. 家庭子女應該為雙姓，而非僅冠夫家的姓氏 ------------------------------------------------------------------------------ 雖然在 (2c)反對年長男性與年輕女性的組合，認為年長男性受傳統思想深大多為大男人 (2d)反對年輕男性與年長女性的組合，認為有些女生覺得年輕男性想法很幼稚 4.雙姓家庭這些議題上我認為有討論的空間，也存有一些bias 但不見得不適合在本板討論，身為管理者應給予遊說者一些討論的空間不過對於一些使用者來說對教母文章還是很反感，茲歸納如下： 1.跳針：在一些議題意見上，教母完全不理會批評，而不修正持續地遊說 2.有意無意地常將年長男性指設為大男人，忽視也有認同女權論的年長男性其實這是相當可惜的，也可以說是一系列文中最深刻的問題點每個人都有主觀&認知上的盲點，在批判時不聽他人批判並修正，很容易走向孤行甚至偏執比如說最簡單的：年長男性不見得等同於大男人年輕男性的想法也不見得幼稚，而是要看他們個性，社會化認知而定更深刻地說，即使在現在兩性已平等化的現代社會，也還是會有選擇靠男性的女生但這是她們雙方的選擇，你不能因為自己覺得『父權家庭不好』而進而批判認為是錯的或是認為『沒有將子女設為雙姓』也是錯的──因為那是她們男女共議下的選擇對一個平權倡議者來說，尊重他們的選擇比批判敵視他們，是更為聰明的選擇才是女權的成長不見得一定要敵視父權與詆毀男性下才可生存與壯大我能說的也只有這些了，希望您能從更多方的角度看待性別問題與推廣男女平權順道一提，對於一些認為來本板反對或企圖"教育"女性某些事物之意見很反感的女生從一個男生的角度來說，我能夠理解這種來女性版還要面對男生批判的反感但除了去除一些為反而反的意見外，來這邊回應的男性意見不也是可以從另一角度觀看討論事件本質，進而增加討論的多元性嗎？特別是相對於限制另一性別發言的某版來比較，我認為此板的討論更有可看性但希望此板不會變成因保障女性不受批評下而走向另一種極端發展.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.22.245

推

xavier0802

03/28 01:35, , 1^F

03/28 01:35, 1^F

推

antibonding

03/28 01:38, , 2^F

03/28 01:38, 2^F

推