Re: [公告] ChampionHare板友，水桶一個月。

看板WomenTalk作者monkeypg時間18年前 (2006/07/09 07:53)推噓10(10推 0噓 16→)

留言26則, 7人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《lladro (霧中的赤臘角機場)》之銘言： : 我想也夠了，你已經盡情表達了你的看法。 : 關於你的表意自由這點，我算是放得夠寬了。我想版主這一段話是建立在「這個版是women talk」這個原則上吧「讓男生發言，你就該謝天謝地了!」是嗎？否則我實在看不出c版友發言的尺度有比某些版友偏激到那裡去 : 不過如我前一篇公告所說的， : 女生們在這裡，有不必聽男生說教的權利，這點我說得很清楚。 : 但也不是有什麼意見就完全都不能說，如果你冷靜一下， : 會發覺大家其實都很有雅量，這的女生們都在盡量包容你的見解。其實我想知道「這的女生們都在盡量包容你的見解」只是因為「沒人要版主浸c版友水桶?」 : 為什麼我能這樣說？ : 因為到目前為止，並沒有哪個女生在信裡直接跟我說： : 「板主！這人真的很討厭！快把他丟水桶！」 : 但是你的講到贏，壓制大家到底的態度， : 說實在這的女生們並沒有必須受你的理路"教育"的義務。 : 除了沒用明顯貶語、沒罵髒話、沒明確攻擊某位女生外， : 您造成大家不舒服和筆戰的效應還是成立了。「說c版友講到贏，壓制大家到底的態度」說真的我覺得這種現象在某些版友身上更明顯只是那些版友躲在c版友文章的推文裡推文弄得落落長人家推一句那些人就回一句然後c版友針對某些版友對自己文章的推文做回應差別在那裡? po文章的因為佔版面浪費資源所以該被浸水桶嗎？以我的感覺 c版友被浸水桶不為什麼因為他是男的再者說c版友教育版上的某些女孩何謂教育？他發表他的看法一些版友用推文回應他他又發表文章回應那些推文版主說他的文章造成大家的不舒服和筆戰請問一下是參與筆戰女生的不舒服嗎？還是版主的不舒服？至於發表文章的語氣和態度這在只看得到文字的bbs上給人的感覺差異性太大了說老實話某些版友的回應和推文態度如何大家心裡有數 : 所以是水桶一個月，這是讓您冷靜一下的一個做法。做一下總結我還是用條列式的方式比較好一點 (因為我發現不這樣發表文章，很多版友根本看不懂人家的意思) 1、在我前面的一篇文章裡，有位y版友說我的思考立場還是站在男生的角度建議我考量一下女生的立場那那些版友爭論的是什麼？不外乎 (1)「女生穿多少是她們的自由?!」-----沒錯啊!沒人反駁過 (2)「就算因為女生穿的少，而被騷擾，是色狼的錯，女生沒錯?!」 -----沒錯啊!沒人說過女生有錯 (3)「色狼就是賤，不尊重女性?!」-----沒錯啊!沒人替色狼說話，的確是罪大惡極 (4)「穿得多少和被騷擾的機率沒有關係?!」----- 同一個女生，穿露背細肩和短裙與長褲長袖那一種情況「比較容易」被騷擾? 我覺得答案不是很難(不過難的是很多版友不懂什麼叫機率!) 我只看到女生的立場就這幾個，如果我沒想到的，歡迎補充 2、以目前的現實的狀況來說穿的少的確「比較容易」被騷擾所以我就建議女生穿的保守一點「比較安全」以我對c版友文章的認知我認為他的想法和我的一樣(不過我沒辦法代表他發言) 但是真的有很多版友看不懂人家文章的意思硬要把我說的第二點解釋成「你這是在為色狼解套!」「你認為女生穿的少就該被騷擾!」會不會想太多了! 3、某些版友在這邊爭論對和錯有意義嗎？ (更何況沒人說女生穿著自由是錯的!) 如果今天某個女生穿得很辣然後被騷擾甚至性侵害錯的犯法的當然是色狼女生穿得辣當然沒錯但是對女生的傷害已經造成了就算後來色狼被抓到或是伏法了對女生來說可以彌補什麼嗎？女生的行為沒錯啊!為什麼會被傷害? 女生有沒有想過如果今天不是穿那麼辣或許不會被騷擾甚至性侵害我只是說或許以減少被騷擾的機率 (當然原因很多，可能你長得正，可能你身材好，可能你倒楣，可能你太晚回家落單) 4、我po這篇文章會不會又被說我是在教育女版友????? 我只是發表一下我的看法我真的自認為是忠言逆耳其實我大可鼓吹女生上街穿得越少越好(只要不是我女朋友) 反正男生有眼福又不吃虧就算女生被騷擾也不關我的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.134.120

推

stillwhite

07/09 10:33, , 1^F

07/09 10:33, 1^F

→

stillwhite

07/09 10:34, , 2^F

07/09 10:34, 2^F

推

alavie

07/09 10:48, , 3^F

07/09 10:48, 3^F