看板 [ WindowsPhone ]
討論串[討論] Surface RT追不上Pro的原因？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] Surface RT追不上Pro的原因？
推噓7(7推 0噓 68→)留言75則，0人參與, 最新作者MichaelKiske (Dr. Stein..............)時間12年前 (2013/08/01 19:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然整個就是離題但是忍不住也回一下。. 你這篇只是建立在RT的悲劇價格上，而不是我說的為什麼有些人用RT就夠了。. 我喜歡Metro UI、我喜歡Win 8的觸控邏輯、我喜歡Win 8在桌面跟Metro的Multitask。. 我不需要做"太多"筆電能做的事，我也不想灌太多x86應用搞亂我的系統登錄
(還有807個字)
#3
Re: [討論] Surface RT追不上Pro的原因？
推噓5(5推 0噓 30→)留言35則，0人參與, 最新作者greenpeace21 (夢見街)時間12年前 (2013/08/01 15:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這種思維就是把大家買IPAD的邏輯套到surface上，也正是surface RT慘敗的主因. 如果客戶只是要一台單純只能上上網、看影片、玩APP的平板. 請問你有甚麼理由告訴他們買surface RT比買ipad或nexus7更好? 沒有!!!. metro的app資源比別人多嗎? 沒有. su
(還有632個字)
#2
Re: [討論] Surface RT追不上Pro的原因？
推噓6(6推 0噓 31→)留言37則，0人參與, 最新作者MichaelKiske (Dr. Stein..............)時間12年前 (2013/08/01 12:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人是覺得用戶對於一個"裝載視窗系統"的平板期望太高的關係。. 就因為搭載了不能安裝x86應用的RT系統，自然就覺得這台視窗平板有夠廢。. 我想這也是視窗系統的原罪，但這些人卻沒有想到我今天買台平板就不是要他. 來做一般PC可以做的事，更別說RT相較於Pro比起來更輕續航力也更久。. 此外預載的O
(還有869個字)
#1
[討論] Surface RT追不上Pro的原因？
推噓17(17推 0噓 18→)留言35則，0人參與, 最新作者hoyunxian (WildDagger)時間12年前 (2013/08/01 03:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當初兩項產品出來的時候，不少人就不看好RT了. 實際結果也是如此，兩個都賣不太好. (雖然Windows粉絲團有人強力護航，並舉Chromebook說Surface沒賣差). 但是不管怎麼說RT銷量就是比Pro更慘. 我最近在想RT會賣爛的結果，是不是因為跟Pro沒有更加區隔市場的原因. 比方說RT
(還有673個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁