[討論] 關於微軟對於手機這塊領域的定義?
雖然只剩偶爾會回來這一個版走跳走跳…
不過好說歹說也是從WM 6.X時代看到現在的過來人…
其實自從平板問世以來,很多裝置都定義得越發模糊…
對於WINDOWS這一塊也是。
從一開始的WIN8把PC當平板用,到現在的WIN10像是LAPTOP的作業系統
又像平板的作業系統。
OK,概括而論至少還是一個大螢幕的作業平台。
至少SURFACE是個像是平板又像是個筆電的整合性裝置。
但是,我好奇的是,微軟把手機這一塊大一統的用意與必要性在哪裡?
我真的越看越模糊,微軟不肯放棄這一塊,想盡辦法想把WIN10植入在這個裝置裡面。
那你的期望值是?
在手機裡面跑ERP?打WORD?做PTT?還是開PHOTOSHOP、做FLASH?
還是編寫C#?
如果以上的事情,你都不可能在一個6"的螢幕下去將就的完成它,那WIN10植入手機的必要性
是?
微軟期望的是大一統,是相同的介面,相同的功能。
但我相信以上提的用途,你會比較樂意在平板或是筆電上去完成這些,不是嗎?
其實我承認我的想法也有一點古怪…
我常常出門還是習慣帶著MBP出門,雖然我是沒有iPad,但假設有,我也還是會帶MBP出門。
也有朋友常常問我:你這款有光碟機的老款MBP 13"這麼厚又這麼重,
現在平板這麼方便,你何必帶這麼一大台出門。
雖然我常打趣說,帶筆電出門,打字有鍵盤回饋感,會比較習慣。
(真的…有回饋感的鍵盤我比較願意打無蝦米,不然我寧可打漢語拼音…)
然後USB接口可以隨時讓我手機沒電時拿來充電,到朋友家發現珍藏好CD可以直接拿來轉音樂。
也許,就OFFICE而言,我還是習慣電腦版的吧…
我曾嚐試在手機的WORD上畫了比較特殊的格子,比如兩欄的格子,A欄有2列,B欄有6列。
可是我在手機上真的畫不出這種特別的格子。
相較起來,我在iPHONE上用PAGES上畫格子,在MAC上畫格子和在iCLOUD上畫格子。
我覺得那個使用體驗上的差距及落差感比較沒有那麼大。
但,我還是要說,WORD能做的一些格式,還是比較強大(我是指PC/MAC上)
或許是因為太強大了,所以使得各種不同的裝置上,落差感比較明顯。
那,以微軟的強項OFFICE和一直主打的企業市場。
我倒是覺得,在電腦、平板、手機上,作業系統的UI整不整合,有沒有相同體驗。
比較起來,OFFICE或APP在各裝置的體驗上能夠再大幅縮小差距,也許會比較好。
就像Garageband一樣,在應用程式上的體驗差距盡可能的相似。
專案成品檔也是可以自由流通的。
雖然我也承認,在5"的螢幕上,彈琴是一件很憋手的事情,如果有得選擇…
我還是喜歡在大螢幕(9"以上)的裝置上去完成…
OK,總結是…
作業系統要不要大一統的問題,比起應用程式專案能否相互流通
縮短體驗差距,這個的關鍵問題,在於應用程式上,而非作業系統上…
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.9.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1463854968.A.7BF.html
→
05/22 02:46, , 1F
05/22 02:46, 1F
推
05/22 06:07, , 2F
05/22 06:07, 2F
推
05/22 07:51, , 3F
05/22 07:51, 3F
→
05/22 07:52, , 4F
05/22 07:52, 4F
→
05/22 07:53, , 5F
05/22 07:53, 5F
→
05/22 07:55, , 6F
05/22 07:55, 6F
→
05/22 07:57, , 7F
05/22 07:57, 7F
推
05/22 07:59, , 8F
05/22 07:59, 8F
推
05/22 10:19, , 9F
05/22 10:19, 9F
推
05/22 10:31, , 10F
05/22 10:31, 10F
推
05/22 11:23, , 11F
05/22 11:23, 11F
→
05/22 11:23, , 12F
05/22 11:23, 12F
推
05/22 11:24, , 13F
05/22 11:24, 13F
→
05/22 11:24, , 14F
05/22 11:24, 14F
推
05/22 11:25, , 15F
05/22 11:25, 15F
→
05/22 11:25, , 16F
05/22 11:25, 16F
→
05/22 11:25, , 17F
05/22 11:25, 17F
→
05/22 11:25, , 18F
05/22 11:25, 18F
→
05/22 11:25, , 19F
05/22 11:25, 19F
→
05/22 11:26, , 20F
05/22 11:26, 20F
→
05/22 11:26, , 21F
05/22 11:26, 21F
→
05/22 11:27, , 22F
05/22 11:27, 22F
→
05/22 11:28, , 23F
05/22 11:28, 23F
推
05/22 11:39, , 24F
05/22 11:39, 24F
→
05/22 11:39, , 25F
05/22 11:39, 25F
→
05/22 11:46, , 26F
05/22 11:46, 26F
→
05/22 11:46, , 27F
05/22 11:46, 27F
推
05/22 20:18, , 28F
05/22 20:18, 28F
→
05/22 21:48, , 29F
05/22 21:48, 29F
推
05/23 01:40, , 30F
05/23 01:40, 30F
→
05/23 01:40, , 31F
05/23 01:40, 31F
→
05/23 01:41, , 32F
05/23 01:41, 32F
→
05/23 01:41, , 33F
05/23 01:41, 33F
→
05/23 01:41, , 34F
05/23 01:41, 34F
推
05/23 03:25, , 35F
05/23 03:25, 35F
推
05/23 08:22, , 36F
05/23 08:22, 36F
→
05/23 08:48, , 37F
05/23 08:48, 37F
→
05/23 08:48, , 38F
05/23 08:48, 38F
→
05/23 11:54, , 39F
05/23 11:54, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):