[情報] SP4 M3版續航並沒有比較好

看板WindowsPhone作者 (夜之翼)時間8年前 (2015/11/04 10:41), 編輯推噓26(27推 1噓 63→)
留言91則, 19人參與, 最新討論串1/1
簡體中文： http://www.ithome.com/html/win10/186368.htm 原文： http://www.winbeta.org/news/battery-life-experiences-surface-pro-4-core-m3-bas e-model http://goo.gl/uh4EdA WinBeta編輯自己討腰包買了一台M3版的Surface Pro4 因為覺得M3版應該比其他版本會有更高的續航 但實際測試後發現與其他科技網站測試i5版差不多 而且微軟宣稱的9小時續航是在特定使用情況才能達成 WinBeta測試它們的日常使用約5~6小時池就會耗盡 -- SP4定位很明顯是用來打MBA 但考慮到MBA賣點之一的變態續航 要說服在用MBA的人改用SP4還需要更多得努力吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.75.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1446604901.A.AE7.html
推
11/04 10:44, , 1F
mba續航能夠強，去看他螢幕解析度就知道原因了…
11/04 10:44, 1F
→
11/04 10:44, , 2F
我覺得sp4算是可圈可點了，
11/04 10:44, 2F
→
11/04 10:44, , 3F
如果sp4採用mba螢幕，我看15小時都沒問題吧～
11/04 10:44, 3F
→
11/04 10:50, , 4F
不過有retina的 nMB 續航也不錯啊
11/04 10:50, 4F
→
11/04 10:56, , 5F
拜託,mba跟sp4的體積、重量差這麼多…
11/04 10:56, 5F
→
11/04 10:56, , 6F
同樣處理器，13吋續航會輸12吋？
11/04 10:56, 6F
→
11/04 10:56, , 7F
iphone6續航會輸6 plus嗎？
11/04 10:56, 7F
→
11/04 10:58, , 8F
mba靠的是低解析螢幕來增加續航，就是這麼簡單。
11/04 10:58, 8F
推
11/04 11:08, , 9F
同意低解析度論！Air fullhd沒？
11/04 11:08, 9F
推
11/04 11:13, , 10F
air 的變態續航是不錯 但看畫面是有點火
11/04 11:13, 10F
推
11/04 11:15, , 11F
我的火 是火大之意
11/04 11:15, 11F
推
11/04 11:28, , 12F
所以說加點錢買i5?為何M3續航力沒有上來OTZ
11/04 11:28, 12F
推
11/04 11:30, , 13F
跟SP3一樣 i5版比i3/i7版划算
11/04 11:30, 13F
→
11/04 12:25, , 14F
照某些使用者說法，我又不在意解析度，這都見人見智
11/04 12:25, 14F
推
11/04 12:38, , 15F
解析度爽感就是有差，MBPR用習慣看我1080p電視都不太
11/04 12:38, 15F
→
11/04 12:39, , 16F
爽了
11/04 12:39, 16F
推
11/04 12:40, , 17F
我在意解析度，願意犧牲續航力，其實5.6小時也夠了
11/04 12:40, 17F
→
11/04 12:41, , 18F
平常出門到回家用電腦不會用到那麼長的時間
11/04 12:41, 18F
推
11/04 12:45, , 19F
果粉真的是眼睛雪亮，sp4使用mba的解析度的續航會是？
11/04 12:45, 19F
推
11/04 12:47, , 20F
這的確需要說服阿，對logo的執念太強以至於看不到。
11/04 12:47, 20F
推
11/04 12:49, , 21F
狂操要3小時用完電也是有可能，請po上如何達成的吧。
11/04 12:49, 21F
→
11/04 12:50, , 22F
難道mba沒辦法5小時用完電嗎？
11/04 12:50, 22F
→
11/04 12:51, , 23F
立場真是可怕的東西呀。
11/04 12:51, 23F
推
11/04 12:52, , 24F
（我可沒說winbeta是果粉噢，我常看他們的影片）
11/04 12:52, 24F
→
11/04 13:20, , 25F
我認識不少人在家都是用win但因為續航出門都帶MBA
11/04 13:20, 25F
推
11/04 13:24, , 26F
我覺得是因為在M$的預設情景下m3跟i5都在相對較低的負載
11/04 13:24, 26F
→
11/04 13:24, , 27F
所以形成沒有太大差異
11/04 13:24, 27F
推
11/04 13:25, , 28F
所以m3效能跟之前i3版比呢
11/04 13:25, 28F
→
11/04 13:25, , 29F
同規格的win筆電通常續航也是會差MBA一截
11/04 13:25, 29F
→
11/04 13:29, , 30F
如果是5～6hr使用時間，對大部人來說還是得帶充電器會比較
11/04 13:29, 30F
→
11/04 13:29, , 31F
穩
11/04 13:29, 31F
→
11/04 13:34, , 32F
如果真的很在乎螢幕的人就會去買MBPR13吋了
11/04 13:34, 32F
→
11/04 13:36, , 33F
不過也不一定說同規格 阿婆塞電池的功力也是很強悍的
11/04 13:36, 33F
→
11/04 13:37, , 34F
這奠基在他們投入很多資源在縮主板
11/04 13:37, 34F
→
11/04 13:38, , 35F
這會延伸到蘋果也熱衷於自訂客製各樣元件
11/04 13:38, 35F
→
11/04 13:39, , 36F
或是也可以稱呼蘋果在這方面喪心病狂
11/04 13:39, 36F
噓
11/04 15:09, , 37F
SP4貴MBA不止5000
11/04 15:09, 37F
→
11/04 15:13, , 38F
況且SP4的價格還比MBPR還貴
11/04 15:13, 38F
→
11/04 15:23, , 39F
可以說蘋果塞電池到喪心病狂！？
11/04 15:23, 39F
→
11/04 15:23, , 40F
果粉到底要自戀到什麼程度……
11/04 15:23, 40F
→
11/04 15:24, , 41F
蘋果要是那麼會塞電池，怎iphone從頭到尾都跟省電無緣？
11/04 15:24, 41F
→
11/04 15:25, , 42F
mba11吋用那種老舊螢幕也才勉強撐到9小時，哪裡省電了？
11/04 15:25, 42F
推
11/04 15:29, , 43F
iPhone算省電沒錯 續航是另一回事
11/04 15:29, 43F
→
11/04 15:30, , 44F
mba11吋i5賣28900跟sp3 i5賣31888差距不到3千…
11/04 15:30, 44F
→
11/04 15:30, , 45F
而且mba還是用老舊螢幕跟超低可視角還不能觸控…
11/04 15:30, 45F
→
11/04 15:30, , 46F
怎想也不會買mba好嗎……
11/04 15:30, 46F
→
11/04 15:33, , 47F
iphone省電？省電怎續航差？還是用低解析螢幕耶……
11/04 15:33, 47F
→
11/04 15:33, , 48F
螢幕解析比人低，要比別人省才是正常好嗎……
11/04 15:33, 48F
→
11/04 15:41, , 49F
我記得宣稱9小時是i5.256GB.8G的耶
11/04 15:41, 49F
推
11/04 15:43, , 50F
光是可觸碰螢幕勝過一切了，害我每次用別人筆電用一
11/04 15:43, 50F
→
11/04 15:43, , 51F
用就很想用手點XDD甜蜜的煩惱(?)
11/04 15:43, 51F
推
11/04 16:35, , 52F
.........看一下iPhone電池容量才多少好嗎
11/04 16:35, 52F
→
11/04 16:37, , 53F
其次 影響續航或耗電速度 不是只有解析度
11/04 16:37, 53F
推
11/04 16:57, , 54F
看來廣告跟實際有點差距啊
11/04 16:57, 54F
→
11/04 17:13, , 55F
上面不是有人說蘋果縮主機板縮到喪心病狂的程度
11/04 17:13, 55F
→
11/04 17:13, , 56F
只為了加大電池容量，怎現在又有人跳出來，蘋果沒技術加大
11/04 17:13, 56F
→
11/04 17:13, , 57F
電池容量？
11/04 17:13, 57F
→
11/04 17:13, , 58F
所以蘋果到底有沒有能力再小空間放大容量電池的黑科技啊？
11/04 17:13, 58F
→
11/04 17:13, , 59F
搞的我心好亂……@@
11/04 17:13, 59F
推
11/04 17:14, , 60F
iPhone跟macbook根本兩回事
11/04 17:14, 60F
→
11/04 17:15, , 61F
而且現在iPhone擠牙膏根本還不需要輪到電池容量
11/04 17:15, 61F
→
11/04 17:20, , 62F
既然mac不需要擠牙膏，那為什麼mba還用這種過時螢幕？
11/04 17:20, 62F
→
11/04 17:21, , 63F
不就是沒能力用高解析撐9小時所以不得不降低螢幕耗電？
11/04 17:21, 63F
推
11/04 17:39, , 64F
問過不少女生說MBA跟MBPR螢幕看起來好像沒差 :p
11/04 17:39, 64F
→
11/04 17:44, , 65F
拿SP3那種過時的硬體比？ 笑了
11/04 17:44, 65F
→
11/04 17:45, , 66F
比的都是SP4 怎麼可以扯到SP3?
11/04 17:45, 66F
→
11/04 17:46, , 67F
聞到U大濕的感覺
11/04 17:46, 67F
→
11/04 17:49, , 68F
要續航還是看看國際牌好了
11/04 17:49, 68F
→
11/04 17:53, , 69F
等MB全系列升級到Skylake續航說不定又會再增加幾個小時
11/04 17:53, 69F
→
11/04 18:02, , 70F
強調不少"女生"是有啥意思？
11/04 18:02, 70F
推
11/04 18:09, , 71F
當然是跟sp3比啊！sp4是用新款處理器耶……
11/04 18:09, 71F
→
11/04 18:09, , 72F
拿舊款處理器跟新處理器比價錢？誰有問題！？
11/04 18:09, 72F
→
11/04 18:12, , 73F
原來mba這種螢幕超好的，跟mbpr一樣（看來mbpr也…
11/04 18:12, 73F
→
11/04 18:12, , 74F
11/04 18:12, 74F
→
11/04 18:12, , 76F
y-2015-Notebook-Review.141993.0.html
11/04 18:12, 76F
→
11/04 18:16, , 77F
女生心中可能是覺得看起來好像一樣差的意思吧XDD
11/04 18:16, 77F
推
11/04 18:25, , 78F
就是覺得MBA/MBPR螢幕差不多的 女生比男生多
11/04 18:25, 78F
→
11/04 18:25, , 79F
就這樣 沒啥意思 當然也沒啥一樣差的意思
11/04 18:25, 79F
推
11/04 18:28, , 80F
至於iPhone不需加大電池 跟MBA是否需要加強面板 也兩回事
11/04 18:28, 80F
推
11/04 18:55, , 81F
那是你自己週遭的樣本數，請不要以偏蓋全好嗎
11/04 18:55, 81F
→
11/04 19:00, , 82F
會選MBA的人，自然不會是對於螢幕很要求的人
11/04 19:00, 82F
→
11/04 19:16, , 83F
他不是有說"問過"很多女生嗎XD 當然是他身邊樣本數囉
11/04 19:16, 83F
→
11/04 19:16, , 84F
女權主義出沒？
11/04 19:16, 84F
→
11/04 19:19, , 85F
MBA螢幕和絕大部分30k以內的win筆電同樣水準
11/04 19:19, 85F
→
11/04 19:20, , 86F
MBA的螢幕爛那是跟retina比較過後的結果
11/04 19:20, 86F
推
11/04 19:44, , 87F
mba 銀幕 和sp3比就不行了
11/04 19:44, 87F
→
11/04 20:13, , 88F
MBA螢幕就單純是選擇的問題
11/04 20:13, 88F
推
11/05 08:36, , 89F
MBA沒有很好 不過也太激動了吧
11/05 08:36, 89F
推
11/05 13:10, , 90F
MBA被罵最兇的就喇叭跟螢幕吧 不過跟一般win筆電相比
11/05 13:10, 90F
→
11/05 13:11, , 91F
還是海放啊....
11/05 13:11, 91F
‣ 更多 anckyX 的文章
文章代碼(AID): #1MEN1bhd (WindowsPhone)