[心得] iphone 5和lumia 920
一個多月前剛拿到iPhone 5有發一篇,可是我現在覺得不是很客觀,
現在用習慣之後,就來說一下iOS跟WP之間的不同與感想。
1.重量
其實剛拿到iPhone 5時,覺得它真的輕得很沒有存在感,後來我拿它
去跑步之後,覺得這樣的重量比較剛好,反而是以前lumia 920太重
了,放在口袋都怕口袋會承受不住,只好拿在手上,但跑久了手竟然
會痠orz
但是我覺得男生應該還是會喜歡lumia 920的重量跟大小。
2.相機
大家最愛說Nokia的手機相機最棒了。不過我必須說實話,lumia 920
的相機其實只有在夜晚時才能凸顯他的優勢,上次晚上去跑步想拍個
照,就很後悔沒帶920,iPhone 5只能藉路過的車燈來拍= =。至於其
他有足夠光源的地方(普通日光燈一盞即可),都可以拍出不輸920的
樣子。
不過真正想拍照時還是會帶類單,手機是臨時要拍時很方便。
3.鍵盤
用iOS鍵盤久了之後就會習慣了,但我還是得說WP的鍵盤真的是三大
系統裡做得最好的。儘管我已經很適應Android或iOS鍵盤,但好用程
度還是沒有WP來得好。
4.瀏覽器
不知道為什麼有很多網站用iPhone看都會自動轉成手機版,到了WP就
失效了?要嘛不是維持電腦版,要嘛就是手機版跟電腦版無法順利轉
換(按了電腦版,還是會出現手機版,除非去調整IE設定)。
5.電力
我覺得iPhone的電力大贏lumia 920。怎麼說呢?我可以帶著iPhone 5
出門,坐車時玩二小時的手機遊戲,接著再查地圖,上網看網頁,這
樣一天用下來可以撐8小時以上,還不太會發燙,我覺得滿厲害的。
我之前用lumia 920玩AE Jewels,玩個30分就手機發燙,耗電量也頗
多(只要是玩遊戲都會),上網也會很耗電+發燙,不知道為什麼iPhon
e 5就是比較不會?
6.外型
這點就920大贏啦!我的iPhone 5用了一個多月,背面已經開始掉漆
了= =(裸機),反觀我920用3個月了還跟新的一樣。
寫到這裡突然想到,會不會是因為i5用金屬殼,所以不會發熱+耗電
,但是會掉漆?
反而920用塑膠殼,容易發熱耗電,但不會掉漆?
總結:
用過iPhone之後就知道為什麼它會這麼受歡迎了,以後如果要再買新
手機,我可能也會覺得iPhone是首選(有錢的話)。
但是WP也是有其優勢的,例如Office,我覺得這個要做筆記很方便,
打字很快也不用怕來不及輸入(我就曾經在課堂上用lumia做過英文筆
記,老師當時一直看我大概以為我在打電動吧XD)。
錄音方面我也覺得920的硬體或軟體都做得很好,曾一次錄80分鐘也
沒問題。
目前我是把920當成上課用手機(聽起來頗怪XD?),iPhone當成遊戲機
&生活小幫手(計算機或看地圖等等),Android(平板)是當電子辭典或
電子書用。
就一般人需求還是推薦iPhone,抱歉在WP板上說這種話,但對於WP提
供的服務有需求的人想必也不少。
給那些想換手機或是想從iOS跳過來或從WP跳過去的人參考參考,我
最後不太實用的建議是兩種一起用其實也不錯啦!如果你是契約到但
手機還堪用的話。不然就像我跑來日本然後意外發現MNP就可以用
7000円(含解約費不含月費,有鎖機)買到iPhone 5也是頗省的:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 153.183.38.239
推
11/07 20:05, , 1F
11/07 20:05, 1F
→
11/07 20:06, , 2F
11/07 20:06, 2F
→
11/07 20:06, , 3F
11/07 20:06, 3F
推
11/07 20:08, , 4F
11/07 20:08, 4F
既然你提到Nokia的綠光,那我就再說一下好了,920的綠光真的會不
定時出現,真的頗煩的。(好像通常是在對焦沒對準時出現)
然後920的前鏡頭拍出來的雜訊頗高,也常偏綠,每次拍完臉都綠了
= =。
※ 編輯: chanceperson 來自: 153.183.38.239 (11/07 20:10)
推
11/07 20:11, , 5F
11/07 20:11, 5F
推
11/07 20:21, , 6F
11/07 20:21, 6F
→
11/07 20:22, , 7F
11/07 20:22, 7F
→
11/07 20:23, , 8F
11/07 20:23, 8F
推
11/07 20:26, , 9F
11/07 20:26, 9F
→
11/07 20:27, , 10F
11/07 20:27, 10F
推
11/07 20:40, , 11F
11/07 20:40, 11F
→
11/07 20:41, , 12F
11/07 20:41, 12F
→
11/07 20:41, , 13F
11/07 20:41, 13F
→
11/07 20:52, , 14F
11/07 20:52, 14F
→
11/07 20:53, , 15F
11/07 20:53, 15F
→
11/07 20:53, , 16F
11/07 20:53, 16F
推
11/07 20:55, , 17F
11/07 20:55, 17F
推
11/07 21:20, , 18F
11/07 21:20, 18F
當初會買800再買920就是因為外型獨特,但用過iPhone 5之後就覺得
自己品牌忠誠度還滿高的XD。(800之前是6120 symbian)
※ 編輯: chanceperson 來自: 153.183.38.239 (11/07 21:31)
推
11/07 21:32, , 19F
11/07 21:32, 19F
推
11/07 21:42, , 20F
11/07 21:42, 20F
推
11/07 22:05, , 21F
11/07 22:05, 21F
推
11/07 22:20, , 22F
11/07 22:20, 22F
沒仇不仇吧
各有優缺點
推
11/07 22:21, , 23F
11/07 22:21, 23F
→
11/07 22:21, , 24F
11/07 22:21, 24F
→
11/07 22:23, , 25F
11/07 22:23, 25F
推
11/07 22:28, , 26F
11/07 22:28, 26F
※ 編輯: chanceperson 來自: 153.183.38.239 (11/07 22:29)
推
11/07 22:35, , 27F
11/07 22:35, 27F
總共才花21000元左右喔~920是港版的;iPhone 5如文中所說;Android是七吋平板
之前聽到有某退休公務員在iPhone 4S剛出時,就出手3萬元買空機,感到不可思議
→
11/07 22:44, , 28F
11/07 22:44, 28F
→
11/07 22:44, , 29F
11/07 22:44, 29F
→
11/07 22:45, , 30F
11/07 22:45, 30F
推
11/07 22:49, , 31F
11/07 22:49, 31F
推
11/07 22:51, , 32F
11/07 22:51, 32F
→
11/07 22:53, , 33F
11/07 22:53, 33F
推
11/07 22:56, , 34F
11/07 22:56, 34F
請問一下這是什麼功能0.0?
推
11/07 23:00, , 35F
11/07 23:00, 35F
推
11/07 23:10, , 36F
11/07 23:10, 36F
推
11/07 23:23, , 37F
11/07 23:23, 37F
→
11/07 23:24, , 38F
11/07 23:24, 38F
→
11/07 23:24, , 39F
11/07 23:24, 39F
推
11/07 23:33, , 40F
11/07 23:33, 40F
我有在練重訓啦(雖然自從來日本就處於荒廢狀態...)
你也可以去練喔!科科
※ 編輯: chanceperson 來自: 153.183.38.239 (11/07 23:38)
推
11/07 23:58, , 41F
11/07 23:58, 41F
→
11/07 23:59, , 42F
11/07 23:59, 42F
喔喔 原來就是掃視畫面
我看Nokia說明"把手掌放上去就會顯現畫面"
想說我用這功能幹麻XD
原來是只要有光強變化就會有反應!
※ 編輯: chanceperson 來自: 153.183.38.239 (11/08 00:01)
推
11/08 00:04, , 43F
11/08 00:04, 43F
原來是這招
謝謝提醒
推
11/08 00:05, , 44F
11/08 00:05, 44F
→
11/08 00:05, , 45F
11/08 00:05, 45F
※ 編輯: chanceperson 來自: 153.183.38.239 (11/08 00:05)
推
11/08 00:41, , 46F
11/08 00:41, 46F
→
11/08 00:41, , 47F
11/08 00:41, 47F
→
11/08 00:42, , 48F
11/08 00:42, 48F
→
11/08 00:43, , 49F
11/08 00:43, 49F
推
11/08 00:46, , 50F
11/08 00:46, 50F
推
11/08 00:50, , 51F
11/08 00:50, 51F
→
11/08 00:56, , 52F
11/08 00:56, 52F
推
11/08 01:00, , 53F
11/08 01:00, 53F
推
11/08 02:57, , 54F
11/08 02:57, 54F
→
11/08 02:57, , 55F
11/08 02:57, 55F
推
11/08 04:04, , 56F
11/08 04:04, 56F
推
11/08 10:20, , 57F
11/08 10:20, 57F
推
11/08 10:26, , 58F
11/08 10:26, 58F
推
11/08 10:26, , 59F
11/08 10:26, 59F
推
11/08 11:32, , 60F
11/08 11:32, 60F
推
11/08 11:53, , 61F
11/08 11:53, 61F
推
11/08 13:46, , 62F
11/08 13:46, 62F
推
11/08 18:02, , 63F
11/08 18:02, 63F
推
11/08 23:08, , 64F
11/08 23:08, 64F
推
11/10 21:14, , 65F
11/10 21:14, 65F
→
11/10 21:34, , 66F
11/10 21:34, 66F