Re: [情報] Surface Pro 評測陸續出爐

看板WindowsPhone作者 (Jas)時間11年前 (2013/02/06 22:04), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
LiveSino的編譯 http://livesino.net/archives/5107.live#more-5107 我沒有全轉，各部分的評測可至LiveSino看 總結 The Verge 微軟在設計Surface RT 時充滿了妥協，從五指觸控而不是十指觸控的奇怪設計，到性能 方面的限制。 Surface Pro 完全沒有這些問題，Surface Pro 和其他過去幾個月裡所評 測過的超極本一樣快速、一致、強大，從觸控和響應度的角度它可能是最好的。它也沒有 應用兼容方面的混淆、沒有奇怪的性能問題。當然，它比Surface RT 更重更厚，續航力 也不及Surface RT，但它值得權衡，也值得比RT 更貴的價格。 CNET 優勢：微軟Surface Pro 在10 英寸平板中融入了完整的超極本體驗。多虧巧妙的Type Cover 和Touch Cover，它提供了舒適的交互和輸入體驗。簡潔、乾脆的外觀設計以及 1080p 屏幕提高了上述的競爭力。 弱勢：電池續航能力表現失望，而且有更多接口將更出色。 64GB 款 Pro 可用空間所剩 不多。它的價格相當於常規的筆記本，但超酷的鍵盤並不包括其中。 Surface Pro 勇敢的設計通過將超極本體驗融入10 英寸平板中成功地重新發明了 Windows 8 筆記本。那些希望擁有包括了全部平板體驗的消費者不會後悔購買Surface Pro，但我們期待未來更加完美的Surface Pro 產品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.182.197
推
02/06 22:36, , 1F
不到四小時蠻框張的...
02/06 22:36, 1F
推
02/06 22:58, , 2F
只有一個usb3.0真的是有點比不上其他UB...
02/06 22:58, 2F
→
02/06 23:07, , 3F
只有一個USB3.0 倒還好啦，只是希望供電量會足...
02/06 23:07, 3F
→
02/06 23:09, , 4F
越輕薄的產品原本就是減法設計了
02/06 23:09, 4F
推
02/07 01:34, , 5F
有個USB能拿來充iphone感覺還不錯 等下一代再看看
02/07 01:34, 5F
推
02/07 10:17, , 6F
iPad4螢幕400nits打遊戲也只能撐四小時多 別太神話iPad
02/07 10:17, 6F
→
02/07 10:18, , 7F
分析師:ipad4的續航力高達四小時 surface遠低於筆電只能4h
02/07 10:18, 7F
推
02/07 11:16, , 8F
況且這端看你願不願意用35%的電力 換500%的效能ㄆㄆ
02/07 11:16, 8F
→
02/07 11:17, , 9F
電力只多消耗35% per-core的效能提升五倍 怎麼看都划算呀
02/07 11:17, 9F
→
02/07 11:18, , 10F
intel的hyper threading又可以讓多工合併效能再提昇25%
02/07 11:18, 10F
→
02/07 11:18, , 11F
要比"效率" ARM也只能躺在地上
02/07 11:18, 11F
→
02/07 12:53, , 12F
ipad4打遊戲只能4小時? 你真的有用過ipad嗎?
02/07 12:53, 12F
→
02/07 13:04, , 13F
不是說 Surface Pro 定位是 UB，何必又要拿 iPad 來比？
02/07 13:04, 13F
→
02/07 13:08, , 14F
iPad 不太可能只能用 4 小時
02/07 13:08, 14F
→
02/07 13:10, , 15F
要打也是像 TC 這篇一樣打 MBA 吧 http://goo.gl/Ms7wD
02/07 13:10, 15F
→
02/07 13:12, , 16F
Surface 是「powerhouse computing platform」，MBA 只是
02/07 13:12, 16F
→
02/07 13:13, , 17F
「低階 FB 專用機」。超級「中立」...orz
02/07 13:13, 17F
推
02/07 14:25, , 18F
Surface pro約5~6hr iPad4約8~10 電力約差40%效能差500%up
02/07 14:25, 18F
推
02/07 14:54, , 19F
ipad4早就超過10小時了....另外要不要也比厚度跟重量?
02/07 14:54, 19F
→
02/07 14:54, , 20F
new ipad才是9小時多接近10小時
02/07 14:54, 20F
→
02/07 14:58, , 21F
http://tinyurl.com/dxueflx 只看網頁的話還能更久
02/07 14:58, 21F
→
02/07 15:08, , 22F
雖然我只想說明明就跟ipad定位不同的東西 卻要拿來跟ipad
02/07 15:08, 22F
→
02/07 15:08, , 23F
比...
02/07 15:08, 23F
推
02/07 17:59, , 24F
iPad 是拿來玩的！不過大部分的人拿平版就是要玩就是了.
02/07 17:59, 24F
推
02/08 10:35, , 25F
問題是IPAD能幹嘛...IPAD對於PC到底可以幹嘛?
02/08 10:35, 25F
→
02/08 10:36, , 26F
我身邊朋友每個拿IPAD只打GAME...真搖頭
02/08 10:36, 26F
推
02/08 15:49, , 27F
Anandtech實測iPad4校正後的上網時間約9.37小時
02/08 15:49, 27F
→
02/08 15:49, , 28F
anandtech.com/show/6472/ipad-4-late-2012-review/7
02/08 15:49, 28F
→
02/08 15:50, , 29F
至於which.co.uk做的測試根本沒有測試條件 不夠客觀
02/08 15:50, 29F
→
02/08 15:51, , 30F
Anandtech評Surface pro有約6小時的上網時間 實在很強
02/08 15:51, 30F
→
02/08 15:52, , 31F
幾乎同樣電池大小的iPad4只有它的15%效能 卻只省電35%
02/08 15:52, 31F
→
02/08 19:35, , 32F
上網用不到這麼高的效能吧？如果要用到高效能使用時間可
02/08 19:35, 32F
→
02/08 19:35, , 33F
能就沒那麼長了
02/08 19:35, 33F
推
02/08 23:00, , 34F
我在想SurfacePro的銷量到時又是被輾壓　那有要怎麼解釋(?)
02/08 23:00, 34F
→
02/09 15:46, , 35F
"因為是微軟"
02/09 15:46, 35F
→
02/09 15:47, , 36F
不過Pro的銷售範圍目前只有美加，鋪貨範圍也不大
02/09 15:47, 36F
‣ 更多 alljerry04 的文章
文章代碼(AID): #1H4cC1qs (WindowsPhone)
‣ 更多 alljerry04 的文章
文章代碼(AID): #1H4cC1qs (WindowsPhone)