[WP8 ] 讓我歡喜讓我憂的Lumia 920
本來預期是等這一波缺貨風潮過後再慢慢去店裡面選購920的
不過就跟之前買給我老婆的黃色8X一樣,只是在信義區逛個街
看到威秀那邊有活動就飄過去看看,隨口問了一下居然還真有現貨
本來非黃色不買的我卻選了最普通的白色...個人主觀的認為
白色最能顯現出920的質感,而且跟8X的黃色一比...920黃得有點黯淡
歡喜只到了隔天早上,到了公司就發現手機完全沒反應,弄很久....
最後是音量鍵+電源鍵才重新啟動,隔天早上是使用中突然實體跟虛擬按鍵都沒反應
...該不會是機王吧,上網查才知道這叫凍屏,有人說是電池活化後就正常了
目前到現在3天了倒是一切正常...
原本用的是Titan,現在常用的是hTC 8X跟Lumia 920;Titan本來想再撐個一年的
不過用了8X之後,發現WP7.5除了首頁順,就沒剩什麼了,很多軟體裝了根本不會想用
蘋果日報...mobile01...光開程式就會等到睡著,不過照相功能讓我非常懷念...
Lumia 920真的是非常好的手機,WP8的順暢就不說了,手機外型在圖片上看就只是個磚塊
拿到實機才知道什麼叫做質感,我到現在還在掙扎要不要貼保護貼裝保護套
至於顏色就是大家的喜好不同了,唯一的缺點...就是他的照相功能...
我的第一支智慧手機是5800,C/P值非常高的手機,但系統跟照相是悲劇,後來在店家
有試用過N8,整個讓我驚為天人,那個畫質跟對焦速度對我來說已經非常夠了
我本來以為這次強打照相功能的920能給我一樣的體驗
以外觀來說,鏡頭位置非常奇怪,就剛好在握手機的食指部分,也沒有內凹或保護機制,
鏡頭非常容易沾到指紋,讓我養成在拍照前都要先擦擦鏡頭的好習慣
為什麼買了920還是常用8X?就是因為拍照...
對焦速度:其實這可能只是我單方面的問題,因為我最常拍的就是家裡的小朋友跟4隻貓
對這些你不知道什麼時候會動來動去的生物來說,Titan表現得很理想,8X又更好一點
可能是有臉部追焦的功能,加上實體按鍵輔助其實成像成功率還頗高,而且相片會預存
有時常有意想不到的好效果(笑果);相對來說920的對焦就是慢,就算光線充足還是慢
通常是8X不在身邊及小朋友跟貓睡覺或發呆時我才會用到920...
只能說N8讓我有太大的預期心理...
畫質及銳利度:縮圖無敵,在手機上看都很好,但是實際上相片的大小是3264x2448
我平常拿到桌機上面看也是很合理的吧...我是不知道之前的920是有多悲劇?
因為我拿到的已經是PR1.1版了,但是我還是覺得一樣悲劇,不要說夜拍沒有細節
連日拍的細節都不知道在哪?同樣一隻貓,看起來就是有朦朧美;雖然說920
只是支手機不能太強求...但是Titan也只是支手機,而且是隻前年的手機,同樣的貓
臉上的毛就是一根一根而不是一坨一坨的;很弔詭的是8X的銳利度也沒有Titan好
這該不會又是WP8系統問題吧...
夜拍:與其說920夜拍強,倒不如說它的吸光能力強,可以把晚上拍成白天,剛拿到手機時
到處找黑黑的地方拍照,夜拍神機好炫,但看個幾天後...這根本不是我要的嘛
夜拍本來就是要拍亮光與黑暗的對比,搞得整張都白白的幹嘛,還要再去降EV,
然後一樣沒有細節,照出了暗部...但是都是糊的...隨手拿起8X一拍,
是沒920那麼亮拉,不過隨便照隨便好看;弔詭的情況一樣出現在夜拍
Titan細節還是比8X好...特別是zoom in之後(抱歉沒圖沒真相)
至於光學防手振,我感受不到它的功能,難道是我的手太穩??
打這篇文章的同時(抱怨文?)我的920不小心扯到線摔到地上,外觀無損傷
起碼證明了還滿耐摔的...其實920讓我最不爽的就是nokia是有能力拿出更好的
牛肉的,但是卻只拿馬肉跟大家說這裡有批好棒(因為也不便宜)的牛肉快來買...
現在想想,我決定去買保護套了,等用一陣子nokia推出真正堪用的照相手機時
看看920是不是還能賣個好價錢,補貼一下換新機的費用
另外幾個問題:
1.每次重開機,都會要我輸入sim卡密碼,這要去哪邊取消?
2.搜尋鍵的設定裡有個"允許使用搜尋按鈕來解除鎖定畫面"...打勾了還是不行啊?
3.Qloud media在WP8會閃退?
4.Mo ptt用手勢回上一頁時好像常常會卡住厚?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.11.55
推
01/19 08:20, , 1F
01/19 08:20, 1F
→
01/19 08:21, , 2F
01/19 08:21, 2F
→
01/19 08:21, , 3F
01/19 08:21, 3F
→
01/19 08:21, , 4F
01/19 08:21, 4F
謝謝T大指教,不過我是做功課的人,而且文中三支手機我都有,該爬的文我都有爬
產品的優劣不就是比較出來的嗎?說實在的您這種不爽不要買的評論讓人很不舒服
→
01/19 08:26, , 5F
01/19 08:26, 5F
→
01/19 08:26, , 6F
01/19 08:26, 6F
→
01/19 08:30, , 7F
01/19 08:30, 7F
→
01/19 08:30, , 8F
01/19 08:30, 8F
→
01/19 08:41, , 9F
01/19 08:41, 9F
→
01/19 08:42, , 10F
01/19 08:42, 10F
→
01/19 08:42, , 11F
01/19 08:42, 11F
→
01/19 08:43, , 12F
01/19 08:43, 12F
→
01/19 08:44, , 13F
01/19 08:44, 13F
推
01/19 09:06, , 14F
01/19 09:06, 14F
※ 編輯: echo0504 來自: 114.25.11.55 (01/19 09:19)
→
01/19 09:18, , 15F
01/19 09:18, 15F
→
01/19 09:19, , 16F
01/19 09:19, 16F
→
01/19 09:19, , 17F
01/19 09:19, 17F
→
01/19 09:20, , 18F
01/19 09:20, 18F
→
01/19 09:21, , 19F
01/19 09:21, 19F
→
01/19 09:22, , 20F
01/19 09:22, 20F
→
01/19 09:23, , 21F
01/19 09:23, 21F
→
01/19 09:24, , 22F
01/19 09:24, 22F
我對光學的防手震的理解是能夠提升相片的成功度跟清晰度,
能夠收更多光是它附加的功能,但是有了OIS收光是收更多了,但是相片卻沒有更清晰
這才是我覺得沒什麼感覺的地方,或許是鏡頭或許是程式,但那都不是消費者的問題
→
01/19 09:26, , 23F
01/19 09:26, 23F
還沒呦,事實上以Titan的連拍來說,也是要有對到焦才有用,不然拍10張10張都是糊的
→
01/19 09:28, , 24F
01/19 09:28, 24F
→
01/19 09:29, , 25F
01/19 09:29, 25F
→
01/19 09:30, , 26F
01/19 09:30, 26F
同一隻貓(或許長大了點),同一個客廳,差不多的距離跟光線,貓臉上的毛在電腦螢幕上
的銳利度Titan/8X/920就有差別,我想我不需要什麼攝影的基本知識就看的出來
推
01/19 10:22, , 27F
01/19 10:22, 27F
推
01/19 10:26, , 28F
01/19 10:26, 28F
推
01/19 10:28, , 29F
01/19 10:28, 29F
推
01/19 10:32, , 30F
01/19 10:32, 30F
→
01/19 10:34, , 31F
01/19 10:34, 31F
推
01/19 10:34, , 32F
01/19 10:34, 32F
推
01/19 10:37, , 33F
01/19 10:37, 33F
推
01/19 10:40, , 34F
01/19 10:40, 34F
→
01/19 10:40, , 35F
01/19 10:40, 35F
→
01/19 10:46, , 36F
01/19 10:46, 36F
→
01/19 10:46, , 37F
01/19 10:46, 37F
→
01/19 10:48, , 38F
01/19 10:48, 38F
→
01/19 10:48, , 39F
01/19 10:48, 39F
→
01/19 10:48, , 40F
01/19 10:48, 40F
推
01/19 11:14, , 41F
01/19 11:14, 41F
推
01/19 11:19, , 42F
01/19 11:19, 42F
推
01/19 11:22, , 43F
01/19 11:22, 43F
推
01/19 12:25, , 44F
01/19 12:25, 44F
→
01/19 12:25, , 45F
01/19 12:25, 45F
→
01/19 12:26, , 46F
01/19 12:26, 46F
推
01/19 12:26, , 47F
01/19 12:26, 47F
→
01/19 12:27, , 48F
01/19 12:27, 48F
推
01/19 13:02, , 49F
01/19 13:02, 49F
→
01/19 13:04, , 50F
01/19 13:04, 50F
→
01/19 13:05, , 51F
01/19 13:05, 51F
→
01/19 13:07, , 52F
01/19 13:07, 52F
→
01/19 13:07, , 53F
01/19 13:07, 53F
→
01/19 13:34, , 54F
01/19 13:34, 54F
→
01/19 13:35, , 55F
01/19 13:35, 55F
→
01/19 13:36, , 56F
01/19 13:36, 56F
→
01/19 13:40, , 57F
01/19 13:40, 57F
→
01/19 13:41, , 58F
01/19 13:41, 58F
→
01/19 13:43, , 59F
01/19 13:43, 59F
→
01/19 13:44, , 60F
01/19 13:44, 60F
→
01/19 13:45, , 61F
01/19 13:45, 61F
→
01/19 13:46, , 62F
01/19 13:46, 62F
→
01/19 13:47, , 63F
01/19 13:47, 63F
→
01/19 13:47, , 64F
01/19 13:47, 64F
推
01/19 13:49, , 65F
01/19 13:49, 65F
→
01/19 13:50, , 66F
01/19 13:50, 66F
相片成功的定義其實也有點模糊,對我來說我的基準點就是Titan,照相功能只要能比它
更清楚or對焦更快or成功度更高都會是優點,可是現在920...
※ 編輯: echo0504 來自: 114.25.11.55 (01/19 14:09)
推
01/19 14:25, , 67F
01/19 14:25, 67F
推
01/19 15:39, , 68F
01/19 15:39, 68F
推
01/19 15:42, , 69F
01/19 15:42, 69F
推
01/19 15:54, , 70F
01/19 15:54, 70F
→
01/19 15:55, , 71F
01/19 15:55, 71F
→
01/19 15:55, , 72F
01/19 15:55, 72F
→
01/19 15:56, , 73F
01/19 15:56, 73F
→
01/19 15:57, , 74F
01/19 15:57, 74F
→
01/19 15:58, , 75F
01/19 15:58, 75F
→
01/19 16:01, , 76F
01/19 16:01, 76F
推
01/19 16:02, , 77F
01/19 16:02, 77F
→
01/19 16:03, , 78F
01/19 16:03, 78F
→
01/19 16:05, , 79F
01/19 16:05, 79F
→
01/19 16:05, , 80F
01/19 16:05, 80F
→
01/19 16:07, , 81F
01/19 16:07, 81F
推
01/19 18:35, , 82F
01/19 18:35, 82F
→
01/19 18:52, , 83F
01/19 18:52, 83F
推
01/20 06:18, , 84F
01/20 06:18, 84F
→
01/20 06:20, , 85F
01/20 06:20, 85F
→
01/20 06:21, , 86F
01/20 06:21, 86F
→
01/20 06:22, , 87F
01/20 06:22, 87F
→
01/24 02:35, , 88F
01/24 02:35, 88F
→
01/24 02:36, , 89F
01/24 02:36, 89F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):