[問題] 為什麼windows比linux不順？

看板Windows作者 (橋南荀令過，十里送衣香)時間11年前 (2014/03/27 13:14), 編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
windows比mac不順（卡卡的）這大家都知道， 我聽到的理由是：windows要運作很多種硬體，不像是mac只要運作於自家硬體就好。 可是Ubuntu, Xubuntu都比Windows順，就不是這個理由了吧？ 事實上，像是無線網路斷掉windows沒辦法自己重連這種小bug都可以持續幾十年修不好。 為什麼microsoft這麼不重視小細節呢？surface tablet也是遠遠的比ipad 和android 卡。到底有什麼歷史上的理由呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.107.12.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Windows/M.1395897244.A.D65.html
推
03/27 13:22, , 1F
因為是Windows
03/27 13:22, 1F
推
03/27 13:29, , 2F
架構問題 關鍵字register
03/27 13:29, 2F
→
03/27 13:29, , 3F
而且你什麼時候有ubuntu桌面很順的錯覺
03/27 13:29, 3F
舉個例子，你在win8裡面啟動高反差黑底白字，大概要八秒 在ubuntu裡只要半秒。 程式間的切換，ubuntu也不會像win8一樣卡卡的。
→
03/27 13:31, , 4F
linux順的不是GUI 而是command line mode
03/27 13:31, 4F
推
03/27 13:38, , 5F
mac會順是因為他對於gui優化很多 然後又建構在BSD
03/27 13:38, 5F
→
03/27 13:39, , 6F
在加上plist是每個程式分開放 跟windows的register
03/27 13:39, 6F
→
03/27 13:39, , 7F
不一樣
03/27 13:39, 7F
→
03/27 13:39, , 8F
當然這樣做也是有缺點 只是不明顯而已 優點當然就
03/27 13:39, 8F
→
03/27 13:40, , 9F
是執行會順很多
03/27 13:40, 9F
原來是這樣 謝謝指點
→
03/27 14:20, , 10F
不覺得我的Surface頓啊。每個人需求不同
03/27 14:20, 10F
隨便點個天氣、新聞，就算是新的surface都樣讓user等五秒以上。 android and iPad幾乎都是一秒以下。
推
03/27 14:38, , 11F
因為windows有太多應用程式會把自己常駐在記憶體裏，
03/27 14:38, 11F
→
03/27 14:38, , 12F
綁架系統把自己當成一個系統服務，你不覺得windows
03/27 14:38, 12F
→
03/27 14:38, , 13F
剛裝完速度很快，可是當你應用程式越裝越多，windows
03/27 14:38, 13F
→
03/27 14:38, , 14F
就會越來越慢?linux不會允許應用程式綁架系統的，除
03/27 14:38, 14F
→
03/27 14:38, , 15F
非管理員允許
03/27 14:38, 15F
→
03/27 15:01, , 16F
surface比andorid頓,正常使用下,基本上不可能發生!
03/27 15:01, 16F
推
03/27 20:08, , 17F
ubuntu明明就慢的要死
03/27 20:08, 17F
推
03/27 23:39, , 18F
因為現在蘋果幾乎都搭SSD
03/27 23:39, 18F
→
03/27 23:40, , 19F
windows自從加入桌面GUI加速之後根本沒卡過
03/27 23:40, 19F
→
03/27 23:40, , 20F
除非視訊記憶體開太小
03/27 23:40, 20F
推
03/28 01:40, , 21F
mac不ssd還是比windows順很多...
03/28 01:40, 21F
※ 編輯: polymerase 來自: 24.107.12.132 (03/28 02:47)
→
03/28 02:58, , 22F
樓上正解.mac軟硬體一起綁,相容性問題低,SSD非重點
03/28 02:58, 22F
→
03/28 02:59, , 23F
但一台mac的價錢大約都要PC的1.5~2倍以上,若以CP值論
03/28 02:59, 23F
→
03/28 03:00, , 24F
多花出來的錢,買到的效能不如PC也是事實.
03/28 03:00, 24F
推
03/28 04:17, , 25F
花那個錢去買穩定性跟比較好的料我覺得值得啦...
03/28 04:17, 25F
→
03/28 04:18, , 26F
以Air跟Mac Mini來講 現階段一般廠商根本作不出
03/28 04:18, 26F
→
03/28 04:19, , 27F
超過90％相同 而且價格也接近的產品
03/28 04:19, 27F
→
03/28 04:19, , 28F
特別是Air 已經不只聽過一次業界的朋友抱怨外星科技
03/28 04:19, 28F
→
03/28 04:20, , 29F
了XD (雖然實際上是Apple直接買了工廠才把價格壓低)
03/28 04:20, 29F
推
03/28 10:52, , 30F
樓上幾層的確定同規格下windows 比較便宜嗎？
03/28 10:52, 30F
推
03/28 10:54, , 31F
windows 卡是在東西多開機的時候或是執行程式的時候
03/28 10:54, 31F
推
03/28 10:55, , 32F
mac東西再多依然一樣快 同規格下我的黑蘋果就是比
03/28 10:55, 32F
→
03/28 10:55, , 33F
較快
03/28 10:55, 33F
推
03/28 11:26, , 34F
Ultrabook跟Mini PC我還真沒看過同規格下更便宜的
03/28 11:26, 34F
→
03/28 11:30, , 35F
以Mini PC為例 幾乎都是不含RAM跟硬碟 價格只差100鎂
03/28 11:30, 35F
→
03/28 11:30, , 36F
但NB跟AIO就真的是MAC比較貴沒有錯
03/28 11:30, 36F
→
03/28 12:32, , 37F
linux超快 跑不用win的電腦灌linux又是一條好漢
03/28 12:32, 37F
推
03/28 12:46, , 38F
mbpr是全高階ssd 放眼windows有幾台配備敢開這麼高
03/28 12:46, 38F
→
03/28 12:46, , 39F
就算有 會比較便宜? 尺寸要差不多喔
03/28 12:46, 39F
推
03/28 14:30, , 40F
所以我才會說"花這筆錢買更好的料"不是嗎？
03/28 14:30, 40F
→
03/28 14:31, , 41F
MAC敢開這麼高的價 就是他們的零件比較好啊
03/28 14:31, 41F
推
03/28 14:56, , 42F
噢 原來是對於貴的定義不同XD
03/28 14:56, 42F
推
03/28 16:52, , 43F
比較好的料? ipad air的面板可比n7二代爛
03/28 16:52, 43F
推
03/29 02:03, , 44F
零件不只那些主要元件 還包括排線等等的小東西
03/29 02:03, 44F
推
03/29 07:29, , 45F
拿黑蘋果來比XDDDD
03/29 07:29, 45F
→
03/30 13:27, , 46F
順很多??? 不覺得 最多打平 不要神話了
03/30 13:27, 46F
‣ 更多 polymerase 的文章
文章代碼(AID): #1JCxESrb (Windows)
‣ 更多 polymerase 的文章
文章代碼(AID): #1JCxESrb (Windows)