Re: [閒聊]windows me 和 windows 2000

看板Windows作者 (maniaque)時間12年前 (2012/05/20 18:29), 編輯推噓4(6推 2噓 66→)
留言74則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《FutureRoad (走出黑暗，邁向光明^ ^)》之銘言： : 最近我弄了一台p4賽揚級的筆電， : 拿來多重開機跑windows me和windows 2000， : 果然windows me開機速度超快名不虛傳， : 一樣的硬體windows me跑的比2000快， : 拿來復古一下的感覺很不錯， : 但是真的愈來愈多軟體不支援這兩套系統了， : 而且拿來和XP比起來，這兩套系統根本就是半成品該有的東西都沒有， : 所以有些上網的驅動弄了好久，最後還是都可以上網了！ : 謝天謝地~~ Win98se 比 Winme 更快,而且搞不好新硬體驅動支援度比 Winme 還多..... Winme 基本上可以看作是 Win98se 穿上 Win2000 的衣服,但卻沒有 把架構弄好.....的雞肋. Win2000 本身就是 NT 4.0 的核心延伸,開機速度不會快........... Winme 比開機快有個鳥用?? 老是 BSOD 給你, 對啦, BSOD 也很快..:D XP ?? XP 也是拿 Win2000 核心去改去升級的...... so, 沒"用過" Win2000 前,不要亂隨便批評........ 還有,請記得, Win2000 推出日期是 "西元 1999年" Vista 推出日期是 " 2006-2007 年" 可以去問一下,是 Vista 得到的臭名比較多,還是 Win2000 比較多? 總之呢,若不是一堆軟體逼的非得用 XP ,不然可能 XP 還沒那麼快可以搶到市佔. -- 要是 Win2000 這麼敗,怎會有 Win2000 Server 各版本推出??? 不過, M$ 早在兩年前就停止 Win2000 所有支援,不升級也不行 (沒有 hotfix 可以下載了...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.204.149
→
05/20 19:20, , 1F
就用過啊，怎麼會沒用過?你有認真看我的原文嗎??
05/20 19:20, 1F
"玩" =/= "用過" ok ??? 要比用 Win2000 ?? 以您的 "玩" ,若拿以前 1T 退三步來作比喻. 您大概要從台灣退到福島吧...............:D 敝人現在還有兩台 Win2000 當主力雞........... (應該算3抬....bt雞) so, 還想跟在下說 ....有"用過" 嘛??? ※ 編輯: maniaque 來自: 218.172.204.149 (05/20 19:37)
→
05/20 20:19, , 2F
光沒PPPOE 2k就輸了還玩什麼?工作管理員和XP比跟本就
05/20 20:19, 2F
→
05/20 20:20, , 3F
是陽春版，還需要比其他功能嗎?沒甚麼好戰的，拿XPvs
05/20 20:20, 3F
→
05/20 20:21, , 4F
2K就知道XP真的很人性化很好用支援度強~
05/20 20:21, 4F
嗯.....那照這論點..... Winme 其實也很廢,對吧....PPPoE 也沒內建 XP 也很廢,因為沒有 Aero 桌面.....也沒有 DX11 很廢............ 更不用講 Win 7 也很廢,因為不支援 ARM ,不支援未來平板.......... so, 拿 PPPoE 出來比?? 你馬先看看 xDSL 技術是啥時發展出來的.... 對了對了,與其比這個不如比 連環新接龍............ 因為偶就是摳 XP 的連環新接龍出來win2000 玩的.... XP 人性化??? 噗~~~~~~~~~~要不要去google 看看 "人性化" 是什麼意思?? 呵～～～ 您知道 XP 界面調一調,可以調到跟 Win2000 長得幾乎相同嘛? finally , 建議您,"認真的用過" Win2000 之後,再來評價這幾套作業系統吧.. 舉個例子,您試過用 Win2000 or XP 的 cmd ,跑 telnet 上 ptt 嘛?? 有沒有試過在 cmd 下 copy and paste??? Win2000 直接滑鼠左鍵就可以圈出想要複製範圍,然後按右鍵就複製完成 貼上更快,直接滑鼠右鍵就貼上了. WinXP 呢??? 窩勒真是人～～～性～～～化 -- PPPoE 用 RASPPPOE 就可以處理了.... 世間沒規定,沒內建就是爛貨......... ※ 編輯: maniaque 來自: 218.172.204.149 (05/20 20:38)
噓
05/20 20:49, , 5F
反正就是半成品沒什好戰的！
05/20 20:49, 5F
→
05/20 20:50, , 6F
XP有的基本功能2k沒有還需要戰什麼?我講的上面那兩個
05/20 20:50, 6F
→
05/20 20:51, , 7F
功能，一個用來處理上網，一個用來處理當機，沒有這
05/20 20:51, 7F
扯不下去,見笑轉生氣了??? ^_^ ※ 編輯: maniaque 來自: 218.172.204.149 (05/20 20:53)
→
05/20 20:52, , 8F
兩個功能，已經輸很大了OK，可以用掛載的方式我知道
05/20 20:52, 8F
→
05/20 20:53, , 9F
阿，半成品就是定義功能不完全的商品，這跟本沒有問
05/20 20:53, 9F
→
05/20 20:55, , 10F
題，win2k比上不足，比下有餘，我有說是爛貨嗎?奇怪?
05/20 20:55, 10F
→
05/20 21:07, , 11F
和腦殘認真就輸了
05/20 21:07, 11F
推
05/20 21:56, , 12F
太誇張了 那我可不可以說XP沒有Aero是半成品
05/20 21:56, 12F
→
05/20 22:30, , 13F
上網和防當機是必要，有沒有桌面特效是非必要，這麼
05/20 22:30, 13F
→
05/20 22:31, , 14F
簡單的問題分不出來嗎?只會找歪理來反正理，沒理就不
05/20 22:31, 14F
→
05/20 22:32, , 15F
要辯，你可以沒有桌面特效帶是可以不上網防當機嗎?
05/20 22:32, 15F
→
05/20 22:33, , 16F
問題一目瞭然，半成品就是半成品，XP可以在戰10年，2
05/20 22:33, 16F
→
05/20 22:33, , 17F
K可沒那個能耐~
05/20 22:33, 17F
推
05/20 23:01, , 18F
看來有人認真了 總之 喜歡用哪套就用吧 不要再吵了~
05/20 23:01, 18F
→
05/20 23:01, , 19F
硬要說 舊的系統是某些系統的半成品 或許吧
05/20 23:01, 19F
→
05/20 23:02, , 20F
除非核心大改~
05/20 23:02, 20F
→
05/20 23:04, , 21F
m大也不要這樣認真啦 畢竟每個人接觸的時間不同阿
05/20 23:04, 21F
→
05/20 23:09, , 22F
F大也不要氣餒 可以多翻翻一些文章 可以學到更多
05/20 23:09, 22F
→
05/20 23:10, , 23F
再說福島...不會太遠啦(越徹越遠XD)
05/20 23:10, 23F
→
05/21 00:20, , 24F
在Win7面前，記憶體管理和多核心CPU支援都爛到不行的
05/21 00:20, 24F
→
05/21 00:20, , 25F
XP不知道要算是什麼......XD」
05/21 00:20, 25F
→
05/21 00:36, , 26F
通訊協定我只用了Internet Protocol,
05/21 00:36, 26F
→
05/21 00:37, , 27F
至於播號或防火牆都是交給IP分享器去處理。
05/21 00:37, 27F
→
05/21 01:16, , 28F
F開頭這位真的不懂（茶
05/21 01:16, 28F
→
05/21 01:17, , 29F
拿兩個不同世代的東西來比還滿可笑的
05/21 01:17, 29F
噓
05/21 01:37, , 30F
2K推出日期是2000.2.17，Vista臭名就是效能不彰而已
05/21 01:37, 30F
→
05/21 01:38, , 31F
但2K的臭名卻是相容性太差，WDM架構更搞殘許多硬體
05/21 01:38, 31F
→
05/21 01:39, , 32F
誰比較臭很明顯了吧？
05/21 01:39, 32F
→
05/21 01:41, , 33F
2K臭名少只是因為太短命所以用過2K的人很少
05/21 01:41, 33F
→
05/21 01:42, , 34F
並不表示2K的評價比較好= =
05/21 01:42, 34F
→
05/21 02:15, , 35F
話說回來Vista Sp2的相容與效能就跟Win7不相上下啊..
05/21 02:15, 35F
→
05/21 02:16, , 36F
不要說什麼不能拿SP來比，XP不拿SP1以後的出來講的話
05/21 02:16, 36F
→
05/21 02:17, , 37F
還不是一樣慘到炸（而且是比Vista還慘的慘法XD）
05/21 02:17, 37F
→
05/21 10:02, , 38F
2ks真的非常穩 XP剛出時的確是爛到爆 但MS推的OS
05/21 10:02, 38F
→
05/21 10:02, , 39F
哪個不是第一版都是爛爆 win95也是到OSR2才爽爽用
05/21 10:02, 39F
→
05/21 10:03, , 40F
VISTA除了剛開始性能不彰之外 穩定度 功能都是很OK的
05/21 10:03, 40F
→
05/21 10:03, , 41F
只能說硬體再怎麼進步 軟體永遠可以把極限逼出來
05/21 10:03, 41F
→
05/21 11:03, , 42F
b大你的想法才有問題，拿同世代的作業系統是要比什麼
05/21 11:03, 42F
→
05/21 11:05, , 43F
基準都不一樣沒得比，2k pro比XP pro是同一基準，沒
05/21 11:05, 43F
→
05/21 11:06, , 44F
有人會說me 是2k的半成品，但是me和2k是XP的半成品還
05/21 11:06, 44F
→
05/21 11:07, , 45F
需要懷疑嗎?就像vista是win7的半成品，另外請不要拿
05/21 11:07, 45F
→
05/21 11:08, , 46F
怪例來討論，例如2k sever當然不能和XP pro討論，東
05/21 11:08, 46F
→
05/21 11:09, , 47F
me絕對不是winXP的半成品 勉強是win98第三版的半成品
05/21 11:09, 47F
→
05/21 11:09, , 48F
西不一樣，沒什麼好比的！另外nt5.0 vs nt5.1 和
05/21 11:09, 48F
→
05/21 11:10, , 49F
nt6.0 vs nt6.1 才好比較，沒事扯一堆有的沒有的幹麻
05/21 11:10, 49F
→
05/21 15:55, , 50F
"就像vista是win7的半成品"這句話錯得離譜......
05/21 15:55, 50F
→
05/21 15:57, , 51F
有時候講愈多被人挑出來的錯就會愈多XD
05/21 15:57, 51F
→
05/21 16:38, , 52F
雞蛋裡挑骨頭，真的是喔...
05/21 16:38, 52F
→
05/21 17:03, , 53F
又是"雞蛋裡挑骨頭"，完全不願意面對自己講的東西是
05/21 17:03, 53F
→
05/21 17:03, , 54F
不是真的有講錯
05/21 17:03, 54F
推
05/21 21:36, , 55F
那XP也是Vista的半成品好了
05/21 21:36, 55F
推
05/21 23:09, , 56F
已經很給某大面子了 現在要這樣吵下去請好自為之!!
05/21 23:09, 56F
→
05/21 23:12, , 57F
你不能說XP有的功能2K沒有就說是半成品
05/21 23:12, 57F
→
05/21 23:13, , 58F
你也要想再推出時 他達到了什麼樣的技術因而有這個OS
05/21 23:13, 58F
→
05/21 23:14, , 59F
那麼如果未來有更多的技術 20年後 你也要說7是半成品
05/21 23:14, 59F
→
05/21 23:14, , 60F
這樣不太合邏輯吧
05/21 23:14, 60F
→
05/21 23:14, , 61F
而且如果他真的是半成品 微軟也不會讓它上市了
05/21 23:14, 61F
→
05/21 23:14, , 62F
會上市 他就有一定的穩定度在當然也是會出現me vista
05/21 23:14, 62F
→
05/21 23:15, , 63F
這種怪怪的OS 但是 他還是發行了
05/21 23:15, 63F
→
05/21 23:15, , 64F
你可以去wiki看一下真正的半成品 微軟都不發布了
05/21 23:15, 64F
→
05/21 23:15, , 65F
你要拿的到來玩 還不容易勒
05/21 23:15, 65F
推
05/22 00:07, , 66F
其實要說基本功能的話, Win2k支援1-4核, WinXP只支援
05/22 00:07, 66F
→
05/22 00:08, , 67F
1-2核這樣就差很遠了... :P 家用操作系統不論花巧
05/22 00:08, 67F
→
05/22 00:09, , 68F
的東西的話, 單以系統效能比如何能比?
05/22 00:09, 68F
推
05/22 00:16, , 69F
另一位提的WDM架構... WinXP也是用這個的哦.
05/22 00:16, 69F
→
05/22 00:18, , 70F
這單純是微軟看driver品質普遍低劣, 影響系統穩定性,
05/22 00:18, 70F
→
05/22 00:19, , 71F
因此對driver介面要求作出規範. 廠家反應不及而未能
05/22 00:19, 71F
→
05/22 00:20, , 72F
廣泛推出新driver吧...
05/22 00:20, 72F
→
05/22 03:34, , 73F
2K是把多核cpu當成多顆cpu來用,而且還有某個問題沒解
05/22 03:34, 73F
→
05/22 03:37, , 74F
不過那本來就是時代不同而造成的。
05/22 03:37, 74F
→
05/23 00:31, , 75F
搬到八卦版問鄉民好了，這樣大家就不用吵了~~
05/23 00:31, 75F
→
05/23 00:33, , 76F
我不懂為什麼面對觀念遭到修正是選擇摀著耳朵跑掉...
05/23 00:33, 76F
→
05/24 16:56, , 77F
採用嵌入式win2000的產品還要等到三年後才會絕跡,
05/24 16:56, 77F
→
05/24 17:05, , 78F
所以就算能看到2000甚至nt4.0也不足為奇啊。
05/24 17:05, 78F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1FkCU9Ro (Windows)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1FkCU9Ro (Windows)