[問題] 問些關於防盜版和販售價格的蠢問題
理論上 以微軟的規模來說 完全防止作業系統的盜版 和 只允許正版執行
這兩樣應該都做得到 例如所謂的破解都是把大量授權的來搞而已(例如BIOS)
以學校授權為例 做到這樣都不用想盜版了
那為何不能執行呢?是不是有法令限制不能做到這種程度呢
再問(這是討論)
如這是完美的世界 無盜版 作業系統的售價應該低於現在售價的一半或更低?
雖然微軟事實上有沒有這麼有良心誰都不知道
但目前的作業系統售價高的很離譜的原因也就是這樣吧 惡性循環
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.175.151
推
12/09 19:40, , 1F
12/09 19:40, 1F
購買正版 有序號 利用序號和機器組合 會出現全世界只有1組的金鑰
上網就回傳金鑰檢查有無重複安裝於第二台電腦等等(細節我不知道)
如不能上網就要電話啟動之類的
許多軟體防盜版這部分都搞得很嚴格 但是因為層級是軟體不是作業系統
所以這部分會被破解 但是如果層級是作業系統 應該是無法破解的
如果檢查為盜版 就鎖起來 開機就完全不能使用就好
現在情況類似 但是微軟檢查為盜版之後並沒有鎖作業系統
而微軟本身為品牌電腦而開的方便之門 大量授權序號 也導致破解都從此下手
例如用假的BIOS偽裝品牌電腦 然後輸入大量授權序號
但我感覺如微軟真想堵這洞應該也是可以的 所以想問是不是受到法令限制
※ 編輯: TimeToDie 來自: 114.45.175.151 (12/09 19:58)
推
12/09 19:57, , 2F
12/09 19:57, 2F
推
12/09 21:06, , 3F
12/09 21:06, 3F
推
12/09 21:09, , 4F
12/09 21:09, 4F
推
12/09 21:11, , 5F
12/09 21:11, 5F
推
12/09 21:31, , 6F
12/09 21:31, 6F
→
12/09 21:50, , 7F
12/09 21:50, 7F
→
12/09 21:51, , 8F
12/09 21:51, 8F
→
12/09 21:52, , 9F
12/09 21:52, 9F
→
12/09 21:52, , 10F
12/09 21:52, 10F
推
12/10 01:05, , 11F
12/10 01:05, 11F
推
12/10 01:16, , 12F
12/10 01:16, 12F
推
12/10 01:38, , 13F
12/10 01:38, 13F
→
12/10 01:41, , 14F
12/10 01:41, 14F
→
12/10 01:43, , 15F
12/10 01:43, 15F
推
12/10 01:49, , 16F
12/10 01:49, 16F
→
12/10 01:50, , 17F
12/10 01:50, 17F
→
12/10 01:51, , 18F
12/10 01:51, 18F
→
12/10 01:52, , 19F
12/10 01:52, 19F
→
12/10 01:53, , 20F
12/10 01:53, 20F
→
12/10 01:53, , 21F
12/10 01:53, 21F
推
12/10 02:03, , 22F
12/10 02:03, 22F
→
12/10 02:04, , 23F
12/10 02:04, 23F
→
12/10 04:43, , 24F
12/10 04:43, 24F
其實每個人心中是有一把尺的
正版價格>盜版難度 大家都會去找那個平衡點
我也知道世界上沒有不能破解的東西 但現實面 某些東西搞到破解非常麻煩
而正版又不貴用的又安心的情況下(或是更多利多)
買正版有何不可?
例如很久之前卡巴 人人用盜版用很爽 但是現在如何?新版卡巴的盜版比率是多少呢
我相信卡巴從6 到 2010 正版使用者的百分比增加應該很多 而且卡巴是防毒
這其中也有不少改用其他免費版的 但作業系統目前可以說是獨佔消費市場吧
或是邪惡說法:微軟內部精算師算出 目前盜版和正版使用者比率剛好可維持最高收益
如提高正版率 但降低售價反而賺比較少
總之 有心想要破解肯定可以破 但是搞得非常麻煩才能破 甚至是還要定時再破也
非常有可能 現在已經很多使用端的軟體都變成這樣了 資本雄厚的微軟做不到?
※ 編輯: TimeToDie 來自: 114.45.175.151 (12/10 05:09)
推
12/10 07:53, , 25F
12/10 07:53, 25F
→
12/10 07:54, , 26F
12/10 07:54, 26F
推
12/10 09:11, , 27F
12/10 09:11, 27F
→
12/10 11:31, , 28F
12/10 11:31, 28F
→
12/10 11:47, , 29F
12/10 11:47, 29F
→
12/10 11:53, , 30F
12/10 11:53, 30F
→
12/10 12:27, , 31F
12/10 12:27, 31F
→
12/10 15:12, , 32F
12/10 15:12, 32F
推
12/11 02:33, , 33F
12/11 02:33, 33F
推
12/12 02:47, , 34F
12/12 02:47, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):