[討論] 中文維基百科對於參考來源的把關太鬆了
小弟透過英文維基百科閱讀世界史，
發覺他們對於參考來源的引註做得很嚴謹，
常常一句話就一個引註，
最起碼一個段落結束就必須有一個引註，
否則就會被掛上要求來源的模板。
反觀中文維基百科，
一個條目常常好幾個章節都沒有引註，
例如《戴潮春事件》的「事件過程」和「影響」。
我想說要從中文條目翻譯成英文來擴充，
但這樣根本達不到英文維基百科的品質標準。
怎麼中文維基百科的要求這麼鬆？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1757575743.A.0FD.html
推
09/11 16:18,
4月前
, 1F
09/11 16:18, 1F
我也是盡量做到
（在此藉機宣傳小弟主筆的《特磨》條目
※ 編輯: Siaukhiam (49.215.44.219 臺灣), 09/11/2025 16:49:30
推
09/14 13:20,
4月前
, 2F
09/14 13:20, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
