討論串[討論] 中文維基百科對於參考來源的把關太鬆了
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
這跟中文維基建立初期的風氣有關，當時部分人鼓吹條目數勝過某些語種的百科，. 於是眾人開始以同樣型式大量建小條目，如以Bot建了一大堆小行星、細菌等。歷史條. 目也是這樣，對文獻僅提任期的人物也是狂建，不足部分就離題介紹此官職。最下面再. 放個書名便完事。. 如. XXX，XXX人，清朝政治人物，於X
(還有277個字)
內容預覽:
以歷史人物條目「張耳」為例，. 中文版本內文完全沒有引註，. 只在最後列出參考資料。. （只列史記、漢書，而無現代作者的二手文獻）. https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E8%80%B3. 英文版本大概是以中文版為基底的，. 雖然內文沒有引註，. 但它
(還有210個字)
內容預覽:
小弟透過英文維基百科閱讀世界史，. 發覺他們對於參考來源的引註做得很嚴謹，. 常常一句話就一個引註，. 最起碼一個段落結束就必須有一個引註，. 否則就會被掛上要求來源的模板。. 反觀中文維基百科，. 一個條目常常好幾個章節都沒有引註，. 例如《戴潮春事件》的「事件過程」和「影響」。. 我想說要從中文
(還有101個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁