刪除的依據？

看板Wikipedia作者RekinyZ (＃１０)時間19年前 (2007/03/22 15:37)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 9人參與討論串1/4 (看更多)

我承認我真的是很菜的新手，一浮上水面就好像在抱怨，實在很不好意思。情形大致如下這幾天編輯了一位邵氏演員的條目，是我第一次進行編輯，不太適應介面，覺得有些眼花撩亂，很怕不小心碰到不該碰的按鈕，所以只敢乖乖地補充一些資料，把原先的20部電影資料增加了幾部。不過此位演員已被世人淡忘，網路上的資料實在不多，所以之後我決定去買邵氏的官方出版品，這決定當然是為了自己想買來看，不敢假清高說這書是為了貢獻維基百科而買的，但我確實也認為，如果我發現書裡有多一點的資料，在不侵權的情形下，是應該補充上去回饋的。尤其是為了分享資訊給這個條目的創建者。不過我發現書上的資料跟百科上有幾點出入，籍貫、出生地都不一樣..... 我也不知道如何是好，(本來想跟那位條目創建者討論的，可是不知道怎麼聯絡他) 於是就逃避似地先去更新電影資料.... 把電影更新到26部，也在已知的6部電影裡補充了飾演角色名稱，也補充了一些連結... 我實在很怕被誤認成來亂的，所以也不敢變動甚麼，幾乎都是依樣畫葫蘆複製上去，再把把名稱、數字、網址更換成我要補充的... 然後.... 剛剛發現頁面還原到去年9月的樣子了，雖然心裡有底，但還是先安慰自己，網頁重新整理過後就沒事了..... 原本以為是沒跟前輩打招呼，禮數不夠，所以被移除，後來發現是管理員移除的.... 也沒有任何理由(可能本來就不需要說明理由吧) 還是我連結有問題？其實年代久遠，資料真的不好找，目前沒辦法針對每部影片再另創新條目，所以我就學前輩用電影介紹網頁做連結，會不會是電影介紹網頁有問題？大多都是邵氏的(可是有購物選項)，好像有點廣告嫌疑..... 或是"連結到其他頁面ex.邵氏or其他網站"這件事本身就是侵權了？但如我前述，我只是依樣畫葫蘆罷了.... 我當然不是想要其他人陪葬，只是我實在看不出來在這個條目下，我的編輯方式與前人有何差異...那位前輩商業連結率有五成(7/14部電影) 就唯獨我的補充不被認可？難道20部的電影資料會比26部電影資料更有百科感嗎？不過如果錯了就是錯了，不應該用"別人也犯錯，為什麼只抓我？"來面對，畢竟管理員也是人，我更不希望整個條目都被砍光。還是會有甚麼"新帳號啟用後，幾天內不得進行動作"之類的規矩？看來我還是先去研究說明事項or規定吧..... -- "Friends come in and out in your life like waiters in a restaurant." Stephen King -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.162.77

推

Transfinite

03/22 15:38, , 1^F

03/22 15:38, 1^F

※ 編輯: RekinyZ 來自: 125.229.162.77 (03/22 16:47)

推

DragonPink

03/22 16:47, , 2^F

03/22 16:47, 2^F

→

DragonPink

03/22 16:48, , 3^F