[情報] Bob Dylan獲得今年諾貝爾文學獎

看板WesternMusic作者 (私たちは春の中で)時間7年前 (2016/10/13 19:36), 7年前編輯推噓67(67推 0噓 68→)
留言135則, 49人參與, 最新討論串1/1
迪爺實在太威啦~ 應該是西音史上第一人吧？（乃至流行樂圈） 相關新聞連結： http://0rz.tw/Xb2gq http://0rz.tw/Yg18o 2016/10/14補充： 原po覺得Dylan拿諾貝爾文學獎這件事，對整個西音界是大事情， 所以昨天看到新聞，很開心的先上來分享，剛剛上板想說竟然這麼多推， 以為很多狄爺粉冒出來，看了推文整個有點無奈XDDDDD～ 好吧，既然有板大認為內文需要充實，今天來借花獻佛補充幾篇不錯的分析： 1. "Bob Dylan songs that changed the course of history (an incomplete list)" http://0rz.tw/YWu5Z 　　介紹了最經典的幾首名作，其中推薦大家把第3首的MV看過一次，這是一首相當 　　時空結合社會背景的作品，原po不贅述，板大們的英文程度都不錯，可直接參照 　　下列相關連結： 　　http://0rz.tw/PQw7d 　　MV看夠多的板大應該就知道，這種單場景大字卡式的拍攝手法，此片算始祖。 2. "How Bob Dylan Surpassed Whitman as the American Poet" 　　http://0rz.tw/emnv3 讀文史的板大，應該瞭解惠特曼在美國文學史上的定位。當然這篇文作者，把兩位 　　互相較量，可能不盡客觀，畢竟時代及出身都有些許差異，但此文一段比喻不錯： 　If "Like A Rolling Stone" is Dylan's "Hamlet," "Desolation Row" is his "King Lear." 3. "Why Bob Dylan Shouldn’t Have Gotten a Nobel" http://0rz.tw/d9Xri 有不負眾望，認為實至名歸的主流趨向，當然也有不以為然的聲音。這篇文說明，　 　　諾貝爾文學獎之本質與初衷，不應只是譁眾取寵因應年輕世代的潮流，隨便頒給 　　一個流行樂界的歌手。滿有意思的分析，也可看看。 　　其實原po認為，Dylan的分析不只不好下筆(一拖拉庫的作品)，有資格下筆的人， 應該也沒幾個，因為他的身份，早已超越一般對於歌手、作詞家或作曲家的定義，要籠統 的說他是藝術家，又顯得過於粗糙。倒是，原po覺得他對於Beatles的啟發性，比較有多 一點的興趣，感覺評論圈較少著墨。可參考此篇：http://0rz.tw/g2l6Q 題外話，年初時Bowie作古，想說來整理一篇解析文，但是打完覺得內容怎麼下筆， 始終無法到位。看了許多網評，也都是無病呻吟居多。後來想想乾脆作罷，感覺除了有幸 直接參與經歷他當紅那年代，又能體驗當時社會時空氛圍的高知，才有辦法寫出優質評 文。 　　回到Dylan本身，他的詞量大不說，裏頭反應的歷史哲學觀，是橫跨半世紀的，這種 縱貫時間軸的背景，不敢說能評析面面俱到，就算僅要求深度，我想有一定難度。 總之，諾貝爾文學獎西音史上第1人，狄爺讓人嘆為觀止！ P.S. 其實依原po淺見，唯一能把西音跟諾貝爾文學獎做聯想的人，是Kate Bush。 如果她再撐個10幾年，也許變成第2人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.179.24.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1476358591.A.9F0.html
推
10/13 19:43, , 1F
爽
10/13 19:43, 1F
推
10/13 20:16, , 2F
實至名歸 恭喜
10/13 20:16, 2F
推
10/13 20:41, , 3F
很神奇 不過恭喜XD
10/13 20:41, 3F
推
10/13 21:00, , 4F
今年文學獎由歌手獨得(咦
10/13 21:00, 4F
推
10/13 21:03, , 5F
這兩年都很神奇啊
10/13 21:03, 5F
推
10/13 21:21, , 6F
葛萊美+奧斯卡+諾貝爾文學獎，偉哉狄倫伯
10/13 21:21, 6F
→
10/13 21:31, , 7F
我不懂快訊有任何作用嗎 為什麼不要等過一陣子找一點有料的
10/13 21:31, 7F
→
10/13 21:32, , 8F
文章來po
10/13 21:32, 8F
推
10/13 21:48, , 9F
作用就是第一時間讓人知道這個消息阿
10/13 21:48, 9F
→
10/13 21:52, , 10F
這種快訊很值得po啊
10/13 21:52, 10F
推
10/13 22:01, , 11F
回樓樓樓上 Dylan在民謠、搖滾乃至流行樂，文化影響的文章
10/13 22:01, 11F
→
10/13 22:01, , 12F
絕對相當多 但是能夠切合這次諾貝爾獎頒獎理由的我沒看過
10/13 22:01, 12F
→
10/13 22:01, , 13F
畢竟這必須爬梳美國民謠音樂史 從Woody Guthrie , Pete Se
10/13 22:01, 13F
→
10/13 22:01, , 14F
eger 甚至學者的田野採集 應該還要再延伸到英國民謠 美國
10/13 22:01, 14F
→
10/13 22:01, , 15F
南方敘事傳統 也必須對之後的搖滾樂有所著墨 不是那麼容
10/13 22:01, 15F
→
10/13 22:01, , 16F
易寫的好嗎
10/13 22:01, 16F
→
10/13 22:03, , 17F
這篇文章給了兩個連結 時分鐘後端傳媒就出了一篇中文文章
10/13 22:03, 17F
→
10/13 22:04, , 18F
等個半小時、一小時 找一篇大家都可以懂的文章不是比較好?
10/13 22:04, 18F
→
10/13 22:06, , 19F
我也不覺得現在大家需要快訊這種報導方式 要馬有在看相關
10/13 22:06, 19F
→
10/13 22:07, , 20F
消息會同步知道 不然等個一、兩個禮拜再來出有深度的內容
10/13 22:07, 20F
→
10/13 22:08, , 21F
最近一直看到隨隨便便給個連結就說 出新歌了好棒 然後就沒
10/13 22:08, 21F
→
10/13 22:08, , 22F
了 整個火大到不行
10/13 22:08, 22F
→
10/13 22:09, , 23F
等個五分鐘思考一下自己發的內容能不能更有價值好嗎
10/13 22:09, 23F
推
10/13 22:12, , 24F
這個版一天平均文章數只有5篇。不要太離譜的發文都還好吧
10/13 22:12, 24F
→
10/13 22:15, , 25F
因為就這麼少所以不需要像八卦版那樣搶快嘛
10/13 22:15, 25F
→
10/13 22:16, , 26F
每篇泰勒絲過了一個禮拜多還不是有人在回文
10/13 22:16, 26F
推
10/13 22:18, , 27F
有時候快訊下方會有版友補充 先貼只是為了及時性而已
10/13 22:18, 27F
→
10/13 22:18, , 28F
用不著那麼激動吧...
10/13 22:18, 28F
→
10/13 22:21, , 29F
這裡又不是電視跑馬燈
10/13 22:21, 29F
推
10/13 22:30, , 30F
狄倫在音樂史上地位之崇高 值得快訊啊 就別再戰了
10/13 22:30, 30F
推
10/13 22:33, , 31F
端傳媒出的那篇有關狄倫的部分跟維基百科差不多
10/13 22:33, 31F
→
10/13 22:35, , 32F
從來沒有過歌手拿這獎，光這點就很值得快訊了
10/13 22:35, 32F
推
10/13 22:36, , 33F
不懂A在激動什麼，西音已經夠冷清了多個幾篇文也不是
10/13 22:36, 33F
→
10/13 22:36, , 34F
壞事啊
10/13 22:36, 34F
推
10/13 22:37, , 35F
端傳媒那篇沒什麼內容。跟快訊差不多......
10/13 22:37, 35F
推
10/13 22:39, , 36F
Bob Dylan以歌手身分獲得諾貝爾文學獎。光這點還不值得
10/13 22:39, 36F
→
10/13 22:39, , 37F
第一時間討論嗎？
10/13 22:39, 37F
推
10/13 22:41, , 38F
不懂在激動什麼+1
10/13 22:41, 38F
推
10/13 22:46, , 39F
快訊有問題嗎？不懂火大點
10/13 22:46, 39F
還有 58 則推文
推
10/14 01:09, , 98F
某樓頗呵
10/14 01:09, 98F
推
10/14 03:14, , 99F
快訊也能吵，啊不然請A大來補充啊？
10/14 03:14, 99F
推
10/14 07:31, , 100F
真的不知激動啥
10/14 07:31, 100F
推
10/14 07:44, , 101F
某人很無聊呵呵呵
10/14 07:44, 101F
推
10/14 08:26, , 102F
標題到內文放在這裡完全合適恰如其分 原po也寫下他的
10/14 08:26, 102F
→
10/14 08:26, , 103F
感想和資訊，是很有用的消息，感謝/鼓勵一下原po
10/14 08:26, 103F
推
10/14 09:16, , 104F
邏輯兩個字都可以打錯的人在跟別人要邏輯？燦笑
10/14 09:16, 104F
→
10/14 09:17, , 105F
如果這篇文真那麼廢早就被噓了
10/14 09:17, 105F
推
10/14 09:20, , 106F
等一個禮拜整理完資料再Po 也太好笑 以為是在寫論
10/14 09:20, 106F
→
10/14 09:20, , 107F
文嗎？
10/14 09:20, 107F
→
10/14 10:23, , 108F
其實不用一個禮拜 昨天日本就有人寫出來了
10/14 10:23, 108F
→
10/14 10:23, , 109F
10/14 10:23, 109F
→
10/14 10:30, , 110F
我覺得這獎項意義已不算西音版範疇了A大應該另駕他處XD
10/14 10:30, 110F
推
10/14 10:49, , 111F
然而後來寫的新聞要貼也可以啊 內容比較多的推文就會比較多
10/14 10:49, 111F
→
10/14 10:50, , 112F
這種重要快訊貼一下又無傷大雅 板上又不是一天幾千篇
10/14 10:50, 112F
推
10/14 10:52, , 113F
breaking news也不能貼嗎 新聞也一堆只有一句話就上的啊
10/14 10:52, 113F
推
10/14 10:53, , 114F
盛浩偉翻的那篇文章非常「日本」 確實反映出日本人對Bob D
10/14 10:53, 114F
→
10/14 10:53, , 115F
ylan的想法 不過我認為那篇還是太著重在文化影響上了 這點
10/14 10:53, 115F
→
10/14 10:53, , 116F
其實大家都懂就是了
10/14 10:53, 116F
→
10/14 10:53, , 117F
至少大家可以先討論 深度文章有鑽研的自然後續會補上
10/14 10:53, 117F
推
10/14 12:11, , 118F
很值得快訊+N
10/14 12:11, 118F
推
10/14 12:43, , 119F
支持快訊可以貼文，多點文章是好事，讚！
10/14 12:43, 119F
→
10/14 16:29, , 120F
一些版置底會有閒聊區，這有的話可能也不錯吧
10/14 16:29, 120F
※ 編輯: tenghui (113.179.24.196), 10/14/2016 20:34:36
→
10/14 20:35, , 121F
感謝各位大大意見，很久沒花時間發短評，請大家莫鞭~
10/14 20:35, 121F
→
10/14 22:29, , 122F
這到底有什麼好吵的？
10/14 22:29, 122F
推
10/14 22:45, , 123F
推~
10/14 22:45, 123F
※ 編輯: tenghui (113.179.24.196), 10/14/2016 23:24:24
推
10/15 00:23, , 124F
只想到Kate沒想到Patti Smith或柯恩阿北嗎XD
10/15 00:23, 124F
推
10/15 07:33, , 125F
拜託給Kate Bush!!!!!!!我的西音女神!!!!!!!!!!
10/15 07:33, 125F
推
10/15 15:50, , 126F
推補充!!
10/15 15:50, 126F
推
10/15 17:02, , 127F
原PO真有心，呼叫AllaK大大來看心得文哦～
10/15 17:02, 127F
推
10/15 20:42, , 128F
某樓超莫名 恭喜迪爺!!!!
10/15 20:42, 128F
推
10/15 21:09, , 129F
真的很厲害!!
10/15 21:09, 129F
→
10/15 23:45, , 130F
lovephi大沒提我都忘了, Smith確實也相當有資格可以評比
10/15 23:45, 130F
→
10/15 23:47, , 131F
我認為她跟Bush的差別是, 她早期有多專業文學創作
10/15 23:47, 131F
→
10/15 23:48, , 132F
Bush則是傾向直接用歌詞表達寓意, 有較濃的出世色彩
10/15 23:48, 132F
→
10/15 23:51, , 133F
而且Bush的用字都不難, 但是字詞組合後的意境, 要稍思考
10/15 23:51, 133F
推
10/16 20:49, , 134F
有時間激動戰人快訊，不如幫忙補充一下
10/16 20:49, 134F
推
10/17 06:18, , 135F
狄倫伯早在2008年就拿過普立茲文學獎了。
10/17 06:18, 135F
‣ 更多 tenghui 的文章
文章代碼(AID): #1N_t6_dm (WesternMusic)