[新聞] 棄郝8年滯洪池案　柯:我還有6年解決淹水

看板Wen-Shan作者 (meow)時間7年前 (2017/02/16 15:19), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OfJ504l ] 作者: ABON0828 (明霖) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 棄郝8年滯洪池案　柯:我還有6年解決淹水 時間: Thu Feb 16 12:57:32 2017 ※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言： : TVBS : 棄郝8年滯洪池案　柯：我還有6年解決淹水 : -------------------- : 內文 : 台北市文山區每逢暴雨經常淹水，在前市長郝龍斌任內，花了8年決定滯洪池的地點，地 : 主也願意賣地，但柯市長上任後地點要作改變，里長認為市府沒有其他配套，很像為了反 : 對郝龍斌的政績而改變規劃，擔心滯洪池案時間一拖再拖，直接在座談會上問「市長你能 : 不能等」？柯文哲馬上回「還有6年不用擔心」。 : 記者王薀琁：「文山區每逢暴雨都會淹水，較在前市長郝龍斌任內，要把我後方這塊地興 : 建滯洪池，但現在全是鐵皮屋，因為就在柯市長任內，打算把滯洪池換到興德里營區，到 : 現在都還在施工。」 : 當地里長吳榮昊好擔心，在座談會上向柯文哲說「我是里長沒有任期，不知道市長你能不 : 能等」？但柯市長回「還有6年不用擔心，我速度比郝龍斌快」！ : 文山區興昌里里長吳融昊：「實際還要選民認定，你這2、3年適不適合當市長。」 : 柯市長有自信連任，里長也只能祝福，但在文山區民國96年在郝市長任內淹水後，民國10 : 2年終於確定水利用地，整整花了8年，而柯文哲滯洪池要弄多久也沒給保證。 : 文山區興昌里里長吳融昊：「感覺好像有點為反對而反對，從甲案變到乙案，變更後過去 : 的問題，好像他們都答不出來。」 : 里長說土地用途改變，柯市長完全沒配套，感覺就像否認郝龍斌政績，擔心又再拖6、7年 : ，不只讓原地主困擾，原本的滯洪池規劃，要讓當地增加綠地活動中心，甚至把狹窄的人 : 行道拓寬方便民眾行走，再加上文山區位置較高的興昌里，滯洪池蓋好，週遭的興光里、 : 興業里、興得里、興泰里、興旺里才能避免淹水。 : 台北市市長柯文哲：「那個滯洪池大概今年就會完工，原來滯洪池那塊土地，變成要重新 : 規劃。」 : 市府回應還是有在處理，希望能越快越好，只是柯市長一句話「還有6年」說得很狂，讓 : 民眾對市政放大檢視。 : http://news.tvbs.com.tw/politics/707371 先來搭幾條新聞吧! http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=140949693&ctNode=65441&mp=100003 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160121/780157/ 文山區治水工程早就啟動 其中 「景美抽水站機組增建工程」已完工 「福興路排水分流新建工程」「文山運動中心北側用地滯洪池」 「辛亥路憲兵營區滯洪池」 皆已開工,預計今年都會陸續完工 以上這些重要嗎? 其實不重要,反正老百姓不想知道也並不關心 -------------------------------------------------------------------------- 但是幸好興昌里有個熱心里長吳融昊 不斷關心市政做好監督的責任 再來搭「辛亥路憲兵營區滯洪池」開工典禮時的幾條新聞吧! https://news.housefun.com.tw/news/article/129067114706.html 關鍵字: 當地興昌里里長吳融昊憂心，在滯洪池上方興建公宅的共構方式，對生命財產有安全疑慮 ，同時他也質疑，市府原本方案是在鄰近辛亥國中預定地興建滯洪池，上方規劃公園綠地 ，現在卻捨棄此方案，改在辛亥路憲兵營區興建滯洪池，讓居民的公園綠地期望落空。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151209/749542/ 關鍵字: 柯表示辛亥國高中那塊地很多屬於私地，所以擬不徵收，也還沒決定辛亥國中那塊地怎麼 用，柯表示公宅就蓋在憲兵營區，能用軍方無償撥用的地就用，站在政府施政角度，一個 要錢、一個不要錢，就用不要錢的。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/899221 關鍵字: 吳融昊指出，市府民國五十八年將萬美街二段與辛亥路四段路口處，劃為辛亥國中預定地 ，因少子化不蓋學校，因非建築用地無法蓋房子，地主只能蓋臨時鐵皮屋。九十六年文山 區淹水，前市長郝龍斌決定在該地興建調節池，變更為水利用地後，市府說服十八位私地 主配合徵收。 「不蓋調節池，等於到手的肥肉沒了。」吳融昊說，柯市府在帳面上省了十三億徵收費， 實際上損失四、五十億，「難道是郝市長規劃的，就不要了？」 -------------------------------------------------------------------- 吳里長實在是熱心至極 對於里民深受淹水之苦，感同身受 所以堅持要廢棄現在已經施工一半、預計今年完工的滯洪池 而去選擇優質郝市長規劃 連地都還沒徵收的位置重新招標來蓋滯洪池！ 柯P還有沒有6年不知道 幸好按計畫今年文山區治水工程就會完工 而吳里長也應該會慶幸自己的里長職務沒有任期 所以可以等到2099年 看郝市長的曾曾曾孫能不能選上台北市長來幫他花13億徵收土地 對興昌里里民表達，已羨慕!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.113.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487221056.A.12F.html
推
02/16 12:59, , 1F
87
02/16 12:59, 1F
推
02/16 12:59, , 2F
%%%%%%%%%%%%%%%%%%
02/16 12:59, 2F
推
02/16 13:00, , 3F
有掛有推
02/16 13:00, 3F
推
02/16 13:00, , 4F
柯黑不會去查啦！只會繼續罵大巨蛋啦！這些事他們
02/16 13:00, 4F
→
02/16 13:00, , 5F
都蝦了不會看到的
02/16 13:00, 5F
推
02/16 13:01, , 6F
本篇正解
02/16 13:01, 6F
推
02/16 13:02, , 7F
里長$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
02/16 13:02, 7F
推
02/16 13:02, , 8F
錢！
02/16 13:02, 8F
→
02/16 13:03, , 9F
每天坐捷運都看到，快蓋完了現在還吵什麼？
02/16 13:03, 9F
推
02/16 13:03, , 10F
到手的肥肉XDDDDD
02/16 13:03, 10F
→
02/16 13:03, , 11F
不吵就沒機會 A 稅金啊
02/16 13:03, 11F
推
02/16 13:04, , 12F
老百姓只會看新聞標題判斷好嗎..
02/16 13:04, 12F
推
02/16 13:04, , 13F
公宅要來了.....
02/16 13:04, 13F
推
02/16 13:05, , 14F
推整理
02/16 13:05, 14F
推
02/16 13:06, , 15F
喔~ ㄏㄏ
02/16 13:06, 15F
推
02/16 13:07, , 16F
請問原PO能讓我借轉政黑板嗎?
02/16 13:07, 16F
請!
推
02/16 13:07, , 17F
到手的肥肉沒了
02/16 13:07, 17F
推
02/16 13:07, , 18F
有人會沒錢賺,很不方便
02/16 13:07, 18F
推
02/16 13:07, , 19F
原來是炒地皮阿
02/16 13:07, 19F
※ 編輯: ABON0828 (114.32.113.226), 02/16/2017 13:08:37
推
02/16 13:08, , 20F
又擋到財路了XDDD
02/16 13:08, 20F
推
02/16 13:08, , 21F
突破了盲腸
02/16 13:08, 21F
推
02/16 13:08, , 22F
我地都買好了捏
02/16 13:08, 22F
推
02/16 13:09, , 23F
關鍵字：私地徵收
02/16 13:09, 23F
推
02/16 13:09, , 24F
科科
02/16 13:09, 24F
※ dragonjj:轉錄至看板 HatePolitics 02/16 13:09
推
02/16 13:09, , 25F
原來都喬好了 難怪不蓋會被罵
02/16 13:09, 25F
推
02/16 13:10, , 26F
又是里長
02/16 13:10, 26F
推
02/16 13:10, , 27F
又擋人財路了XDDD
02/16 13:10, 27F
推
02/16 13:10, , 28F
柯P真是大壞蛋 又擋人財路了
02/16 13:10, 28F
推
02/16 13:10, , 29F
有些里長根本來亂的，完全搞不清楚狀況
02/16 13:10, 29F
推
02/16 13:11, , 30F
是里長啊 看了最後一段我還以為是土地炒手咧
02/16 13:11, 30F
推
02/16 13:11, , 31F
只會作秀
02/16 13:11, 31F
推
02/16 13:11, , 32F
一坪幾百萬的徵收費沒了，原炒地皮客很不方便
02/16 13:11, 32F
推
02/16 13:11, , 33F
柯P又在擋人財路
02/16 13:11, 33F
→
02/16 13:12, , 34F
那區段非建地不能蓋房子又賣不出去 當然要出來哭爸一下
02/16 13:12, 34F
→
02/16 13:12, , 35F
有的里長很賺好嗎
02/16 13:12, 35F
推
02/16 13:12, , 36F
十三億徵收費就沒了XD
02/16 13:12, 36F
還有 180 則推文
推
02/16 14:54, , 217F
沒錢賺 爆77 ㄏ 到手的肥肉飛了
02/16 14:54, 217F
推
02/16 14:55, , 218F
擋人財路=殺人父母
02/16 14:55, 218F
推
02/16 14:55, , 219F
有掛有推
02/16 14:55, 219F
推
02/16 14:56, , 220F
里長沒任期是什麼東西？看來是當地的萬年既得利益者
02/16 14:56, 220F
推
02/16 14:58, , 221F
有掛有推
02/16 14:58, 221F
推
02/16 14:59, , 222F
私地主賺不到錢 哭哭。 里長好熱心喔 里長你有份嗎？
02/16 14:59, 222F
推
02/16 15:00, , 223F
里長也是怕淹水造成大家更大的損失 不要這樣
02/16 15:00, 223F
推
02/16 15:02, , 224F
推推
02/16 15:02, 224F
推
02/16 15:04, , 225F
謝謝原PO
02/16 15:04, 225F
推
02/16 15:05, , 226F
幫高調
02/16 15:05, 226F
推
02/16 15:08, , 227F
又擋人財路了
02/16 15:08, 227F
推
02/16 15:11, , 228F
里長發財狗
02/16 15:11, 228F
噓
02/16 15:14, , 229F
藍綠一樣爛
02/16 15:14, 229F
推
02/16 15:15, , 230F
擋人財路！還不下台嗎
02/16 15:15, 230F
推
02/16 15:17, , 231F
推
02/16 15:17, 231F
推
02/16 15:17, , 232F
柯P照妖鏡正常發揮，選總統吧！
02/16 15:17, 232F
推
02/16 15:19, , 233F
讓更多人知道阿
02/16 15:19, 233F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MEOWWW (114.36.237.99), 02/16/2017 15:19:21
→
02/16 15:43, , 234F
雖然我非常厭惡KP，但是這件事情他是做對了
02/16 15:43, 234F
→
02/16 15:46, , 235F
順帶那些鐵皮屋應該也是能收掉的，不是你爽蓋就蓋
02/16 15:46, 235F
→
02/16 15:47, , 236F
那些鐵皮屋我小時候就有了有個三十幾年了吧
02/16 15:47, 236F
→
02/16 15:48, , 237F
小時候路口還有個賣香腸的 後來有人說是老鼠肉...
02/16 15:48, 237F
→
02/16 15:49, , 238F
台灣要進步，絕不是期待政府，老百姓也必須參與其中
02/16 15:49, 238F
→
02/16 15:50, , 239F
這些便宜行事，像是違停違建佔用騎樓啥的陋規
02/16 15:50, 239F
→
02/16 15:50, , 240F
廣設大學提高教育水準，也只有比較不會隨地吐痰而已
02/16 15:50, 240F
→
02/16 15:51, , 241F
文山區如果能更進一步就太好了，至少越看越有希望
02/16 15:51, 241F
→
02/16 15:52, , 242F
搬出去了一陣子，偶而抽空回文山區真的覺得是好地方
02/16 15:52, 242F
→
02/16 15:52, , 243F
光是捷運站等車，居民素質真的和別的地方差距很大
02/16 15:52, 243F
推
02/16 17:29, , 244F
不蓋學校公園滯洪池，那都市計劃就應該變更還地於民
02/16 17:29, 244F
→
02/16 17:30, , 245F
整個新聞從都市計劃的角度看，就是閒置土地不作為
02/16 17:30, 245F
→
02/16 17:30, , 246F
而且不是公有地，對土地所有人也是問題
02/16 17:30, 246F
推
02/16 20:29, , 247F
不管啦～柯屁下臺
02/16 20:29, 247F
→
02/17 01:25, , 248F
興昌里里民表示無奈 唉
02/17 01:25, 248F
→
02/17 08:01, , 249F
里長沒有任期？？不太懂
02/17 08:01, 249F
→
02/17 08:01, , 250F
不過看起來柯批有做事啊，還不錯欸！！
02/17 08:01, 250F
→
02/17 08:03, , 251F
大概是認為可以里長一直連選連任、市長只能當兩任吧
02/17 08:03, 251F
→
02/17 08:04, , 252F
吃定這里就一定是他當里長、沒人能挑戰他。
02/17 08:04, 252F
推
02/17 10:23, , 253F
有些里的選里長，參選人只有一個原里長當然躺著上..
02/17 10:23, 253F
→
02/17 21:47, , 254F
我媽同學老公外遇後跟小三結婚
02/17 21:47, 254F
推
03/02 10:33, , 255F
哈哈哈
03/02 10:33, 255F
‣ 更多 MEOWWW 的文章
文章代碼(AID): #1OfL9wBi (Wen-Shan)