Re: [問題] 這樣的流量有沒有建議的虛擬主機?

看板Web_Design作者 (Culé)時間10年前 (2014/01/24 15:29), 編輯推噓4(4035)
留言39則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
謝謝版上的神人們耐心解釋回覆 我那時應該是爬到太久以前的文才誤以為是用HM的主機 目前網站已經搬移改用Linode的VPS主機 想另外請教一個問題,因為我的網站是採用圖+文的呈現方式較多 現在使用Linode最低價格的方案,這三天的流量為下 內容只有文章+圖,也有安裝使用Cache了 前兩天的Visitors分別是4625跟3021,瀏覽量7445跟4236 Incoming: 5.13 GB Outgoing: 145 GB Total: 150 GB 目前網站的圖片都是上傳至Wordpress主機上 請問如果將圖片都外連至另一個空間,這樣會比較省流量嗎? ※ 引述《malol (MaLoLSC2)》之銘言: : 我不太清楚你是在哪裡看到重灌狂人用Hostmonster的 : [root@dns2 named]# dig www.briian.com : ; <<>> DiG 9.8.2rc1-RedHat-9.8.2-0.17.rc1.el6_4.6 <<>> www.briian.com : ;; global options: +cmd : ;; Got answer: : ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 14227 : ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 : ;; QUESTION SECTION: : ;www.briian.com. IN A : ;; ANSWER SECTION: : www.briian.com. 3594 IN A 216.250.125.192 : ;; Query time: 23 msec : ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) : ;; WHEN: Sat Jan 18 16:20:57 2014 : ;; MSG SIZE rcvd: 48 : NetRange: 216.250.112.0 - 216.250.127.255 : CIDR: 216.250.112.0/20 : OriginAS: AS8560 : NetName: 1AN1-NETWORK : NetHandle: NET-216-250-112-0-1 : Parent: NET-216-0-0-0-0 : NetType: Direct Allocation : Comment: For abuse issues, please use only abuse@1and1.com : RegDate: 2011-08-01 : Updated: 2011-08-01 : Ref: http://whois.arin.net/rest/net/NET-216-250-112-0-1 : 依照Domain對應到的IP應該是在 1and1 : 另外我必須要提到一點,目前你在網路上看到無限空間、無限流量的公司 : 大多都是同一間,同樣都是隸屬於EIG Group在台灣常見的有以下幾家 : Bluehost Dot5Hosting easyCGI FastDomain FatCow HostGator Hostnine : HostMonster iPage IPOWER JustHost NetFirms PowWeb PureHost : Spry VPSLink SuperGreen : 全部都是同一家,過去Hostgator使用Softlayer機房,新進客戶大多挪去在 : Utah的 Ace 或者在Texus的 Cyrusone,品質已經大幅下降,線路水準完全不 : 能比。 : 再來說關於資源區隔,目前市場上最有名的是CloudLinux,但BlueHost並沒有 : 使用,原本BlueHost的Ceo Matt把公司賣了以後,出去開一家新的公司,出產了 : The Better Linux,號稱也可以針對每位User針對CPU、Bandwidth、IO做限制 : 雖然價錢便宜(正確來說是免費,原本前年說去年開始收費,但去年又改成今年1月 : ,去年12月改今年4月),但我只有用過CloudLinux,對The Better Linux不熟,如果 : 他真的跟他自己宣稱的,跟CloudLinux有一樣的效果,那你應該是不用擔心你會 : 被其他User影響,你只需要擔心,這類主機給的CPU本來就小到雞不拉屎。 : 你如果擔心資源不夠用,誠心建議,還是去找好一點的主機商吧。 : 來點八卦,我個人前幾年參加過幾場開在美國的WebHostingCon,Matt絕對是一位值 : 得認識的人但是對於他的服務,我實在不敢用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.129.88

01/24 20:37, , 1F
其實比較省事的方法是直接上CloudFlare www
01/24 20:37, 1F

01/24 21:54, , 2F
可是瑞凡,它不吃html跟擋SQL阿....
01/24 21:54, 2F

01/24 22:13, , 3F
而且聽說晚上種花連線會很慢(不確定
01/24 22:13, 3F

01/24 22:30, , 4F
研究google picasa api,圖都弄800x600以下
01/24 22:30, 4F

01/24 22:30, , 5F
把圖片流量轉嫁給google XD
01/24 22:30, 5F

01/25 00:43, , 6F
HTML誰說Cloudflare不cache的? ... 不清楚別亂說好嗎?
01/25 00:43, 6F

01/25 00:43, , 7F
擋SQL又跟這有什麼關聯?
01/25 00:43, 7F

01/25 01:58, , 8F
HTML不cache大概是CDN史上最大笑話了...
01/25 01:58, 8F

01/25 01:59, , 9F
靜態檔案才是最需要也最好cache的檔案好嗎....
01/25 01:59, 9F

01/25 02:02, , 10F
然後種花晚上會慢喔 Linode這部分我相信種花也沒比較好
01/25 02:02, 10F

01/25 02:02, , 11F
CDN現在不是先進到還有sql injection 偵測跟防禦?
01/25 02:02, 11F

01/25 02:02, , 12F
路由啦 掛上CloudFlare我是不相信能差到哪裡去啦
01/25 02:02, 12F

01/25 02:03, , 13F
如果外掛cdn還不會被cache分明就是你程式cache-control沒做好
01/25 02:03, 13F

01/25 02:03, , 14F
現在的CDN早就不是純CDN啦wwwwww
01/25 02:03, 14F

01/25 02:05, , 15F
會防SQL Injection還有XSS是好事阿,我不懂擋SQL有哪裡不好
01/25 02:05, 15F

01/25 02:06, , 16F
我自己也有用啊,那麼衝幹嘛 http://ppt.cc/dKP9
01/25 02:06, 16F

01/25 02:06, , 17F
大概就不知道哪裡聽到自主斷章取義 然後...
01/25 02:06, 17F

01/25 02:09, , 18F
http://ppt.cc/4LX2 在說否之前,建議先好好看過
01/25 02:09, 18F

01/25 02:10, , 19F
抱歉,那是我沒有更新到
01/25 02:10, 19F

01/25 02:10, , 20F
XDDDDD 真有趣
01/25 02:10, 20F

01/25 02:11, , 21F
現在CDN很先進啦,DDOS、Anti-hacker 什麼都有
01/25 02:11, 21F

01/25 02:12, , 22F
我想說會不會每次讀取都會跑一次DB, 像點閱率那種
01/25 02:12, 22F

01/25 02:12, , 23F
看程式怎麼設計
01/25 02:12, 23F

01/25 02:13, , 24F
大流量的主機放在share hosting不就是要賭鄰居 lol
01/25 02:13, 24F

01/25 02:13, , 25F
搞不好鄰居被入侵還會燒到你,有些 php chroot 沒做好
01/25 02:13, 25F

01/25 02:15, , 26F
那種被燒到也沒輒啊XDD
01/25 02:15, 26F

01/25 02:16, , 27F
小弟不是指入侵,而是鄰居肥不肥....
01/25 02:16, 27F

01/25 02:16, , 28F
反正原PO看樣子有自己的domain
01/25 02:16, 28F

01/25 02:16, , 29F
咱是覺得上cloudflare最省事啦 還附一堆額外功能XD
01/25 02:16, 29F

01/25 02:17, , 30F
鄰居肥不肥就... 看主機商良心了www
01/25 02:17, 30F

01/25 02:22, , 31F
不過靜態檔案獨立放CDN吧,不然清html的cache也很煩的...
01/25 02:22, 31F

01/25 02:23, , 32F
又,聽說aws在種花放點 ping很低也很快 只是掏錢而已...
01/25 02:23, 32F

01/25 02:27, , 33F
aws 小弟有感推,找到金主完全不用煩惱 ^.<
01/25 02:27, 33F

01/25 02:40, , 34F
大流量放shared hosting完全沒有問題,重點是你的主機商有
01/25 02:40, 34F

01/25 02:41, , 35F
沒有良心,你又願意花多少,CloudLinux下可以對資源做很完
01/25 02:41, 35F

01/25 02:42, , 36F
善的分割了,只要主機商有良心,你付的錢也合理,shared
01/25 02:42, 36F

01/25 02:42, , 37F
hosting完全OK。
01/25 02:42, 37F

01/25 02:55, , 38F
說到主機商良心啊 就又想到某家賣domain的www
01/25 02:55, 38F

01/25 03:01, , 39F
對了 除了cloudflare之外 可以考慮google pagespeed
01/25 03:01, 39F
文章代碼(AID): #1IuXP0lz (Web_Design)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IuXP0lz (Web_Design)