Re: [問題] 新世代的網頁製作IDE?
※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言:
: 想來寫網頁斷斷續續的也十年歷史了...
: 早期是用記事本,後來換來換去用到了EditPlus,EmEditor之流也相應無事
: 一直都是純文字Base...
: 近年來(或是說最近這兩年...?),XHTML,AJAX,HTML5,CSS3,雲端...
: 說真的,純手寫越來越辛苦了
: 隨便一個功能就是幾十幾百行的程式碼
: 再加上瀏覽器的百家爭鳴,光為了在Corome跟IE呈現相同效果我就快掛了...
: ==================
: 以上是(自稱)老人的廢言,想問的是有沒有推薦的軟體可以...
: 支援PHP+XHTML檢查:
: 之前弄到一個免費的Microsoft Expression Web 4
: 雖然能夠進行語法檢查,可是如果是php裡面的echo就會被略過
: HTML5 & CSS3 Ready,瀏覽器相容性檢視
: 視覺化功能的視覺化設計功能(下拉式選單之類的)
: AJAX 前後端設計
: ==================
: 或者換一種問法,請問像是Google Docs, AutoCAD WS
: 或是近來很熱門的雲端軟體之類的,都是用甚麼寫的?
: 再不然,請問我有DreamWeaver以外的選擇嗎?
目前試用了幾種編輯器,並沒有很詳細的測試,只是直觀的去操作
DreamWeaver CS5 11.0.3
因為有視覺化設計,拿來設計畫面應該不錯用
Spry看起來還不錯方便
CSS清單好像不是很完整,-moz,-webkit都沒有
而且Chrome完全不在相容檢視清單裡面...
Aptana Studio 3 Beta, build: 3.0.0.201010262231
介面相對單純,程式碼被塗得花花綠綠的
自動完成內容還滿多的,但感覺缺東缺西,而且只有標籤的樣子
很多東西似乎得靠一直追加plugin來補充
如果想用的好的話,似乎得改用HAML的寫法來寫
Microsoft Expression Web 4
因為早先被我解除安裝了,這邊有點憑印象
這應該是錯誤處理最清楚的一套了
接近Visual Studio的操作方式,上手很快
不過畢竟是微軟的東西,大部分工具還是ASP.NET用的
phpDesigner 7
右側有個詳細Code清單(雖然根據過去經驗,只有Function List用的到)
不過我很喜歡這套軟體的顏色分區(ex.當我在編修php時,html&js段就會呈現灰色)
自動完成好像是幾個用到中最不完整的
沒有相容性檢視,而且似乎只能用PHP 5.3當主要語言(我還在用5.2)
=========================================
上面是心得,下面有些問題想請教
1.Aptana有學習資源可以用嗎?
理論上應該有相當強大的附加功能,可是都不知道在哪
也沒看到AJAX或是設計/檢查工具
或是那是Studio 2才有的功能?
2.上面列出的所有程式都不會處理php程式碼echo裡面出現的html標籤
我想這應該是我自己的問題
想找些範例網站來研究,請問我應該去哪裡找(XHTML+PHP+CSS+AJAX,新架構寫的)
(重點是HTML+PHP混合結構的網站到底該怎麼寫?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.163
※ 編輯: SmallBeeWayn 來自: 122.116.180.163 (11/04 04:00)
→
11/04 09:48, , 1F
11/04 09:48, 1F
→
11/04 09:49, , 2F
11/04 09:49, 2F
→
11/04 09:49, , 3F
11/04 09:49, 3F
→
11/04 09:49, , 4F
11/04 09:49, 4F
這樣的話就會有大量的<?php echo ""; ?>出現在原始碼裡面
<?php=""?>這種用法我記得不推薦(還是根本不能用了?)
※ 編輯: SmallBeeWayn 來自: 122.116.180.163 (11/04 13:27)
推
11/04 13:34, , 5F
11/04 13:34, 5F
→
11/04 13:54, , 6F
11/04 13:54, 6F
視覺上會出現大量重複程式......系統可能沒差就是了...
→
11/04 14:19, , 7F
11/04 14:19, 7F
→
11/04 14:20, , 8F
11/04 14:20, 8F
※ 編輯: SmallBeeWayn 來自: 122.116.180.163 (11/04 20:57)
推
11/05 10:37, , 9F
11/05 10:37, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):