討論串[閒聊] 脫去傳奇、浪漫色彩、引人入勝的逸話
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者Oswyn時間7年前 (2017/07/14 22:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
43. 個人是覺得能確定的真歸真,不能確定的歸不定,假的就是假的。但不能混淆. 相信大多數人對日本戰國有興趣,也都是因為從通俗作品入門,至少我就是. 逸說、逸話很有趣,各種傳說、通說、假說也是可以討論。沒有什麼不好的. 但這必需被MARK起來,清楚告知,不然不是會造成誤導嗎. 版規二. 6. 假如I
(還有207個字)

推噓21(22推 1噓 40→)留言63則,0人參與, 最新作者SincereBob (誠實老包)時間7年前 (2017/07/15 12:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
提出一點淺見,跟大家請益。. 史料的篩選和辨誣是非常有價值的工作,這點相信大多數人會同意。. 尤其在日本中古時期以前沒有官史,也沒有類似「起居注」的制度,. 藉由交叉比對,找出史料可信度的分級制度,逐漸建構歷史的樣貌,. 更是必要的。. 但希望大家也可以考量到幾個因素:. 首先,織豐德政權是俗稱的「
(還有986個字)

推噓12(12推 0噓 18→)留言30則,0人參與, 最新作者colamonster (可樂怪)時間7年前 (2017/07/15 14:05), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你講這麼一大段繞來繞去,我怕版友看不太懂你想講甚麼,. 就擅自幫你濃縮一下,如有誤解還請指正:. 「媽的我就是看不爽你e某瞎捧織田黑我大武田家」. 就這樣嘛。(攤手). 你要這樣主張我也不反對,那....就拿史料出來說話嘛。. 你覺得e版友的論述哪邊不正確,哪邊偏頗,就把史料拿出來嘛,. 把你認為正
(還有946個字)

推噓17(17推 0噓 8→)留言25則,0人參與, 最新作者Oswyn (Oswyn)時間7年前 (2017/07/15 16:24), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說織豐本身並沒有留下太多史料,跟武田差不了多少. 因為織田、豐臣、武田的根據地都被戰火波及,本家留存的文書也都隨之燒光了. 與其它日本各地滅亡的大名一樣,留存的史料大多是發出去的文書. 倒是關東因為北條是投降的,大多數的家臣都被德川留用所以有不少北條文書留存. 但在日本各地還是有許多文書資料幸運
(還有1689個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁