討論串[請益] 不懂日本戰國歷史，有個問
共 8 篇文章
內容預覽:
日本戰國的傷亡比例真的有比較低嗎?. 在1631年的呂岑會戰，. 瑞典─新教軍的步兵損失了36%(不計軍官和輕傷者)，其中2200人戰死、400人重傷，. 全軍約兩萬人共陣亡了約1500人、受傷三千餘人，傷亡比例約為兩成多，. 與之對陣的天主教軍傷亡比略低，但也有至少3000人陣亡或重傷，. 全軍約
(還有593個字)
內容預覽:
分一篇講吧. 1.戰國時代作戰大多是近距離作戰，也就是說在自己家門口或是隔壁一點打。因此. 戰敗的時候潰散的小兵很容易自己回家，而不至於餓死半路，這是冷兵器時代主要傷亡的主因，也因此為何像是金崎或是長條這種回家路遙遠的戰鬥中死亡率這麼高。但這畢竟是例外，大多情況下美濃到尾張走半天就到了，跟本隊拖離根
(還有423個字)
內容預覽:
就是日本戰國少死人的原因是否士氣極低?. 常常看到記載A家的兵渡河，B家的兵就被嚇退。. 或像關原之戰一樣看到1支友軍退了就全軍逃跑。. 我知道日本絕大部分是農民兵，可是和中國或歐. 美非洲農民比戰損比也太低了(同比例下)。. 而且除了武士特權階級每個人都苦哈哈，. 外表髒亂，日本大河劇都這樣演。.
(還有23個字)