看板 [ WarringState ]
討論串[問題] 問題一 天下三陪臣
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 問題一 天下三陪臣
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Antipater (毛利左衛門佐)時間18年前 (2007/12/30 01:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
印象中據說小早川隆景曾經評論過黑田孝高. 說黑田才智機敏，當下便能決斷很多事情。. 不過這樣也有可能有後悔的情形發生。. 隆景自己認為比較屬於慢慢思考、深思熟慮的類型. 所以也比較少後悔的決策。. 若秀吉覺得隆景缺乏果敢，原因也許如隆景自己所說的. 一樣，他這個人想比較多。. 我想，決定跟秀吉議和，
#4
Re: [問題] 問題一 天下三陪臣
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ryvius0723 (一整個給他囧)時間18年前 (2007/12/30 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說 當時大家都沒想到沖田畷合戰龍造寺家會敗的這麼慘. 家督隆信被討死 四天王除了掩護鍋島直茂的木下昌直 其他全部戰死. 在這種情形下鍋島只能勉強保住龍造寺的剩餘勢力. 要開創新格局?很難 一線將領都死在沖田畷合戰了. 要說他氣度不夠 不如說他手上有的材料就那些 是要怎麼開創新格局?. 其實我是覺
(還有215個字)
#3
Re: [問題] 問題一 天下三陪臣
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者NJM (憶秋粘)時間18年前 (2007/12/28 22:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下. 這邊的"天下三陪臣"一說是出自哪裡呢. 小弟之前在維基有看到的說法是片倉與直江並稱天下二陪臣. 這種兩人三人甚至多數人並稱的"美名"好像戰國常見. 而大家都知道維基是個"大眾編輯"的百科全書. 所以想請問一下知者. 以上的這兩種說法各出自何處呢. 感謝~. --. ※ 發信站: 批踢踢實
#2
Re: [問題] 問題一 天下三陪臣
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)時間18年前 (2007/12/28 19:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
會不會是說氣度不夠，最後只能吃掉本家，而不是開創新格局？. 話說維新時期的鍋島籓主在某本小說的形容似乎滿不怎樣的(弱氣...etc). 可惜了本身就很靠近長崎的優勢。. 主導議和派吧。. 要說果敢應該是他二哥。. 有情有義，不離不棄，但是最後來是無法挽回主家的衰亡？. 還是說你這小子竟然不投靠我財大
(還有45個字)
#1
[問題] 問題一 天下三陪臣
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者atschung (ats)時間18年前 (2007/12/28 18:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
秀吉說,知惠,大器,果敢. 鍋島缺大器. 小早川缺果敢. 直江缺知惠. 小早川還可以理解. 但其他兩個人是為什麼?. 這三個除鍋島吃下本家. 下場都不太好...秀吉帶衰?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 138.23.57.242.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁