討論串豐臣家的討論
共 18 篇文章
內容預覽:
其實在選擇封地的時候要讓所有的諸侯永遠造不了反只有一個方法. 不要封地官員一律由老大指派, 一塊土地是否有潛力讓那個諸侯可以. 具備向中央挑戰的力量是非常難預測的.. 周把呂尚封到齊國,把周公封到魯國,在分封當時看來魯國所在的位置比較靠近中央. 齊國比較偏遠, 兩國的封地相當, 任何人都會認為魯國比
(還有52個字)
內容預覽:
這點就是秀吉的長處了. 雖然秀吉擁有的實力足夠. 但是也不可能多面作戰. 不然難保不會有哪個諸侯搞一個"秀吉包圍網"...問題是他們不像德川家康. 敢放棄原有經營的領地. 再說當時北條家也沒有適合的地方可以移封. 北條氏政大概也不願意放棄三代經營的小田原所以秀吉才會殺掉秀次. 不管是否真有五奉行or
(還有82個字)
內容預覽:
看來小弟好像獲得不少板友響應. 感謝感謝..... 其實我也不是覺得說猴子有多爛... 只是看完了界屋先生的書，難免會覺得說. 如果沒有秀長在後面幫他收尾的話. 我想依他當時的作風可能真的會死的很難看. 因為就以當時的織田家內部來說好了. 猴子不受主要重臣如柴田、佐久間、林等人歡迎是事實. (我想沒
(還有571個字)
內容預覽:
秀吉是在削弱地方勢力沒錯. 不過就如司馬遼太郎所言. 猴子與其他人最大不同就是他不洗翻殺人. 對其他大名則不輕易把人家滅掉. 看秀吉對付毛利島津長曾我部伊達等超級大名就可以知道. 北條被滅我只能說活該. 要是氏政氏直接受秀吉的條件. 最多最多被移封. 秀吉對待她們絕對不會比毛利島津更苛刻. 對織田信
(還有1057個字)
內容預覽:
對於秀吉，小弟有一些拙見。. 這個人應該不只是好架高樓，在某些方面，可以視為政治上的改革者。. 而他的政治理想，大抵承襲信長的政治思想，和他因應時勢的創見。. 所謂的「五大老」「五奉行」，這些制度應該有其背景因素。把「五大老」視為. 封建的地方分權，而把「五奉行」視為中央集權的文官體系。. 戰國時期
(還有838個字)