Re: [討論] 長篠開戰的勝賴中計說

看板WarringState作者SincereBob (誠實老包)時間2周前 (2024/04/10 07:15)推噓18(18推 0噓 86→)

留言104則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言： : 在江戶時代初期，有關長篠之戰，武田勝賴決定主動攻擊織田德川聯軍的狀況，曾流行過 : 一個說法，就是勝賴中了織田信長的計謀 : 在武家事紀跟常山紀談這兩本書裡，都記述了織田家臣佐久間信盛向武田勝賴假投降，表 : 示會戰前倒戈，進而將武田勝賴引來攻擊織田德川軍的謀略 : https://i.imgur.com/V1ztA5Y.jpg

: https://i.imgur.com/XGha7ra.jpg

: 但這件事並沒有具體的佐證顯示存在，所以只能說有是有此一說，聊備參考而已關於勝賴的功過，是一個爭論多年卻沒有定論的議題。我們可以討論他繼承家業後堅持對織德聯盟抗戰是否為正確的選擇、長篠敗後沒有立刻與織田和談是否失策、處理御館之亂是否失當、興建新府城的對錯等。針對上面這幾個面向，各方莫衷一是，有認為他選項有限且已盡力者(如在下)，也有認為他能力有限、處理欠佳而應該給予負面評價者。我認為這樣的爭論會一直持續下去，直到有更具決定性的權威史料出爐給予定論為止。不過，長篠之戰的確是勝賴責無旁貸，我雖認為應該尋求與織德聯盟的決戰，但這場戰役，武田方面實在打得太差、差到匪夷所思，完全失去關東第一兵的水準，也因為表現太過奇怪，才會有「是否中了詐降計」、「後路被斷導致鐵頭」的說法。別家大名可以不熟悉孫子兵法，擎著孫子四如旗數十年的武田不可不懂。孫子有云：兵貴勝，不貴久。勝賴率軍包圍長篠城月餘未能攻陷，實屬「其下攻城」。等到織德聯軍逼近，而長篠城彈盡糧絕，勝賴可以強取城池，再據城對峙。孫子有云：先為不可勝，以待敵之可勝，先確保退路，再謀求勝利，乃兵家正道。可是勝賴沒有攻城，而是在觀望數日後，主動把主力部隊前移至戰場，後面留下兩千餘人看守長篠城、四百人看守鳶巢山陣地，把自己原就劣勢的兵力再分散。孫子有云：形人而我無形，則我專而敵分。勝賴反其道而行，我分而敵專。之後，酒井中次率領的四千人別動隊打垮鳶巢山分隊，結合長篠城守軍反殺武田分隊，導致武田主力失去退路，被前後包夾，勝賴責無旁貸。也許是對這種奇妙決策的不理解，宮下老師解釋為「勝賴是乾坤一擲」，明知會被斷後路，故意讓出後方，引誘敵軍分散兵力，自己則一舉進取織德主力。我自己是很難相信，因為15000的武田軍，分出3000顧後路，這可不是小數目。而且鳶巢山守軍、長篠城別動隊臨敵驚慌潰敗的反應，很難說是預先知情。還有一種可能，勝賴意圖效仿項羽破釜沉舟、韓信背水一戰，想激發善戰的武田軍的最大潛力，試圖在野戰中打敗素不以善戰聞名的尾張軍。然而，鉅鹿之戰時，秦軍一面圍城、一面分心防備項羽，還要顧及旁觀的諸侯軍。韓信則是先以詐敗將敵方從山上的陣地騙至平地進行運動戰，然後包抄後路。兩者都不是直接率領劣勢兵力直衝敵方的優勢兵力固守的陣地，而是有進行分兵與調略，將自身劣勢縮小，放大敵方首尾難顧的劣勢。我很難相信，勝賴不知道織德聯軍已經在設樂原構築堅強的防禦陣地。面對一倍以上的對手，縱使沒有火槍優勢，想要突破陣城可說是難上加難。問題是，勝賴可以不知兵，他手下名將如雲，怎麼可能人人不知兵？現有史料，指出多數家臣不贊成開戰的，只有可信度不高的甲陽軍鑑。目前看不出來武田內部多數傾向避戰，那為什麼這麼多宿將名臣會一起腦衝送死？而且是在行軍佈陣上犯下那麼多新手的低級錯誤，把自己背後讓出來衝上去送頭。所以，我認為以前俗說的「內部矛盾導致意氣用事」、「上了佐久間的當」，未嘗不是一種可能的解釋。結論：其他的面向還有得說，長篠之戰打崩，勝賴做為統帥就是責無旁貸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1712704540.A.03F.html

→

SincereBob

04/10 07:57, 2周前 , 1^F

04/10 07:57, 1^F

→

SincereBob

04/10 07:58, 2周前 , 2^F

04/10 07:58, 2^F

→

sdiaa

04/10 08:22, 2周前 , 3^F

04/10 08:22, 3^F

推