Re: [討論] 北條氏算是築城名手嗎???
一般對於日本的【城】的印象來說不外乎是天守、櫓、石垣、堀這些外觀明顯的象徵。
櫓什麼的更早就有但今日這種天守的形象是信長於安土城首創,由織豐大名們向日本全
國推廣出去的。
石垣比較模糊,已知觀音寺城應是日本近世城石垣的先驅(近年有調查發現信長時代的
觀音寺城可能沒有完全廢棄,依然有軍事用途在戰時做詰城之用)。但首個以石垣完全
圍繞建造的城應該是小牧山城,將石垣向全日本推廣的依然是織豐系。
堀這東西也是原本就到處都有,但是能良好保存下來的大多也都是以石垣所築的所以還
是織豐跟德川。
而現在保存良好的城石垣類建構物大多是石材經良好切割、堆積的江戶時代所築。是經
過朝鮮之役後得到與吸收先進技術才有的。就連織豐時代的野面積類、用天然石或少量
切割石材所築的石構造都較難完好保存。
而土壘、土塀這類純土方結構需要不斷維護、整修才能保持的就更難所以大多荒廢了。
能實際看到的東西更容易吸引到人的注意,看到江戶時代的城建物>想到德川>想到織
豐。但土方類大多就崩壞、掩埋、長草,沒法入眼的東西要怎麼被一般人注意到。
各種城的構造、繩張、防禦設施什麼的畢竟不是一般人會主要去關注的。會關心到這類
的應該也不能算是一般J民惹www
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.209.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1557557619.A.2CB.html
→
05/11 14:56,
6年前
, 1F
05/11 14:56, 1F
推
05/11 17:38,
6年前
, 2F
05/11 17:38, 2F
推
05/11 17:40,
6年前
, 3F
05/11 17:40, 3F
松永是多聞櫓吧、近世天守的形象應該是安土城無誤
※ 編輯: Oswyn (61.230.209.149), 05/11/2019 17:53:20
→
05/11 20:51,
6年前
, 4F
05/11 20:51, 4F
推
05/12 11:05,
6年前
, 5F
05/12 11:05, 5F
→
05/12 11:05,
6年前
, 6F
05/12 11:05, 6F
→
05/12 11:05,
6年前
, 7F
05/12 11:05, 7F
→
05/13 13:19,
6年前
, 8F
05/13 13:19, 8F
還是有點變化、主結構從望樓型轉向層塔型為多
整體也從獨立、複合、連結、連立、複合等形式擴張
塗層也從最先的黑轉為防火性更強白漆喰
推
05/14 12:10,
6年前
, 9F
05/14 12:10, 9F
→
05/14 12:10,
6年前
, 10F
05/14 12:10, 10F
推
05/14 17:22,
6年前
, 11F
05/14 17:22, 11F
推
05/14 18:48,
6年前
, 12F
05/14 18:48, 12F
→
05/14 18:49,
6年前
, 13F
05/14 18:49, 13F
→
05/14 18:50,
6年前
, 14F
05/14 18:50, 14F
→
05/14 18:51,
6年前
, 15F
05/14 18:51, 15F
→
05/14 18:53,
6年前
, 16F
05/14 18:53, 16F
→
05/14 18:54,
6年前
, 17F
05/14 18:54, 17F
→
05/14 18:55,
6年前
, 18F
05/14 18:55, 18F
→
05/14 18:56,
6年前
, 19F
05/14 18:56, 19F
真的很多古墳都被拿來當城的說、地基都打好了有的還附帶堀有夠方便XD
天王山光秀的本陣也拿是拿古墳來用wwww
→
05/14 19:05,
6年前
, 20F
05/14 19:05, 20F
推
05/14 20:22,
6年前
, 21F
05/14 20:22, 21F
→
05/14 20:29,
6年前
, 22F
05/14 20:29, 22F
→
05/14 20:31,
6年前
, 23F
05/14 20:31, 23F
※ 編輯: Oswyn (61.230.138.43), 05/14/2019 21:58:40
→
05/15 06:41,
6年前
, 24F
05/15 06:41, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
14
25