Re: [閒聊] 如果蒙古鐵騎 VS 信長
※ 引述《Chest (我要奮鬥!!!!!)》之銘言：
: 一來，到底有沒有三段齊射現在也還有爭議
: 很可能只是早合+陣城所造成的時間差而非三段齊射的結果
: 二來，鐵砲射擊絕對沒有那麼威
: 不然怎麼會打到織田本陣差點總崩、傷亡6000餘人的結果
其實我小時候非常佩服織田信長發明了三段
不過隨著年齡的增加以及對歷史戰史的了解
我實在不解為什麼要搞三段
如果我今天三個人用一把鐵砲
為什麼不三個人都拿刀衝出去呢？
3000支鐵砲與9000個拿刀的人
而且當時的鐵砲還不精良
不堪多發連射且準確度也十分低劣
所以我不認為三段構能有多大效益
要知道武器的優勢要大於數量優勢已經是滑膛槍出來的時候了
不過這只是我私自認為
不知道有沒有其它大大可以提出更有說服力的說法
另...與其談日本的三段我覺得中國的三段比較可行
第一波是鐵砲
隨著接下來敵軍進逼換上第二波弩兵
再來就是射程最短的弓兵
我覺得這比較合乎實際戰況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.51.178
推
06/10 22:17, , 1F
06/10 22:17, 1F
→ rommel1:叫步兵拿刀跟騎兵打?
我的意思是三個人直接蹼上去跟騎兵打，不過武田主力應不是騎兵
推
06/10 22:23, , 2F
06/10 22:23, 2F
→ Rhomboid:射擊完換下一梯射擊，原射手裝火藥，以求火力持續
也有另一個說法是第三排放彈丸火藥，第二排擦槍管，第一排發射，我講錯了，應該是三
個人用兩支鐵砲，我是比較支持這個說法
推 KoujikiOuji:我可以請問一下那個中國的三段是哪來的嗎.. *[m 06/10 22:44
另外開一篇主題，麻煩移駕一起交流討論，期待您的回覆
→
06/10 22:43, , 3F
06/10 22:43, 3F
→
06/10 22:44, , 4F
06/10 22:44, 4F
→ kalsu:人來看當時的鐵砲, 已經算是很恐怖的一種武器了吧
其實武田信玄的時代武田家就接觸過鐵砲，不過信玄認為填彈太久，所以用投石，所以
武田家將領應該不會完全不知道鐵砲的火力。
→
06/10 22:46, , 5F
06/10 22:46, 5F
→
06/10 22:47, , 6F
06/10 22:47, 6F
→
06/10 22:53, , 7F
06/10 22:53, 7F
在沒有膛線的時代，其實鐵砲的有效射程比起弩多不了多少，換言之距離沒有想像中長，
很容易被人海淹過去。
→
06/10 22:54, , 8F
06/10 22:54, 8F
→
06/10 23:12, , 9F
06/10 23:12, 9F
推
06/10 23:13, , 10F
06/10 23:13, 10F
推
06/11 00:21, , 11F
06/11 00:21, 11F
→
06/11 00:22, , 12F
06/11 00:22, 12F
→
06/11 00:23, , 13F
06/11 00:23, 13F
→
06/11 00:25, , 14F
06/11 00:25, 14F
→
06/11 00:26, , 15F
06/11 00:26, 15F
期待您的討論
推
06/11 00:39, , 16F
06/11 00:39, 16F
很可惜的是，清代的火器進步不多，相較明代的火銃其實進步不了太多，關鍵還是膛線
，有了膛線之後，火銃才威力更強，射程也更遠，也因此，中國的軍事學家把擁有膛線
的火器叫槍，沒有膛線的叫銃，膛線的發明是火器發展史的里程碑。
推
06/11 09:21, , 17F
06/11 09:21, 17F
→
06/11 09:21, , 18F
06/11 09:21, 18F
→
06/11 09:22, , 19F
06/11 09:22, 19F
→
06/11 09:23, , 20F
06/11 09:23, 20F
→
06/11 19:48, , 21F
06/11 19:48, 21F
※ 編輯: bobbytsi 來自: 220.129.50.182 (06/11 20:45)
→
06/12 04:04, , 22F
06/12 04:04, 22F
→
06/12 04:11, , 23F
06/12 04:11, 23F
→
06/12 04:15, , 24F
06/12 04:15, 24F
討論串 (同標題文章)