Re: 武田勝賴擊破北條的些許戰事...
※ 引述《momopopo (我啥都不知道!!)》之銘言:
: ==>推 hitler941627:勝賴大破北條???感覺史書對勝賴打勝仗的史蹟記載很少
: ==>→ hitler941627:勝賴打敗北條是哪些戰事???
: 東上野侵攻戰:1579年~1580年的一系列戰爭
: 上杉名義上割讓部分領土給武田..實際上那些領地都在北條手裡
: 勝賴為了奪回那些領地出兵東上野...
: 武田勝賴+真田昌幸 擊破 北條氏邦 奪取了沼田領
: 伊豆海戰
: 武田水軍.向井.小濱 大破 北條方的梶原
: 並奪取北條的安宅船
: 另外還有幾次跟北條對陣...
: 若非家康一直攻擊駿河...勝賴也不會疲於奔命勒...
: 這就是結交X盟友的下場...悲哀的諏訪四郎勝賴.....
老包覺得稱呼勝賴「悲哀」大可不必,因為盱衡當時的戰略態勢,
武田家要做的是盡力促成甲相越三和,然後傾全力經營西方戰線。
當時他處理上杉家內爭的手法就相當不漂亮,景勝給的籌碼還多半在北條手裡咧。
高阪昌信當初賣老命促成的甲相聯姻,就這樣化為泡影了。
也不用說信玄幫他得罪多少人云云,縱使信玄的確得罪過上杉和北條,
可是後來北條也重新成為盟友,上杉也減緩了對信濃的攻勢。
最後武田家腹背受敵的態勢,勝賴要負很大部分的責任。
感覺現在一些新學說,為了駁斥過往「勝賴魯莽乃至亡家」的通說,
所以把他應負的責任歸給父親、政治體制、戰略環境等等外部因素。
長篠會戰很明顯就是知其不可而為之,完全違背兵法常理。
之後頻繁的遠江、三河侵攻,率師侵攻遠地,喪師糜餉無算,
更違背當時武田家應該採取守勢作戰,誘敵在己腹地決戰的正確方針。
更不用提之後侵攻東上野,多奪了那幾個小城,卻毀壞了整體外交環境。
信玄該負的責任,應該是說他擴張領地的方式不算有效率,
而經營領地的經濟政策偏廢商業和貿易,過多苛捐雜稅。
導致整個武田政權的經濟體質外強中乾;而他未能改革家中體制,
使得武田政權的政治體質無法跟上當時中央集權化的潮流。
上述兩點使得勝賴繼承一部表勝於裡的老舊機器,而他還無法完全操控之。
基本上,武田家的衰敗,在淺井、朝倉、長島快速被滅時,已經注定了。
從此信長可以把泰半兵力投注在東部戰場,而且因為織田領對農業的依存度較低,
導致織田家可以在農忙季節發動一定數量的兵力,迫使武田家只能出動較少兵力因應,
同時間接消磨武田家的經濟實力。長此以往,縱使沒有長篠,武田也必定戰敗。
或許,勝賴在確定無望以戰爭確保領國的獨立時,應該思考投降。
信長曾經提出希望武田投降的條件,如果勝賴可以接受,那戰略壓力就倒到北條去了。
誰叫北條以前縱使在和睦時代,也只是袖手旁觀,叫武田獨自去扛織德的壓力。
那或許源氏名門可以存續較長一段時間(等本能寺後再與家康決戰?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.16.59.98
→
06/22 10:03, , 1F
06/22 10:03, 1F
推
06/22 10:07, , 2F
06/22 10:07, 2F
→
06/22 10:07, , 3F
06/22 10:07, 3F
→
06/22 10:08, , 4F
06/22 10:08, 4F
→
06/22 10:09, , 5F
06/22 10:09, 5F
→
06/22 10:09, , 6F
06/22 10:09, 6F
推
06/22 10:12, , 7F
06/22 10:12, 7F
→
06/22 10:13, , 8F
06/22 10:13, 8F
→
06/22 10:16, , 9F
06/22 10:16, 9F
→
06/22 10:17, , 10F
06/22 10:17, 10F
→
06/22 10:18, , 11F
06/22 10:18, 11F
推
06/22 13:42, , 12F
06/22 13:42, 12F
→
06/22 13:43, , 13F
06/22 13:43, 13F
→
06/22 13:44, , 14F
06/22 13:44, 14F
→
06/22 13:45, , 15F
06/22 13:45, 15F
→
06/22 14:12, , 16F
06/22 14:12, 16F
→
06/22 14:12, , 17F
06/22 14:12, 17F
→
06/22 14:12, , 18F
06/22 14:12, 18F
→
06/22 14:13, , 19F
06/22 14:13, 19F
推
06/22 19:59, , 20F
06/22 19:59, 20F
→
06/22 20:00, , 21F
06/22 20:00, 21F
→
06/22 20:01, , 22F
06/22 20:01, 22F
→
06/22 20:02, , 23F
06/22 20:02, 23F
推
06/22 20:06, , 24F
06/22 20:06, 24F
推
06/22 23:35, , 25F
06/22 23:35, 25F
→
06/23 02:05, , 26F
06/23 02:05, 26F
推
06/23 05:58, , 27F
06/23 05:58, 27F
推
06/24 21:29, , 28F
06/24 21:29, 28F
推
06/25 01:49, , 29F
06/25 01:49, 29F
→
06/25 01:50, , 30F
06/25 01:50, 30F
推
06/26 18:12, , 31F
06/26 18:12, 31F
推
06/26 19:44, , 32F
06/26 19:44, 32F
→
06/26 19:44, , 33F
06/26 19:44, 33F
→
06/26 19:45, , 34F
06/26 19:45, 34F
推
06/26 20:00, , 35F
06/26 20:00, 35F
→
06/26 20:01, , 36F
06/26 20:01, 36F
→
06/26 20:01, , 37F
06/26 20:01, 37F
推
06/26 20:48, , 38F
06/26 20:48, 38F
推
06/26 21:24, , 39F
06/26 21:24, 39F
→
06/26 21:25, , 40F
06/26 21:25, 40F
→
06/26 21:25, , 41F
06/26 21:25, 41F
推
06/26 22:57, , 42F
06/26 22:57, 42F
推
06/26 22:59, , 43F
06/26 22:59, 43F
→
06/26 22:59, , 44F
06/26 22:59, 44F
→
06/26 23:00, , 45F
06/26 23:00, 45F
→
06/26 23:00, , 46F
06/26 23:00, 46F
→
06/26 23:01, , 47F
06/26 23:01, 47F
推
06/26 23:03, , 48F
06/26 23:03, 48F
推
06/26 23:05, , 49F
06/26 23:05, 49F
→
06/26 23:06, , 50F
06/26 23:06, 50F
推
07/12 21:57, , 51F
07/12 21:57, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):