Re: [情報] 小和田哲男新書《完全圖解日本戰國武將 …
※ 引述《Zoia (Zoia)》之銘言：
: 標題: [情報] 小和田哲男新書《完全圖解日本戰國武將54人》4月出版!!
: 時間: Wed Mar 18 01:22:00 2009
:
: 推 lovehan:考慮敗下去了... 03/18 04:39
: → midas82539:以目前來說第一手史料之缺乏程度來看... 03/18 12:25
: → midas82539:大概也只能看這種三手入門資訊了... 03/18 12:26
: 推 DavidSF:樓上:怎麼會呢 信長公記之類的網路上都找的到 03/18 13:12
: 推 DavidSF:把小和田教授的著作說成"第三手"有點不太恰當吧 03/18 13:16
: 推 LUDWIN:D兄，網路上的通常都已經是算二手資訊，整理分析論文算三手 03/18 13:18
: → LUDWIN:所謂一手資訊通常是指考古證據、同時代記載古書 03/18 13:19
: → LUDWIN:比方說馬總統今天開會的紀錄，就是一手資訊 03/18 13:19
: → LUDWIN:總統府發言人辦公室公告新聞稿和新聞就是二手資訊 03/18 13:20
: → LUDWIN:接下來各報章雜誌以及網路分析政論則是三手資訊了 03/18 13:21
: → LUDWIN:或者像佛洛伊斯或利瑪竇在安土時期、明末清初的個人傳教紀 03/18 13:22
: → LUDWIN:錄日記，這因為是個人當下所見，通常算是一手紀錄 03/18 13:22
: 推 DavidSF:但是信長公記是第一手資訊吧 03/18 13:22
通常會放在網路上得，已經是二手資訊了
影印掃描打字再送上網路，就已經經過二手的處理
如果中間翻譯者或發掘者想要有所遺漏、增補以符合己見，都是很容易的
比方說最有名的燒餅歌，台灣每換一任總統就會有新的預言跑出來，都不知道怎來的XD
畢竟網路上沒有直播媒體，部落格也是近幾年才興起
這種考古或歷史資訊大多還是轉錄實體書刊而來
所以一般來講放在網路上都會被視為二手資訊
再經過個人的整理，潤飾，心得增補後出來的就通常是三手資訊
需要好幾方資料比對才能知道真實細節，參考性自然會低一些，畢竟轉手加料過了
不過呢，『三手資訊』一詞也不是說小和田教授講的是『三流資訊』，
批判意味沒那麼重啦，只是說看的話可能得多參考其他人的說法和更有力的史料研究
否則很容易陷入『小和田流的思考模式』囉
D兄就別那麼氣了
--
2:8 在伯利恆郊外，有些牧羊人夜間露宿，輪流看守羊群。
2:9 主的天使向他們顯現；主的榮光四面照射他們，他們就非常驚惶。
2:10 可天使對他們說：「不要害怕！我有好消息告訴你們；這消息要帶給萬民極大的喜樂
2:11 今天，在大衛的城裏，你們的拯救者─主基督已經誕生了！
2:12 你們會看見一個嬰兒，用布包著，躺在馬槽裏；那就是要給你們的記號。」
2:13 忽然，有一大隊天軍跟那天使一起出現，頌讚上帝說：願榮耀歸於至高之處的上帝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.187.139
推
03/18 13:34, , 1F
03/18 13:34, 1F
推
03/18 23:30, , 2F
03/18 23:30, 2F
→
03/19 04:54, , 3F
03/19 04:54, 3F
→
03/20 02:22, , 4F
03/20 02:22, 4F
→
03/20 02:23, , 5F
03/20 02:23, 5F
→
03/20 02:24, , 6F
03/20 02:24, 6F
→
03/20 02:25, , 7F
03/20 02:25, 7F
→
03/20 02:26, , 8F
03/20 02:26, 8F
→
03/20 02:27, , 9F
03/20 02:27, 9F
→
03/20 11:27, , 10F
03/20 11:27, 10F
→
03/20 11:27, , 11F
03/20 11:27, 11F
→
03/20 11:28, , 12F
03/20 11:28, 12F
→
03/20 11:29, , 13F
03/20 11:29, 13F
推
03/20 15:10, , 14F
03/20 15:10, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：