Re: [問題] 為何騎馬一同突進乃不懂武道之人所為?
※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言：
: 騎兵的作用是迂迴進擊 背後追擊 旁側衝鋒
: 騎兵是用速度和壓迫感 從敵人翼側給敵人造成衝擊
: 但是我方主力仍然在步兵的對峙戰上
: 騎兵絕不可能用於正面衝鋒
: 所以騎兵作為突擊不但不是武道這麼簡單 根本是愚蠢的送死行為
騎兵對步兵陣地的正面衝擊，除了文學上歌頌武勇的浪漫情懷之外，
是否別無實效？這點到不急著下定論，在戰技技術層面，前面有幾位
已提及匈牙利騎兵或波蘭翼騎兵的戰例，有興趣進一步瞭解翼騎兵以
騎槍破壞步兵陣列的戰技者，可以前往戰史版精華區由Cimon大所編譯
的『波蘭翼騎兵的作戰方式』。（簡單說明，就是以更長的騎槍，配合
被挑飛的步兵（屍體）衝力，在正面陣列上造成缺口以求突破）
講到大規模的步騎對戰，其實不必捨近求遠，宋遼戰爭以及明蒙、明金
戰爭都具有相當多的戰例。最擅長大規模落汗騎兵衝鋒者，大遼當仁不
讓，幽州爭奪戰中，趙光義先生本已算定圍點打援，但高梁河一役，步
弩陣地依舊被耶律休哥耶律斜畛的兩翼騎兵所突破，缺口一開，宋軍敗
局立現。但此種大規模重騎突擊戰法，恐怕也只有當年的東亞霸主遼國
才玩得起，但每次戰役，遼軍自身死身也不輕，因此遼國始終無力滅宋
。
日本戰國與近代西歐都傾向以步兵對壘廝殺，由於馬匹體型限制以及戰
略上以定點攻城作為導向，作戰型態與中亞北亞在先天上便產生了顯著
的差異，因此該軍事著作才會這麼記上這麼一筆。然而重騎兵突擊的效
用，放在其他戰場上觀察，可能別有一番論述的價值。
再回到東北亞的戰局環境，我們可引用戚繼光先生的練兵雜記來做個評
述：
往敵人鐵騎數萬衝突，勢銳難當，我軍陣伍未定，輒為其所衝破，乘勢
蹂躪，致無孑遺；且敵欲戰，我軍不得不戰，敵不欲戰，我惟目視而已
，勢每操之在彼，故常變客為主，我軍畏弱，心奪氣靡，勢不能禦。
這裡便得出騎兵的另一項優勢，戚先生曰：『勢。』Cimon曰：『戰場
主動性。』這一點對於沙漠草原的戰爭型態至關重要。天與地一片之中
最精彩之處，除卻那壯觀華麗的對陣場面之外，妻女山茶臼山之間的行
軍布陣，更可凸顯兩位軍神互爭有利位勢的博大智慧，由此便可得知戰
場主動性對於戰爭的勝敗之機佔據了多麼重要的角色，而高機動性的騎
兵便提供了這把掌握關鍵的鑰匙。
另一個騎兵的優勢便是衝擊力與震撼力，但能否確實掌握這項優勢，卻
得依據使用者的武道將道而定，例如薩兒滸一戰尚間崖戰役，帑爾哈赤
面對明軍步兵突擊之時，寧可命令騎兵下馬應戰，而非縱馬衝擊之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.241
推
06/12 22:29, , 1F
06/12 22:29, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：