Re: 信玄的考據 part 1 (甲信的地理、信玄堤)
※ 引述《aladdin (我可以揍你嗎爛人)》之銘言：
: fenix0083 (山縣三郎兵衛昌景)
: 由此可見...閣下之戰略思考能力為...zero
: 難道閣下不知信玄周圍有何樣的強敵嗎!?(如上杉,北條..等)
: 若信玄貿然上洛...其結果就是甲信為謙信所奪...
: 地理位置好又如何?
: 恩前文恕刪
: ㄛ基本上來講這剛好證明信玄沒有大戰略頭腦跟膽識
: 信長ㄉ敵人難到比信玄少或是比信玄弱
: 相反ㄉ在第六天魔王在世時
: 他機呼全戰國最凶猛最剽悍最嗆ㄉ大名還有更不怕死ㄉ本願寺為敵
: 包括甲斐之虎大膳大夫晴信公
: 不過很幸運ㄉ是
: 信玄準備上洛時本願寺以解除武裝
: 謙信發現被那傢伙耍ㄌ時信玄往生極樂ㄌ
: 準備東征中國九州時謙信又撒手人寰
: 那傢伙真是★＠※好狗運
信長不同於信玄 信長大約在閣下所說的年代1570~1578左右
已逐漸形成軍團 讓他可以同時多面應付敵人
他主要是操心信玄的上洛
謙信的戰鬥力是很不錯 可是其他方面略遜
: 甲斐之虎跟越後之龍都曾跟信長友好過
: 為啥米信長這麼不要臉
: 今天是朋友不保證明天還是不是
: 結果活該碼
: 被自己人討滅在本能寺
: 這就是寡廉鮮恥者ㄉ下場
不 戰國的世界裡 是沒有信義可言的
正如同今日國際 沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人
信長會死在本能寺是因為他的相信部屬 充分授權
可是卻忽略了光秀神經質的危險性
尼子家是因為不相信部屬所以殺了新宮黨一族
其實授權的拿捏真的很麻煩 有時甚至是在賭命
: 人家信玄就是有情有義
並不覺得 信玄還是落井下石滅了今川家 當年還是三家同盟的說
與德川家瓜分駿遠兩國後 後來還是跟家康翻臉
: 小弟深覺ㄉ信玄一身最大ㄉ失敗就是跟謙信耗上
: 就新田老師ㄉ書來看
: 信玄打一開始就效想上洛跟信長就差不多
: 只不過信長把天下布武這事當做人生ㄉ全部ㄉ
: 不論任何手段只要能抓耗子ㄉ就是好貓
: 把信義把親情把名聲把織田家全賭下去也無所畏
: 相反ㄉ小弟實在看不出信玄有什麼賭徒ㄉ樣子
: 這也許是暴發戶跟世代貴族ㄉ不同吧
: 暴發戶反正都是這一兩代不義財敗光就算啦
: 信玄如果真敢拼ㄉ話
: 他不會跟謙信溝溝敵
: 說實在謙信不管到底是男是女
: 反正他是小弟覺ㄉ戰國英雄中成熟指數最低ㄉ一各
: 說白一點就是孩子氣啦
: 看他所做所為小弟只能搖搖頭嘆息
: 妳怎麼這麼可愛ㄚ
: 京都那些沒路用ㄉ朝廷跟阿斗型ㄉ幕府大將軍
: 隨便給妳一個誰也不值一文ㄉ官位
: 妳就感激零涕還差點為人家粉身碎骨
: 在京都那ㄍ比台北還腐敗墮落ㄉ地方玩瘋ㄌ不想回家
: 信濃那群喪家之犬收容他們也算啦
: 還幫他們出生入死
: 信玄掛ㄌ這個這麼好ㄉ機會居然讓她白白溜走
: 還講什麼英雄相惜拜託都什麼時代了
: 信玄還不是趁虛而入過
: 阿很奇怪喔人家信玄會打仗有名聲哪裡礙到妳ㄌ
: 妳就非要跟他爭出高下
: 妳是幾歲啦
: 人生不是靠別人ㄉ閒言閒語來決定重量ㄉ妳知道嗎
不要認為謙信孩子氣 如果他真的是這樣的人的話 家臣早謀反了
北信對於謙信來說真的很重要 北信拿下來的話 他晚上可以在春日山睡的好一些
不用擔心被信玄從後面捅一刀
當然我也不否認 謙信對於領土的野心遠不如信玄
對謙信來說 與信玄的交手充滿了樂趣 這是我們無法體會的
: 就上洛來講說真ㄉ謙信ㄉ條件比信玄好太多了
: 自古以來越軍ㄉ戰鬥力就是數一數二
: 謙信本人又會打仗
: 不理信玄全力鞏固北陸再一口氣衝到京都
: 信玄此時可能還在跟信長家康難分難捨
: 當年平安朝木曾義仲就是這樣打垮平家在京都ㄉ勢力
你知道後來木曾義仲的下場嗎?
最後還不是把天下吐了出來
馬上得天下不一定能馬上治天下
而且日本複雜的地方組織 很麻煩的 一堆國人領主 豪族
: 或者說降子太冒險ㄌ
: 那把馬頭轉向關東
: 氏康不好惹沒錯不過北條家在關東ㄉ敵人也不少喔
: 聯合常陸佐竹家房總里見家下野宇都宮家組成反北條大聯盟
: 就算還是扳不到氏康
: 那氏康ㄉ兒子氏政總不是對手ㄌ吧
: 有ㄌ北陸關東
謙信也打過關東 還包圍了小田原 但終究無功而返
還是因為日本複雜的國人結構
: 等於是平安朝ㄉ源賴朝加木曾義仲
: 單憑其中一個就足以上絡何況兩個
: 偏偏就愛跟信玄在那龍爭虎鬥
: 結果魔王檢ㄌ個大便宜
: 更莫名其妙ㄉ是
: 信玄還跟這種長不ㄉ人玩在一起
: 選擇敵人是很重要ㄉ知到嗎
: 狗咬妳妳難到非咬回來不可
: 唉唉唉信玄妳真是讓我太失望了
ps.我建議你要打「的」「了」 直接打中文字比較好 看起來比較舒服
如果說你看到一篇中英夾雜的文書 是不是覺得很辛苦呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.228.24
※ 編輯: kutkin 來自: 140.115.228.24 (11/16 15:24)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：